中国军方突然首次公开击落U-2震撼画面!

亚拉索 · 发表于 2010-2-25 12:55

这下大家应该明白;什么是纸老虎了吧?

ustari · 发表于 2010-2-25 13:20

美国的资料呗，因为已经很老了，所以以不算国家机密了，就提供给中国这个资料的说。 ...
地球人啊Q 发表于 2010-2-25 10:40

不对吧，看这些照片的角度，不会是美方提供

地球人啊Q · 发表于 2010-2-25 13:22

不对吧，看这些照片的角度，不会是美方提供
ustari 发表于 2010-2-25 13:20

我就这么一猜嘛。

ustari · 发表于 2010-2-25 13:27

有没有行家出来解释一下

GordonLam · 发表于 2010-2-25 14:05

我不是在20楼作了分析了吗...?

再加一个疑点：拍摄距离是个大问题，有些击毁镜头已经达到机炮的射程了，而有些拍摄角度则高于或者略低于U2，明显已经处于射程范围内，所以不像是真实镜头。

师子吼 · 发表于 2010-2-25 14:58

我不是在20楼作了分析了吗...?

再加一个疑点：拍摄距离是个大问题，有些击毁镜头已经达到机炮的射程了，而 ...
GordonLam 发表于 2010-2-25 14:05

肯定是真实镜头，火箭用动画不会表现得那么传神的。

GordonLam · 发表于 2010-2-25 16:37

肯定是真实镜头，火箭用动画不会表现得那么传神的。
师子吼发表于 2010-2-25 14:58

这位同学是不是玩飞机模拟游戏玩得比较少啊？当今3D效果的烟雾表现已经完全可以胜任这样的模糊视频。

再说，你只是反驳了一个疑点，其他的怎么解释呢？

我不是怀疑当年有没有击落U2，而是怀疑这段视频的真伪。

师子吼 · 发表于 2010-2-25 16:50

本帖最后由师子吼于 2010-2-25 16:53 编辑

回复 27# GordonLam

视角的问题可以用导弹在山谷里，摄像机在山上来解释。这种军用基地，一般都在山谷里，用来保护山谷里的兵工厂。拍摄自然选有利的地形。再加上长镜头，那也差不多了。也有可能是伴飞的战斗机跟拍的，因为战斗机当时升限一万五左右，打不到两万米的侦察机，但伴飞是没有问题的。

3D做出这种特效我是不太相信的，你如果常玩儿游戏，应该知道，真的假的基本是一眼就看出来。特别是动画的。还有导弹的节奏感，那个恐怕也不容易模仿。

如果是动画，那也就没有什么公布不公布的了。因为没有秘密。

红色的血 · 发表于 2010-2-25 17:05

看角度该不是有两架间谍飞机的互拍吧

ggmch · 发表于 2010-2-25 17:14

这个视频的真实性我不敢相信

GordonLam · 发表于 2010-2-25 18:01

本帖最后由 GordonLam 于 2010-2-25 18:08 编辑

回复 GordonLam

视角的问题可以用导弹在山谷里，摄像机在山上来解释。这种军用基地，一般都在山谷 ...
师子吼发表于 2010-2-25 16:50

看到你的回复我真晕了。放在珠穆朗玛峰的摄影机也只有8,000多米的海拔，要拍20,000米高空的飞机，和你站在地上看头顶12,000米的民航机差不多——找得着都不错了，更不要提拍摄了。难道摄影师的眼睛比雷达还要厉害？能知道飞机的准确位置并远距离跟拍？我都不说角度问题了，光从摄影机和飞机是互相静止的情况判断，那摄影师还必须得跟U2飞得一样快，就这点都已经推翻山顶摄影的可能了。

再说伴飞的战斗机跟拍的理论更站不住阵脚。首先，即实是同期的美制战斗机F-105和F-4，升限在14,000-16,000左右，即使是MiG-21战机，升限也就19,000米左右，而U2可以达到21,000米——所以根本不可能有战斗机伴飞。再者，以当时战斗机的作战半径在1,200-1,400公里左右，而U2能不间断飞行12小时，飞行范围超过10,000公里，要伴飞的话恐怕也只能用U2了。但据我所知，U2当时并没有双机伴飞侦查，也确实没必要这样做。

再说从画面的速度上来看也不够真实。因为要摆脱地球引力，飞机要在20,000米高空飞行，需要保持相当高的速度。而U2极速是805千米/小时。但从画面中烟火爆炸后的后退速度来看，速度并不是很高，也没有形成飞机爆炸引起的彗星状火焰(但我可以肯定飞机坠落的最后一个镜头是真的，因为那时的底片质感明显不一样，而且火焰也和飞机下坠的场面一致)。

其实大家也不要太兴奋——在1959-1971年，黑猫中队前后总共执行了一百次以上针对大陆的侦查任务，总共被击落五架，训练坠毁六架，最后两架回了美国。这样计算的话，平均二十次侦查击落一架，其实比例上说并不算很成功。

GordonLam · 发表于 2010-2-25 18:14

看角度该不是有两架间谍飞机的互拍吧
红色的血发表于 2010-2-25 17:05

几个理由可以肯定：
1. 当时的侦察任务没有实行双飞，一来是因为U2价值连城，二来是减少被发现和击落的危险。
2. U2只有一个驾驶员，在躲避导弹的时候根本不可能进行拍摄。
3. 看摄影机的角度是往后拍得（飞机向着镜头飞来），这个角度不可能拍得了。
4. 镜头过于稳定，不像在飞机上拍的。

师子吼 · 发表于 2010-2-25 19:04

回复 32# GordonLam

我又看一下视频，凡是导弹打到飞机的，基本都是仰角拍的，不存在高度问题。而那几个演示没有打到的镜头，似乎是视角比较高，不排除是演示画面。

U2到大陆来的时候，一直有战斗机跟随，即使无法全程跟随，也会阶段性起飞飞机。U2并不是隐身飞机，他们的飞行路线等我们掌握得很准确，因为当时的导弹射程有限，稍远点儿就超出射程，必须得在近乎头顶飞过才打得到，所以当时的导弹部队选了好几个点，换了好几个地方才打下来。有几次敌人在进入导弹阵地之前转向，没有打到。

栏门吹牛 · 发表于 2010-2-25 19:54

那是毛时代，现在不会有了
acaijl 发表于 2010-2-25 10:38

鄙西居士 · 发表于 2010-2-25 20:13

这个视频的真实性我不敢相信
ggmch 发表于 2010-2-25 17:14

有什么不相信的，30年前我们什么都行。

这次行动是当时的空军司令刘亚楼指挥的。

成功后他们喝了茅台庆祝。去年底广东电视台有一档节目揭密过…

丰城人 · 发表于 2010-2-25 20:18

打的真好

红色的血 · 发表于 2010-2-25 20:59

那就是做个3d的示意图了

finalfool · 发表于 2010-2-25 21:09

二十次侦察打掉一次还不牛逼吗？当时又不是全国防空都有萨姆。

ggmch · 发表于 2010-2-25 21:31

有什么不相信的，30年前我们什么都行。这次行动是当时的空军司令刘亚楼指挥的。成功后他们喝了茅台庆祝。 ...
鄙西居士发表于 2010-2-25 20:13

我不是说不相信这个事件我是说不相信这个视频

ggmch · 发表于 2010-2-25 21:43

楼上有几位，打U2的是地对空导弹中国也成为了世界上第一个用地对空导弹打下飞机的国家

U2是高空飞机飞行高度在3万米以上所以普通战斗机不可能拍到U2被击中的场面的如果能拍到那用高机也能扫到根本不需要高端的地对空导弹了
所以我认为这个视频不会是真的纯粹是模拟

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[军迷互动] 中国军方突然首次公开击落U-2震撼画面!