【联合早报】薛涌:中国尚无台海言战本钱

xiaoren12345

联合早报 中国尚无台海言战的本钱？！　　薛 涌
http://www.zaobao.com/yl/yl100304_001.shtml
　　

　　由于美国对台湾的军售，使中美关系颇有些火药味。大陆媒体最近开始炒作《美军全球调兵有三个方案　分别针对中国朝鲜伊朗》的新闻。网上愤青不停喊打喊杀，不知底细的人一看，仿佛中美又到了开战的时刻。

　　其实，中国领导层对这些问题的把握还算成熟，始终对台湾保持着和颜悦色的姿态。道理很简单：美国的军售，是布什政府定下来的。美国选民几十年来在国防上都更倾向于共和党。民主党总统上台，总要避免在国防外交上过软的形象，不可能给自己的政治对手留下“屈从中国压力取消既定军售”的把柄。当今中美之间最宜淡化政治分歧、集中精力解决贸易冲突。

　　对于台湾，大陆则要趁民进党不在台上的机会，不断施予恩惠，树立自己的正面形象；同时面对台湾两党政治这一不可回避的现实，逐渐和民进党建立沟通渠道。只有台湾能够充分融入大中国经济圈，并从中获得巨大的经济利益，同时不管台湾哪个党执政，大陆和台湾都有一种“有话好商量”的默契，才能保证台海无事。

　　政府理性　民间躁动

　　可惜，在中国政府的政策越来越成熟理性的时候，民间舆论则趋向于偏执激烈，动辄言战。这里有多方原因。第一，中国经济崛起，国民大国情怀高涨。第二，网络为社会提供了相当的言论空间，民间情绪得以表达。但是，由于大陆媒体仍有严格的言论尺度，许多涉及中美台三方的的厉害关系又不能公开讨论，造成了民族主义的一面之辞主宰言论之局面。第三，中国文化以农耕社会为基础，素缺军事传统，不仅近代频频被西方列强欺负，历史上也经常被人口仅是自己几个百分点的少数民族所征服。在真实的生活中缺乏武力，自然要靠想象来超越心理的挫折感。因而中国发展出悠久的演义传统，一直影响到当今国际电影业中的功夫。总之，越是不能打的人越喜欢把自己的武艺描绘得神乎其神，最终走火入魔，乃至把想象当成真实。看大陆民众的网上谈兵，也多少有些这种演义的味道。当然，这类网上喊战的民意，对中国的决策者恐怕尚无实质性影响。但是，如果任其发展，则可能卷起极端民族主义的巨潮，在未来有误国的危险。

　　中国真有本钱为台湾问题和美国进行军事对抗吗？在这个问题上，不仅是网民，就是有影响的评论家们也有几大盲点。第一，论者多喜欢用伊战来证明美军并非不可战胜，但往往忘记：萨达姆政权的垮台，几乎不费美军吹灰之力。美军在常规战争中依然不可一世。如果和美军打常规战争，而不是以人弹为武器的超限战，美军取胜比在现在的伊拉克要容易得多。第二，台海战争主要是一场海战。中国没有海洋军事传统，自古以来从来没有打赢过任何大规模的海战。中国的经济起飞自然使军队鸟枪换炮。但是，抛开中美军事技术的巨大差距不说，有现代化的装备是一回事，懂得如何使用则是另外一回事。中国军队从来没有打过任何现代战争。美军则一直在战场上演练。没有实战经验的人碰上久经沙场的老兵，所吃的亏恐怕是坐在家里所想象不到的。

　　第三，人们普遍误解，觉得中美一旦开战，美军必然陷入广阔的中国国土而不能自拔。其实，目前中美只有可能为了台湾而打仗。这样的战争一旦打响，美军的使命可以局限在协防。毕竟台海防御已经经营了半个多世纪，台湾本身又有强大的军力。中国军队在没有美军参与的情况下也未必攻得上去，更谈不上远袭关岛这样的能力了。美军在不亲临刀口的情况下，靠着无人驾驶飞机、隐形战机、卫星、潜艇和导弹等的，仍然能够比较轻松地帮助台湾顶住大陆的攻击。

　　中国在非军事因素的劣势

　　台海战争的持久化，对美国来说比现在的伊拉克和阿富汗要好对付得多，毕竟美军没有派出地面部队之必要，所剩下的不过是高技术的较量。甚至台湾也能借其地处外海之便，保持和世界的贸易，不断接受援助。真正吃不消的是中国。中国的海外市场会顷刻丧失，GDP大幅度下跌，甚至受到经济封锁，油路中断。这样的局面一旦出现，中国政府的财政信誉就会瓦解。看一下世界史就知道，长期的战争，在任何国家都会带来巨大的赤字，逼使政府大肆举债。英国之所以能在欧洲列强的争霸中胜出，关键就是有一套现代金融体制，使政府能够以低息借到巨额债务，最终把对手熬到弹尽粮绝。试想：中国还没有世界级的金融中心，台海战争一旦持续，自己的海岸线和油路被封锁，中国政府到西方的证券市场抛售国债，有谁敢买？举不到债，又如何维持一个长期的现代化战争？

　　我相信，台海战争不会发生，也不应该发生。海峡两岸的政治领袖，当有足够的政治智慧回避这场灾难。但是，对大陆的网上民族主义，则必须给予回击。大陆愤青必须面临这样的现实：中国不仅在军事实力上，而且在经济、金融上，都无言战之本钱。中国的发展，还是要尊重和借助现有的国际秩序。

　　作者在美国波士顿的大学任教

　　英国之所以能在欧洲列强的争霸中胜出，关键就是有一套现代金融体制，使政府能够以低息借到巨额债务，最终把对手熬到弹尽粮绝，而中国还没有世界级的金融中心。

红色的血

很奇怪所有文章都是站在美国立场，中国立场是不重要的，搞的好像中国无理取闹了。这逻辑真的很无语，那么苏联在古巴部署导弹，美国的反应属不属于无理取闹？更何况卖武器给分裂地区了，当然欧美的两套理论基本上是按照自身利益改变的在科索沃和南奥塞梯就知道了，只是跟着别人的逻辑跳舞很好玩么？
　台海战争的持久化，对美国来说比现在的伊拉克和阿富汗要好对付得多，毕竟美军没有派出地面部队之必要，所剩下的不过是高技术的较量。甚至台湾也能借其地处外海之便，保持和世界的贸易，不断接受援助。真正吃不消的是中国。
对于上面那个观点我真的不敢苟同。

zhengliyidi

回复 2# ik3210


    又不是大陆给援助，封海峡有什么用？

箭猪

让这种SB多一些好........

123ljwater

看你怎么看了，当初朝鲜战争和1962年的时候，中国恐怕更没有开战的本钱吧。开不开战是以国家的核心利益为重的，是以民族的核心利益为重的。
   要打仗是可以打的。但是作者有一个观点我非常赞同，就是金融问题
   进入21世纪，其实大国之间的较量更多的是“不流血的战争”，比如金融战争、货币战争。但是今天中国的很多年轻人只看到戴旭之类的军人提到的一些硬军事的东西，实际上，很少有人去真正思考中国的软实力，金融货币文化等各方面的危机。战争与国家思维很落后。就如说到的世界级的金融中心，中国没有，而且，中国非常缺这方面的人才，如果在金融战争中输掉一场战争，那么整个国家的损失是巨大的，而且甚至会像日本一样输掉整整二十年。
    台湾问题，我觉得作者观点有误，实际上，台湾问题最后是否会通过打仗的方式来进行，可能还是一个美丽的传说。如果能够通过外交，经济等以最小的代价来收回，这是最有智慧的，如何让大陆的利益最大化，让收回台湾的成本最小，是中南海的决策者们思考的问题，有时候该忍的还是要忍的。还有中国的周边问题，更多的是要靠国家战略智慧，军事恐怕是最后的一个选项吧。
   身为中国新一代的青年，AC的青年们，进入21世纪，我们必须得转变传统的国家战略斗争方式，国土安全之类固然重要，可是你看到没有中国在金融与货币方面的白痴没有呢
   首先感谢作者指出中国的一些问题，如果你是出于居安思危的心情，给国人以清醒。
   然后反感你贬低中国来抬高外国，莫不是又一个JY吧！

小白鲸

美国硬要来的话就等着全面战争吧~

cslz

嘿嘿！那就大张旗鼓地宣布独吧！反正闲着也是闲着！
薛教授的观点恐怕连最“绿”的也不敢“狗”同！
火是玩不得的！

四月不语

老薛又在美国那边扯淡了，上次龙图腾的事，被喷得体无完肤，他好像不太长记性

optimus_prime

大陆打台湾是不应该发生的事情，除非那个疯女人上台要独立，打不下什么手段都会用，所以中国应该发展微型核弹的技术，弄一个方圆两三公里有效的核爆，这是关键，随便你老美买什么武器给台湾，卖得越高级越好，到时候一并拿来就是。

主义的暴行

大陆打台湾确实没有什么本钱，可台湾有独立的本钱吗？

wxd111

所以中国需要更强大的海军和空军。

redondo616

中国右派一直有着大头症和软骨病的不治之症

黄成蓉

只能说明，我国的国防资金太少

rainne

我倒觉得,中国什么时候有实力走出太平洋,也就是解决台湾问题的时间点.

妇科主任

嘿嘿！那就大张旗鼓地宣布独吧！反正闲着也是闲着！
薛教授的观点恐怕连最“绿”的也不敢“狗”同！
火是玩 ...
cslz 发表于 2010-3-5 13:02

    绝对同意最后一句，玩火者，必自焚！

箭猪

回复 15# rainne

我倒觉得与什么时候走出太平洋没多大关系，关键看中美什么时候翻脸摊牌。
就长期战略来讲，台湾最多只算中期目标。相信现在给与台湾的优惠绝不会
肉包子打狗有去无回。我宁愿相信这是信心或底气的表现。

师子吼

回复  rainne

我倒觉得与什么时候走出太平洋没多大关系，关键看中美什么时候翻脸摊牌。
就长期战略来讲， ...
箭猪 发表于 2010-3-6 01:16

    确实，这就是信心与底气。台湾不会被安上轮子推走，所以它只能是中国的。更何况它本来就是。

    台湾的问题还是不要武力解决，但打与不打，只看我们的意志，而不是看我们的武器。

yonghongy23

此文纯熟一派胡言，难道中国有实力就要铲平台湾吗，就要象美国一样称霸世界吗

我看有些海外的所谓学者真实缺乏起码的尝试，还发表什么烂文章到处耸人听闻，招摇撞骗，这是自欺欺人，岂有此理。

yonghongy23

所以中国需要更强大的海军和空军。
wxd111 发表于 2010-3-5 20:09

    中招了

yonghongy23

回复  rainne

我倒觉得与什么时候走出太平洋没多大关系，关键看中美什么时候翻脸摊牌。
就长期战略来讲， ...
箭猪 发表于 2010-3-6 01:16

    哪个孩子不是家长的心头肉，多给点没什么。当然，关心归关心，该管教时也要管教，不然，成何体统。