‘从阶级角度’ 分析经济危机及政府紧缩政策_ 中国人忘了，希腊人没忘

merle

网上发现一篇文章，从阶级角度分析了西欧尤其是希腊最近的斗争。 西方尽管在竞选和执政过程中有故意抹煞阶级性的倾向， 但是替谁说话：资本富人还是平民？这是大多数西方人民评判政策的第一反应。 反过来， 倒是中国每个政策只谈对国家， 对人民，但是人民的那一部分并没有清晰的分界。也许是中国目前还未形成实质上的阶级分化。

                   希腊罢工与近些年的阶级斗争

                            叶劲松
　

希腊政府“改革” 实质及劳动大众的反对

进入2010年2月以来，希腊政府的所谓“改革”，以及希腊劳动大众对这“改革”举行的声势浩大的抗议斗争，经常在各种媒体上显现。做为一个西方小国的希腊，发生了近一年来西方资本主义世界最为声势浩大的劳动大众反抗斗争，引人注目。

据媒体消息
希腊公职人员于2010年2月10日举行为期一天的罢工，抗议政府提出的提高汽油价格（通过增加汽油税收）、减少养老金和冻结工资的削减财政赤字的财政紧缩计划。据报道，成千上万的教师、医生、护士、铁路员工和航空管制人员参加了为期24小时的罢工。在此之前，“为抗议政府削减公共部门薪酬，税务部门4日开始了48小时的罢工。在14000名税务工作人员中，有98%参与了罢工。同时，海关和财政部的雇员也开始了为期48小时的罢工，他们封锁了进入国民经济和财政部的入口”。

而在2月24日，希腊更是举行了200万人的大罢工，继续抗议希腊政府的上述财政紧缩计划。

据报道，“希腊政府此前宣布的削减赤字计划包括冻结公务人员工资、削减各项福利，同时政府还宣布计划提高退休年龄，节省养老金支出”。
其宣称的理由是，“去年的预算赤字占国内生产总值（ＧＤＰ）的十二．七％，为欧元区十六国之冠。希腊政府希望在三年内把此数字降为二．七％，因此大幅削减支出，冻结薪资、年金与聘雇新人、大砍红利与津贴、延长平均退休年龄两年，十日更宣布无铅汽油加税”。
据“希腊公务员工会秘书长表示，政府实施的一系列冻结公务员增薪、削减福利和加税政策，合计相当于变相减薪4%”。

希腊政府企图通过削减社会福利，降低普通民众生活质量，以及“提高退休年龄，节省养老金支出”
这种增加劳动者交纳养老保险年限（从而增加劳动者这一生养老保险费用交纳总额）、缩减劳动者享受养老金年限（劳动者寿命一定时，实质就减少了劳动者这一生能领取的养老金总额）的方法来“削减支出”。
因此，资产阶级政府“提高退休年龄，节省养老金支出”
的所谓改革，实质是强制增加劳动大众缴纳养老保险义务，同时强制缩减劳动大众享受养老金权利。资产阶级用这种方法来“削减支出”，“平衡收支”。另外资产阶级政府通过增加消费税（包括汽油加税等）来从民众口袋里掏钱，用增加劳动大众经济负担来增加财政收入，减少财政赤字。
　

与此同时，希腊政府为资本家们开设的公司减税，以减轻资产阶级经济负担，使资产阶级口袋中的钱更多。政府决定：“未分配的公司利润税递减至20%，从现行的25%开始，2010年适用24%的税率。”而希腊政府为资本家们开设的公司减税的政策，必然造成政府财政收入减少，财政赤字增加。对这财政赤字增加，资产阶级政府又必然企图用加大向劳动大众福利的进攻，来减少赤字。因此，希腊政府的“经济改革” 的阶级性非常明显，即向劳动大众生活水平进攻并资助资产阶级的阶级性是非常明显的。

遗憾的是，没有看见我国的主流媒体或所谓的专家、学者出来揭露希腊政府这种财政政策的阶级性。在他们关于希腊的报道、讲述中，似乎希腊政府的财政政策，是从“中性的”、“超阶级”的财政业务经济知识出发而制定的，希腊劳动大众还多次对此举行罢工、游行，似乎是无理取闹。资产阶级财政政策维护资产阶级利益并向劳动大众生活水平进攻，以及劳动大众维护自己正当权益而斗争这种阶级利益的对立被掩盖了。　　

但希腊劳动大众看清了希腊政府的财政政策的阶级本质，不相信政府的财政政策，是从
“超阶级”的财政业务经济常识出发而制定的。这从希腊劳动大众罢工、游行中的呼声中可以看到。希腊工会“于十日发动第一场二十四小时全国大罢工，导致航班停飞、学校及各政府机关停止上班上课，成千上万名公务员走上雅典街头游行，痛批政府背叛人民”。“
领取年金的退休人士与罢工工人上午聚集在首都雅典市区‘宪法广场’上，扩音器传来的声音说∶‘今天，工人给了答覆’”。

罢工的劳动者指出，希腊“政府诸多措施形同劫贫济富”。
约五千名公部门工会ADEDY成员冒雨游行至国会，挥舞的旗帜写着“我们不要替危机买单”。希腊政府削减公职人员薪金的决定引发公职人员不满，“10日，拥有30万会员的希腊总工会在首都雅典和第二大城市萨洛尼卡举行声势浩大的游行，抗议公共雇员在赤字危机中做出了‘不公正和毫无意义的牺牲’”。“
希腊民众2日走上首都雅典街头，高喊‘危机不是我们造成，我们不愿为危机付出代价’，表达反对政府缩减社会福利预算，这些民众表示，政府删减他们的福利，却拿数十亿元给银行，非常不合理”。

24日，“示威者当天走上雅典街头游行，沿途大批失业者不断加入游行队伍。示威者手持横幅，上面写着‘向富人征税’、‘反对富豪统治’等标语。‘我们来这儿都是为了一个目的：政府的举措。他们需要聆听我们的声音，’游行者季米特里斯·彼得里迪斯说，‘失业率上升伤害了我们。在我们许多人看来，现在的收入与２０年前一样’”。“ 游行群众情绪高昂，喊出的口号有“我们的钱财去了哪里？”、“数十亿计欧元给资本主义，但是工人一无所有”、“不要碰我们的福利”、“危机应该由富豪去买单”、“为全民提供长久稳定的工作””等口号。

希腊劳动大众看清了希腊政府的措施，本质是向希腊劳动大众工资福利的进攻。因此示威的劳动者称为政府财政政策是“富豪统治”希腊的结果，是“劫贫济富” 、让民众“为危机付出代价”和做出“不公正和毫无意义的牺牲”的表现。而劳动大众的斗争则是抵抗向希腊劳动大众工资福利的进攻、拒绝被强加的“不公正和毫无意义的牺牲”的斗争。

　 　

近几年希腊资本的进攻与劳动大众的抵抗

希腊在最近十余年里，算是欧盟国家中经济发展较快的国家。“与周边的其他欧洲国家相比，希腊的发展速度是惊人的。2000年至2007年间希腊年均GDP增速达到了4.25%,而欧盟其他地区的平均增速则只有2%”。但做为劳动者的“许多人看来，现在的收入与２０年前一样”。即虽然希腊最近20年经济“高速发展”，但经济“高速发展”，并未给劳动大众带来经济收入增长的好处。经济“高速发展”的好处，全被资产阶级攫取。2008年的名为《希腊大骚乱令欧洲震惊》的文章，虽对希腊劳动大众反抗资产阶级的斗争予以贬损（例如将这斗争称为“大骚乱”），但它也承认，“前几年，希腊人均GDP已经达到17000欧元，但真正装入老百姓口袋的要远低于这个数字”。这也间接表明资产阶级对劳动大众创造的经济发展成果的大肆掠夺。

据2002年文章《希腊经济竞争力分析》中的数据，“希腊的人均GDP只相当于欧盟15国平均水平的70％”，而人均工资则更低，希腊“工资水平只相当于欧盟平均水平的65％，因而劳动力成本低廉”。欧盟各国资产阶级都剥削劳动大众，不过上述数据显示，希腊资产阶级对劳动大众的剥削，比其他欧盟国家更严重，GDP中更大份额被资产阶级占有。

“希腊是欧洲国家当中工资最低的其中一个国家。在过去数年，希腊大多数民众的生活环境每况愈下。希腊的失业率达9.7%（实际数目可能更高），而希腊官方数字显示20%的希腊人民活在贫穷线下。青年失业率在近年不断攀升，那些‘幸运’找到工作的青年人只有每月700欧元的收入。与此同时，希腊平民百姓的生活开支不断上涨，基本粮食如牛奶、乳酪和鸡蛋等的价格竟然是德国的两倍。希腊的电话费是欧洲最高。希腊各海岛上的物价因为高昂的运输费也跟着水涨船高”（ 2010年2月《希腊无产者在咆哮》）。 而据2002年的《希腊经济竞争力分析》讲：“希腊近年来失业率一直居高不下，始终保持在两位数水平，在欧盟中仅比西班牙稍低，去年达到11.1％，远远高于欧盟8.3％的平均水平。在希腊15－24岁的年轻人中，失业率甚至高达37.7%，高于欧盟17.8%的平均水平”。

资产阶级用残酷剥削，造成大量失业人口。资产阶级需要社会出现工人大量失业这种劳动力“过剩”状况，因为大量失业者相互竞争，并大量失业者与就业者竞争的情况下,资产阶级可以压低求职工人和在职职工的工资,并给工人更差的工作、生活条件。因此，通过增加在职职工加班等手段，人为造成企业外失业工人增加，是压制己被雇佣工人工资和工作条件的重要手段，也是希腊工人工资较低的重要原因之一。“青年失业率在近年不断攀升，那些‘幸运’找到工作的青年人只有每月700欧元的收入”，也间接表现了资产阶级用高失业率来压低劳动者的工资收入。

希腊资产阶级认为这还不够，他们认为还需减少社会福利，使劳动者因为失业、疾病等陷于生活困难时，不能有较多的社会福利来缓解劳动者这种生活困难。资产阶级认为，这时困难的劳动者只能饥不择食，忍痛接受资本家给的工资更低、劳动条件更差的工作。这样能保证使资本家们能获得更多利润。希腊“公共开支占比在欧元区中处于最低” ，公共开支中用于“社会福利”的资金占比也低。例如《希腊经济竞争力分析》讲的“希腊的公共教育支出长期不足，约占GDP的3.5%，低于欧盟的平均水平5.1%。投入不足直接导致教育设施不足，教师工资增长缓慢，使得科研缺乏后劲”，也是希腊用于“社会福利”的资金占比太低的结果。

但为希腊资产阶级服务的希腊政府，还要用削减社会福利来降低公共开支，以减小赤字。例如在2007年，希腊政府企图将“国家禁止设立大学的法令应该取消”，将国内普遍存在的私立大学合法化。另外，对公立学校，“政府的财政预算不会增加，这意味着公立大学的教学基金将会短缺”（这使2007年1月“有9000余名希腊学生和教育从业者参加了和平抗议，抗议高等教育对私立大学的政策，认为这会使教育变得商业化”。3月高校大学生和教师进行了大规模示威游行，抗议政府即将实施的高等教育改革，大学教师要求政府全额支付工资”。因此希腊的教育改革，使几年前的“教师工资增长缓慢”也不保，而只能实现教师工资的不足额发放）。希腊政府“一会儿提出教育改革私有化，一会儿又提出交通运输私有化改革……简单地说就是老百姓的福利要减少，自己掏腰包的内容却增加了”。

资产阶级企图将主要由政府经办的教育等一些所谓社会福利事业（用于这“社会福利事业”的公共开支，实际也是工人阶级创造的社会财富，又通过税收等方式变为财政收入，又变为政府开支的。因此用于“社会福利事业”的这部分公共开支不是资产阶级政府的恩赐），逐步“改革”走向私有化、商业化，政府逐步退出，使教育成为私人资本赚钱赢利的领域。这个过程将教育的公益性、社会福利性更彻底地抛弃，而变为私人资本的营利性产业。

因此我们可以看出，这削减用于社会福利的公共开支（这往往伴有私有化）的所谓改革，实质是有利资产阶级的、加重劳动大众经济负担并降低生活水平的阶级政策。另外我们还可以看出，这种有利资产阶级的、向劳动大众生活水平进攻的阶级政策，并不是现在才实行，而是至少在几年前就已经在实行（或企图实行）。

2006年的网络新闻就谈道，希腊政府以“增加国家税收和缩减财政赤字” 为借口，“近来开始实施一系列的经济改革措施。改革的内容主要包括削减公共事业机构员工的工资和福利待遇” 等措施。媒体报道说：“政府的改革引起了服务行业、公共事业的员工的强烈不满，他们因此而开始举行罢工。……萨卡是一名文职公务员，他告诉记者，他无法赞同政府的改革措施，在他看来，政府的经济改革是在‘牺牲工人的利益去取悦大资本家’”。从这报道也可见，希腊政府的“缩减财政赤字”名义下进行的“改革”早已进行，并且不仅是在教育领域进行，而是涉及向“服务行业、公共事业”的“员工的工资和福利待遇”进攻。虽然希腊政府大谈它的改革的经济学理由，但劳动者则看见了那冠冕堂皇的经济学理由掩盖着的阶级利益：“牺牲工人的利益去取悦大资本家”。

而2009年10月获胜后上台的、号称“左翼”的泛希腊社会主义运动政府（泛希腊社会主义运动实质是社会党性质的资产阶级政党）实行的包含“计划提高退休年龄，节省养老金支出”内容的“改革”，不过仍是继承前几年的新民主党政府的、向劳动者进攻的“改革”计划。

在2007年底，希腊新民主党政府也提出“养老金改革计划”。其后在当年12月到2008年3月，希腊劳动者举行了三次全国性罢工，抗议政府的“养老金改革计划”。
有媒体在2008年3月报道说：“希腊民众19日再次举行全国性大罢工，反对政府计划进行的养老金改革。这是自去年12月以来希腊举行的第三次全国性大罢工。……当日上午，雅典市中心多条街道上聚集了数千名游行示威者。他们在战神公园广场集会，打着‘反对养老金改革’等标语，随后游行示威到市中心宪法广场。队伍中有人齐声高喊‘改革议案是谎言’、‘不要夺走我们的活命钱’。
……法新社援引一份19日公布的最新民调显示，71%的希腊人反对这一改革计划，而76%的受访者相信政府在养老金政策方面误导民众”。但是，号称“民主”的希腊，并不尊重民意而停止其“养老金改革计划”，还要继续坚持违背民意的“养老金改革计划”。因为这使劳动大众多尽义务、少享受权利的“改革”，符合资产阶级利益。

羊城晚报2008年10月2日就曾报道，“
希腊新闻工作者10月1日开始为期24小时的罢工，抗议政府改革养老金制度。当时希腊政府的所谓养老金改革方案“获议会批准，也受到投资者欢迎（实质是资本家的欢迎。这暴露了这“改革”损害谁的利益并符合谁的利益——笔者注），但是工会组织等则强烈反对。工会组织认为，改革将削减养老金和相关医疗福利，增加退休人员的经济负担。……这项改革今年已引发数次大罢工，罢工者几乎来自各行各业”。

《国外理论动态》杂志在2008年第10期刊登了英国著名学者伊恩·泰勒题为《新的左翼的新生命》的文章。文章谈道07年和08年希腊劳动大众的斗争。文章写道“这次反对政府计划打压工人养老金的罢工浪潮是15年多以来规模最大的。去年11月新闻记者为维护自己的养老金而进行的24小时罢工掀起了这次浪潮。工会领导人号召举行抗议行动日。这次抗议于12月12日转变成了公营部门的一次总罢工，促使负责养老金改革的部长辞职。在2月13日举行的第二个抗议行动日，200万工人举行了罢工。学校关闭，航班取消，公共汽车和火车停开，国家银行和法院关门，电视新闻节目停播，医院也只看急诊病人。工会领导人号召工人采取行动，不要等待立法。……有社会党倾向的泛希腊社会主义行动提不出什么真正的替代方案，因为该党自己执政时就推行了私有化，并对福利进行过打压”。2008年还有这样的报道：“希腊工人罢工在12月份的示威活动后也全面展开。工会在骚乱爆发前就确定了罢工计划，对保守政府改革退休金相关法律和私有化政策的经济策略提出抗议”。

资产阶级企图将劳动大众的养老等“社会福利”私有化，通过使“社会福利”私有化，使“社会福利”领域变为资产阶级赚钱的行当，使“社会福利”领域也成为资产阶级压榨劳动者的场所。而这不是希腊资产阶级的创造，而只是全球资本向劳动者福利进攻，在希腊这个国家的表现。

　 　（未完)

merle

全球资本向劳动福利进攻大环境下的希腊事件
　

上世纪30年代大危机之后，尤其是二战之后，由于社会主义的蓬勃发展和社会主义国家的工人阶级能获得生活保障，这些对西方工人的吸引力增大。另外由于西方工人运动的发展，也由于资本主义国家经济干预的增强，各西方国家先后实施了一些“社会福利”政策。“社会福利”政策的实施，在政治上是为了抵消社会主义对工人的吸引力，缓和劳资矛盾，麻痹工人阶级的阶级意识，瓦解他们的阶级斗志，以使资本主义社会永续长存。为此，资产阶级在经济上对工人阶级作了少许让步。

但资本主义实施的“社会福利”政策远不是充分的，即使在1980年代上半期新自由主义开始大规模向“社会福利”进攻之时，西方“社会福利”也是较低的（例如，在1985年《了望》杂志曾刊登周克明、周通写的、题为《西方国家工人的处境和斗争》的文章，文章写道：“1983年以来，西欧几乎所有国家都对社会福利待遇作了修订，将发放失业补助和失业救济的条件订得更为苛刻。目前，联邦德国的失业者只有34.4%的人能领到失业补助金，27%的人能领失业救济。法国把失业补助金减少14%，一半以上失业工人领不到任何补助。”美国《时代》周刊报道，1981年12月，美国的失业者中只有37%领到失业津贴。另外，失业救济金数额很低，绝大多数失业工人及其家庭是在西方的贫困线以下生活）。而经过其后西方新自由主义政策20多年打压，西方“社会福利”水平更是大为降低。但资产阶级认为资本主义给予人民社会福利太多，还需要进一步打压。

曾担任美国驻印度大使、肯尼迪总统顾问、美国经济协会主席等要职的美国资产阶级经济学家加尔布雷思，在里根执政期间的1987年就曾说道，“保守主义者及其新保守主义者大伤脑筋的一个主要问题是，如何用某种新的方法来逃避对穷人的福利负责”（《东西方对话》第138页，外文出版社）。最保守的新自由主义，担负起从理论上解决这个“主要问题”的责任。新自由主义以坚持自由市场经济、反对国家干预经济，减轻国家支出负担为理由，对国有企业、西方社会福利制度等发起进攻。按照他们的观点，不仅企业要“私有化”、“市场化”，而且社会福利也应“私人化”、“商业化”，各人所得福利的多少依据他的支付能力大小而定。从上世纪80年代新自由主义盛行以来，西方不断地向劳动大众经过斗争而争取获得的社会福利进攻，力图将社会福利向“私人化”、“商业化”方向发展。而在苏联等社会主义国家不存在后，西方资本主义国家认为，已不存在社会主义国家工人社会福利榜样，不存在这种榜样对本国工人的吸引力了，资产阶级不需要为对付这种吸引力，而继续向西方工人阶级做出退让。因此资产阶级对工人享有的福利进行反攻倒算，近20年根本未停止过。所以，近几年希腊的这“改革”，不过是整个西方资产阶级持续向社会福利发动进攻的大环境下，希腊资产阶级进行的进攻。

美国资产阶级学者希尔曾经说，由于美国“政府制订规章人员、外交官、国内收入署官员，与其说是作为管理公众事物的人员，还不如说是作为各大公司的特约秘书来执行职务的。”由于美国经济和世界经济完全受一些最大的跨国公司支配，“以致任何不首先考虑这些大公司的作用而要讨论我们的突出问题（不论是通货膨胀、浪费、失业、还是厌倦文化）的企图，都是骗人的勾当。”（《尼克松以后的美国──跨国公司时代》第2页，商务印书馆1977年版）希尔这话说得好，他说出了正确认识问题的方法论，他这话不仅对观察美国政府的政策的实质有方法论意义，对资本主义世界的经济、政治等政策的认识也有方法论意义。我们可以观察到西方（包括希腊）任何重要经济、社会问题后面垄断资产阶级的作用、利益。不考虑大资产阶级的作用，企图超利害地、学究式地谈论预算平衡、减小赤字、养老金改革等，不是幼稚，就是骗人。

这方面最典型的例子，是各资本主义国家政府在经济危机中的表现。资本主义国家多年来一直以削减财政赤字为借口，向社会福利进攻。但我们知道，经济危机在2008年大规模暴发以后，各资本主义国家给了资产阶级开办的大公司（主要是金融企业）大量财政援助。例如小布什政府搞了7000亿美元的金融救助计划（7000亿美元“这个数字相当于美国政府年度开支的四分之一左右……高于全美社会保障系统一年的福利开支”），09年奥巴马上台后又搞了“提供最多7500亿美元新资金用于援助金融业，以及对美国医疗保健体系进行全面整改和减少二氧化碳的排放量”。英国政府2008年10月“８日公布的一揽子银行救援计划，政府决定向英各大商业银行提供５００亿英镑的资金。……英国救市方案将主要通过政府取得优先股的形式为银行直接注资，……此外，英国方案还为银行间的拆借提供了总额达２５００亿英镑的担保”。希腊政府与美英等西方国家一样，在向劳动者工资、福利进攻时，却拿出巨额资金给资本家，资助资本家。平时高喊削减财政赤字西方各国政府，做为各国大资产阶级的“特约秘书来执行职务”，这时根本不顾对资产阶级的财政援助会造成巨大财政赤字的问题。

资产阶级政府在经济危机时，曾大谈不惜增大财政赤字也要用大量金钱救济资产阶级的、“救市” 政策的“必要性”和“正确性”。而过去和现在，对劳动大众，资产阶级政府却一直大谈削减社会福利、提高退休年龄、降低薪金等政策以减少财政赤字的必要性和正确性。资产阶级政府闭口不谈以上政策的阶级性。即资产阶级及代理人回避他们的这些政策是为了满足哪个阶级的利益。但是，阶级对抗社会的政策、法律，根本问题不是必要或是否正确的问题，而是它们到底代表了哪个阶级利益的问题。代表占人口少数的剥削阶级——资产阶级利益的政策，其代表利益的真相是见不得人的，是不能公开的。他们如诚实、坦白地说他们的这个政策、法律为某些少数人利益服务,他们的这个政策、法律的社会信誉将不复存在。他们只能以超阶级的样子来遮掩，他们只有谈这个政策符合全社会的利益，谈这个政策对整个经济有好处。他们以此逃避这个政策的最大受益者是哪个阶级和哪些阶层的问题。

虽然资产阶级力图掩盖其政策的阶级性，但资产阶级政府用大量的钱去救助造成经济危机的资产阶级，加剧了财政赤字，却要求劳动大众接受增加消费税、提高退休年龄、削减社会福利等损害劳动大众利益的“缩减财政赤字”政策的事实，充分表现了其政策的阶级性。这正如示威的劳动者指出：资产阶级造成的危机，资产阶级政府政策却要劳动大众“为危机付出代价”，要劳动大众做出“不公正和毫无意义的牺牲”。

对西方政府这种救济剥削阶级而不救助劳苦大众的救市措施，包括希腊共产党在内的西方共产党进行了批判。例如“2008年10月2日，希腊共产党中央委员会就经济危机发表声明，指出“危机现象是资本主义不可避免的经济命运”，“任何管理性政策都不可能解决其固有的腐朽性”。10月21日，希共在雅典等希腊主要城市参与发起罢工游行，抗议希腊政府私有化计划及其针对养老金体系进行的改革，示威者高举“不要给资本家钱”等标语口号，谴责政府的金融救市计划”。

美国最大的资产阶级报纸《纽约时报》的网站，在2008年10月2日的文章谈到小布什政府的7000亿美元救助金融资本的救市计划时说：把社会底层的人“排除在救市计划之外既不明智也不公平。但对于那些处在危机最底层的房主，国会和布什政府从未在任何场合表现出像救助处于危机最上层的金融家时所表现出的那种紧迫感。”　而希腊政府更甚，一方面表现出要用财政救助造成经济危机的资产阶级的“紧迫感”
，为此不惜扩大财政赤字；另一方面表现出向危机的受害者——劳动大众的福利进攻的、名为“缩减财政赤字”的“紧迫感”。当然，这种救助资本家的“紧迫感”和向劳动大众的福利进攻的“紧迫感”同时存在，不是希腊的特有现象，在欧洲其他一些国家也有表现（经济危机时的2009年1月，200万法国劳动者罢工抗议法国政府的包含提高退休年龄等内容的养老金“改革”，就表现了法国紧急救助资本家的同时，还有向劳动大众的福利进攻的“紧迫感”）。

西方媒体恶炒希腊经济问题，是国际资产阶级力图使向希腊劳动大众福利的进攻取得重大胜利，从而带动整个欧洲资产阶级向劳动大众福利进攻的胜利而采取的步骤。希腊经济真是西方国家中最严重的吗？学者朱文晖对此讲：希腊“问题到底有多严重。其实从希腊本身这个绝对的数字来看，它不是那么严重，在所有发达国家当中，其实最严重的是日本，就是它整个国债余额占GDP的比重已经达到170%了”。但西方媒体并未炒作日本问题。

虽然西方媒体热炒希腊经济问题非常差，但希腊政府并未对外请求资金援助。对此有媒体讲：“希腊政府为什么不需要欧盟的钱？它的理由也很明确：第一，希腊自身财务问题远没有外界想象的那么严重，现有改革措施足以保障未来国债的偿还，不需要借别人的钱还债；第二，当前“危机”实质是投机者恶意炒作，导致希腊国债利率飙升，抬高希腊政府未来的融资成本”。这煤体指出了希腊经济问题被各资本主义媒体恶炒，但恶炒的主要原因不是这煤体讲的“抬高希腊政府未来的融资成本”，而是欧洲资产阶级的政治企图。

这种恶炒的类似情况，我们在08年底、09年初的美国也曾见过。当时申请250亿美元救助的美国三大汽车公司（通用、福特、克莱斯勒三大公司）的危机状况，被炒得很响，完全压过了对要求用约7000亿美元来救助的美国金融业的危机的关注。这是因为美国资产阶级要通过渲染三大汽车公司的危机状况，向汽车制造工人发起新自由主义进攻：打击在美国较有战斗力的美国工会组织——全美汽车工人联合会，并削减全美汽车工人联合会会员的工资福利。“因此，是否救助通用、福特、克莱斯勒三大公司这个似乎纯经济问题中，实际隐藏着美国资产阶级向工人阶级进攻的阶级斗争目的”。最后，美国资产阶级的目的达到了。代表资产阶级利益的美国政府关于不在福利等方面降低企业成本，就不给通用、克莱斯勒救助，让其破产的威胁，使汽车制造工人被迫退让，接受了资产阶级削减雇员和退休者健保福利等方面的要求。2005年的那一次资产阶级的进攻中，美国汽车制造工人被迫“达成削减雇员和退休者健保福利的协议时，其它行业的无数退休者肯定感到脊背阵阵发凉。他们无疑认为，自己的退休金和健保福利也会遭到削减……其它行业的管理层——尤其是没有工会组织的行业——将受到通用协议的鼓舞，抵制工会提高健保福利的要求”。因此可以看出，资产阶级对三大汽车公司工人福利的进攻结果的影响，不止局限于三大汽车公司，而是有广泛的社会影响。通过击败最有抵抗精神的那一部分劳动大众，可使向其他劳动大众的进攻更为顺利。

欧洲资产阶级如法炮制，他们企图用美国资产阶级击败美国汽车制造工人抵抗的方法，来击败在欧洲各国中战斗精神较强、这几年一直激烈抵抗削减社会福利的希腊劳动大众。

在近30年的欧洲，各国资产阶级对劳动大众的福利的进攻没有停止过。各国劳动大众在在资产阶级进攻面前，是且战且退，且退且战。欧洲资产阶级如在希腊击败对削减社会福利行为的抵抗，将有利于欧洲资产阶级在其他国家对劳动大众福利的继续进攻。资本主义媒体大肆宣染希腊经济问题的严重，欧盟要求希腊削减财政赤字，欧盟、德国、法国等都说希腊的财政紧缩措施不满意，不会向希腊提供援助。欧洲资产阶级的这些表演，与一年前美国资产阶级对通用汽车公司提出的降低企业成本计划如不满意，就不给救助是如出一辙，是企图迫使希腊劳动大众放弃对资本进攻的抵抗。犹如《希腊无产者在咆哮》一文所说：“欧洲资产阶级精英们，准备先拿希腊开刀，以开展他们意欲在整个欧洲推行的紧缩计划，那就是通过冻结工人的工资，削减福利开支等反人民手段”。

欧洲资产阶级支持下的、希腊资产阶级对劳动大众的福利的进攻，以及希腊劳动大众为此而进行的抵抗，还将继续进行。这场斗争将是长期的，劳动者的抗争将是异常艰苦的。作为抵抗资本主义的主要力量和社会进步榜样——社会主义阵营的瓦解，使反资本主义的斗争更加困难。最近20余年资本主义的对劳动大众福利的持续猖狂进攻，和劳动大众且战且退，且退且战的总体状况都表明这一点。而这也再次表明，资本主义社会曾经出现的一点儿“进步”、改良（如曾经社会福利的改善等），绝不是资产阶级恩赐的结果，而是国际、国内阶级斗争的结果（社会主义国家的蓬勃发展和西方工人运动的发展，迫使资产阶级妥协退让）。而当资产阶级觉得斗争形势有利于他们时，他们就会对资本主义社会曾经出现的一点儿“进步”、改良进行疯狂的反攻倒算。工人阶级在这疯狂的反攻倒算且战且退，且退且战，福利不断被削减，斗争成果不断丧失。这事告诉我们，只有消灭生产资料私有制，消灭剝削阶级反攻倒算的社会环境，工人阶级生活才能稳定并提高

(完）

http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201003/136346.html

qushichen

德国媒体还说希腊危机是因为希腊从上到下的腐败造成的呢

鬼雄

很不错，感谢。

竹隐泉

阶级矛盾是不可能消失的

merle

回复 3# qushichen

这些主流媒体都是一个鼻子里出气的。我最近对腐败这个词有了新的理解。 中国主流也老说腐败问题。 老百姓也跟着说腐败， 反腐。 我不否认腐败的客观存在。 但是腐败是一种道德判断， 而且是脱离社会关系、脱离制度的针对个人的道德评判。 一个社会问题从腐败分析， 就是转移公众视线， 转移大家本来应该对运行机制的评判， 转移对系统内各个角色的利益关系的审判。 中国的腐败， 西方的腐败的根本是什么？ 什么是腐败的土壤？ 为什么只讲打击腐败， 而不去考虑怎么改善机制使得腐败没有必要：也就是人们没有必要去行贿， 一些人没有受贿所必需的特权？
如果从这个角度看问题， 就发现社会的公平机制是消除、减少反腐败最有效的途径。 可是有些人不想这个社会更加公平。

merle

回复 5# 竹隐泉
可是， 相当部分的中国人， 我感觉是绝大多数中国人近几十年的反映就是：阶级是书本上的、是纯意识形态的、没有现实意义的极左思想。
这种心态的形成过程很值得深入考虑， 弄清楚原理。

竹隐泉

回复  竹隐泉
可是， 相当部分的中国人， 我感觉是绝大多数中国人近几十年的反映就是：阶级是书本上的、是 ...
merle 发表于 2010-3-10 16:54

    新中国前三十年为了消灭阶级而进行各种运动,应该说在消灭阶级矛盾上还是很成功的，改革开放三十年是以邓小平"中国当前的主要矛盾不是阶级矛盾而是人民的物质要求与低下生产力之间的矛盾＂（原话不是这样但应该是这个意思吧，当年的政治课还留着点功效），这一理论认识为起点的，所以这三十年来逐步解决了物质需求与生产力之间的矛盾，但现在人们的认识仍然是三十年前的起点，三十年河东，三十年河西，就如同改革之初很多人无法接受改革一样，当下阶级矛盾虽然日益突显，但人们却还不能接受，这种心理其实也是可以理解的．中国社会当下的主要矛盾是什么？ＴＧ的理论界现在有什么人敢提出这一问题吗？一些人是不敢承认，一些人是故意模糊不承认，一些人是根本没往这里想，一些人知道却沉默。似乎只有乌有之乡的一帮人在跳上跳下．

merle

我个人认为新中国前30年的成就远远大于代价。 在消灭阶级矛盾上确实有效果。 但是是不是过分了？ 是不是适得其反？ 我前段时间还有这个疑虑。 最我看了一些关于中国解放前后的一些不相关的回忆录、文艺作品。 发现当时相当一部分民众的思想状况是从根本上羡慕和畏惧权贵的。 就是说当时社会庞大的群体可以被发动起来闹革命， 但更容易被钱权势发动起来 打击为他们争取平等的人。所以我推理当时的某些暴力是不可避免的， 而且从这个角度出发， 当时的暴力程度其实很小。
真正的问题可能是在消灭上。 我比较信服老子的阴阳、正反、善恶，相附相依的理论。 一个没有了， 另一个的存在就有了问题。 当真正意义上的资产阶级被消灭后， 大家就不知道什么是资本主义了， 书本上的东西成了教条。 当资本主义换了马甲卷土重来时， 大家已经没有识别能力了。

所以当邓等人提出主要矛盾不是阶级矛盾时， 大家对资本阶级已经没有多少认识了， 只知道是虎狼，但对如何防止虎狼的出现一无所知。 （我说的是大众）。 就是说，资产阶级要防， 但是更要防的是资产阶级产生的条件：即后来一系列的经济改革措施。我个人从来都是看重条件的 。无论民主自由， 美好的东西谁都要，但是决定结果的是条件。
所以我相信当时民众确实认为主要矛盾不是阶级矛盾， 确实不知道资产阶级的出现会对他们和国家产生什么样的后果。 大多数人当时接受改革确实是不知道阶级会重新出现。
这里我插一个小故事： 一次跟一些法国朋友说话时候谈到邓小平的猫论。 因为邓的理论在国外只用一句话总结：富起来！ 我当时对他们说， 其实邓小平的改革有两步： 先是一部分人富起来， 第二步就是这些人带动其他人， 共同富裕..。 他们一听， 都哈哈大笑。 我听出其中嘲笑意味， 补充说， 这不是不可能的。 作为一个有共同命运的民族，尤其是这些人的先富也是大家共同努力实现的， 从理论上不是没有实现的可能。 他们说， 这个世界上从来没有见过富人能主动帮助穷人的。 穷人不穷， 富人怎么能富？ 我当时觉得他们忽视了人性中有牺牲自己幸福天下人的一面。 我现在也不是完全赞成他们的观点，但是这确实使我想到， 当初改革提出让一部分人先富起来时， 好像大家确实有一种天真的想法，认为先走一步没什么。 没想到一部分富起来的过程其实就是另一个阶级形成的过程。而在西方， 他们都有比中国人强烈的阶级意识。

至于物质需求同生产力的矛盾。 我现在觉得它除了转移视线， 没有任何实际意义。 人的需求多种多样， 就算是单纯的物质需求也不是跟生产力有直接和必然的关系。 人的需求处于不断变化中， 而且是随着生产力、和外界多种因素不断变化。 当时提出这个口号的实际作用就是忽视其他一些社会需求和社会公正， 把发展经济这个本是手段的东西作为唯一的目的。当时中国人以为发展了生产力 （这个概念也很模糊），自己的生活就好了。 可是事实上， 生产力的发展正是以牺牲他们的生活为基础的。
现在是资本家出现了， 而且通过全球经济一体化， 外国资本家也来了， 如果继续下去， 中国就会重新回到解放前的政治外交格局。

我认为中国目前的主要矛盾同西欧国家的主要矛盾一致：是劳动同资本的矛盾， 是大众同精英的矛盾。