不存在的“国际社会”——伊朗核危机的另类启示

郑若麟

　　在西方媒体上常用的一个词就是“国际社会”。动辄“国际社会”反对……、“国际社会”认为……在某种程度上，这个词似乎已经成为一根“国际民意大棒”，随意打到这个或那个国家的头上。在伊朗核危机问题上也不例外。近一个多月以来，以“国际社会”之名试图强行通过对伊朗实施更为严厉的经济制裁的声音甚嚣尘上。这种“国际社会”概念通过西方强大的媒体优势也进入了中国。一些中国媒体也鹦鹉学舌。然而当我们用放大镜细细观察一下，即可发现这个“国际社会”实在有点名不符实。
　　
　　如果说，奥巴马在美国国内将医保问题视为一个政治赌注，其在国际问题上则试图将在联合国安理会通过针对伊朗新制裁作为自己国际声望一个筹码。应该看到，奥巴马上台后在国际舞台上作为有限，在全球、包括在欧洲，对奥巴马国际政策的失望日益明显。声称要结束的两场战争一场都没有了结，相反还向阿富汗境兵；关塔纳摩监狱至今没有关闭，相反欧洲困扰于美国要求其接收东突恐怖分子；中东和平进程毫无进展，相反美国与以色列之间却磨擦倍增；为解决经济与金融危机束手无策，却无谓地与中国频频爆发正面冲突，已经开始引起国际普遍关注与担忧……法国一家电视台做了一幅画像，将小布什与奥巴马的头像合成一个“奥布什”，以显示奥巴马在美国外交上并没有走出布什划下的柜架。伊朗核危机有意无意间便成为奥巴马的一个“试剂”：美国能否“换总统即换政策”？如果是小布什执政，那就是单边主义，我行我素。而多边主义的奥巴马则需要“国际社会”的支持。问题是，“国际社会”真的支持制裁伊朗吗？
　　
　　从目前安理会组成来看，除了法国与英国作为这个“国际社会”的两个成员全力支持美国之外，安理会其他成员国并不那么一致。加蓬、乌干达、尼日利亚等非洲国家对美国的制裁并不感兴趣。如果日本、奥地利等国家还有可能“自觉”套上“国际社会”的帽子的话，其他国家如墨西哥、波黑等也同样在“观察”。这样，支持与反对制裁的“国际社会”很有可能分成两大阵营。这样，三个重要国家的态度就成为关键。
　　
　　南美的巴西显然对制裁不是那么“热情洋溢”。卢拉总统在不久前“委婉地”表示，“将伊朗逼至墙角是不谨慎的”。巴西外长没有那么多的“外交词汇”：巴西拒绝听从美国的“指挥“。巴西自己也在推行一项核计划，也在朝着核自主方向在谨慎推进。早在2006年巴西就已经建立了与伊朗类似的一些设施。所以卢拉表示，“我认为伊朗有权拥有与巴西一样的东西：为和平目的发展核能源”。巴西作为重要的新兴国家之一，当然也决心要让“国际社会”听到巴西的声音。在伊朗核问题上，巴西的立场是“中立”。
　　
　　另一个安理会成员国土耳其虽然是美国的重要军事盟国，但土耳其也同样对制裁伊朗持明确保留态度。土耳其一直指责西方“双重标准”：以色列已经拥有核武器，而伊朗则远远没有走到这一步。因而土耳其有意扮演本地区的“仲裁者”角色。土耳其是伊朗的邻国，与伊朗之间存在着重要的双边经贸关系。土耳其在进入欧盟问题上频遭欧洲的明中暗中抵制，因而决意要大力向东发展。有关消息透露，土耳其拟在未来几年中将对伊贸易翻三番！在这种政策支持下，很难想象土耳其支持对伊朗实施经济制裁。另一个安理会成员国黎巴嫩更是不可能支持奥巴马：谁都知道在黎巴嫩内部存在着一支重要的亲伊朗政治力量……
　　
　　由此可见，“国际社会”在伊朗核问题上并不一致，不存在以“国际社会”为一方、中国为另一方的所谓对立。中国至少到目前为止并不孤立。当然，美欧会动用一切手段来“说服”上述反对制裁的国家。包括明中暗中的种种手段。俄罗斯就是在各种各样的交易与诱惑下有条件地表示支持部分制裁条款的。事实上法国一位外交官不无沮丧地在私下表示：在伊朗问题上，媒体很难想象美国和法国在国际舞台上是多么孤立。大多数新兴国家拒绝支持我们。他们认为在这个问题上，西方不仅仅是傲慢的，而且是持一种“新殖民主义”态度。
　　
　　仅从伊朗核危机上即可一窥“国际社会”这种说法的空洞和不实。对此，西方媒体心中清楚得很。只是为了“忽悠”他们的国民，似乎西方仍然占据着道德高地，似乎仍然得到全球的“支持”而故意反复运用这个词而已。令人不解的是，何以中国的媒体也尾随西方媒体，将“西方国家”的立场套上“国际社会”的大帽？从我多年观察和报道国际关系局势演变的感受来看，西方媒体所用的“国际社会”其实早已名不符实，那只是“西方国家”而已；不过今天倒是真正正在出现一个全新概念的“国际社会”，不过与之对立的，则是“西方国家”……
　　
　　

大卫的铁拳

水准不够，我们意大利共和报用的标题 经常是：伊朗又一次向人类挑战

flasher

　在西方媒体上常用的一个词就是“国际社会”。动辄“国际社会”反对……、“国际社会”认为……在某种程度上，这个词似乎已经成为一根“国际民意大棒”，随意打到这个或那个国家的头上。在伊朗核危机问题上也不例外。近一个多月以来，以“国际社会”之名试图强行通过对伊朗实施更为严厉的经济制裁的声音甚嚣尘上。这种“国际社会”概念通过西方强大的媒体优势也进入了中国。一些中国媒体也鹦鹉学舌。然而当我们用放大镜细细观察一下，即可发现这个“国际社会”实在有点名不符实。
郑若麟 发表于 2010-3-26 02:56

确实如此。每次我都暗笑：明明就那几个老牌帝国主义霸权主义国家在压迫那些弱小国家，还总是以国际社会自居。

flasher

水准不够，我们意大利共和报用的标题 经常是：伊朗又一次向人类挑战
大卫的铁拳 发表于 2010-3-26 04:46

意大利媒体以人类代表自居，厉害

FireEyes

自清朝未期以来，中国受“国际社会”之苦久矣！中国为什么要相信“国际社会”？

美丽河山

西方总是乐意把自己的一直强加在全世界人民的身上恐怕已经会死习惯了。

北小沫

确实如此。每次我都暗笑：明明就那几个老牌帝国主义霸权主义国家在压迫那些弱小国家，还总是以国际社会自 ...
flasher 发表于 2010-3-26 05:07

    这个比较囧。。

汉家公主

赞哪~

每次听到人家跟我说“国际上”如何如何的时候，我都会很疑惑地问：“国际”是谁啊？

至于中国的媒体啊……呵呵，我善良一点猜度——他们是业务素质低，提不出自己的观点，构不成自己的话语体系吧。

sam712

赞哪~

每次听到人家跟我说“国际上”如何如何的时候，我都会很疑惑地问：“国际”是谁啊？

至于中国的媒 ...
汉家公主 发表于 2010-3-27 00:21

    中国人被动惯了~

汉家公主

中国人被动惯了~
sam712 发表于 2010-3-27 10:02

    是一部分中国人被动惯了。

是英雄，永远不被动。TNND。

Aircraft

是西方种族主义势力强奸世界民意的典型措辞之一。中国大陆许多所谓“精英”人士已经不自觉地深陷于此类西方话语语境中而全然不知。中国大陆，尤其知识界的文人们，现在到了必须来一次真正的“思想解放”的时候，就是完全从西方的话语语境中摆脱出来。像诸如此类被西方媒体政客用烂了的措辞还有什么 “世界” (the world -- 谁的世界？ ), "world's leaders" (世界领导者 -- 谁？ 全世界民众选出的还是认可的？ 包括13亿中国人吗？)等等。西媒的洗脑术是最高明，最技巧，最隐形，最无处不在的。可悲的是，自认为聪明，自认为具备自我判断能力，自认为了解西方的中国大陆不少文人伪精英人士被别人洗脑了还一点没有意识到!

silencer

这就是统治阶级和被统治阶级的关系,因为统治阶级统治了被统治阶级所以他可以代表被统治阶级,而被统治阶级能代表统治阶级吗?显然是不可能的.

Dennis.Tw.Cn

國際社會？

真的…每次看到「新聞報導」以此為題說「國際社會認為某國某事件如何如何」就覺得好笑

北小沫

國際社會？

真的…每次看到「新聞報導」以此為題說「國際社會認為某國某事件如何如何」就覺得好笑 ...
Dennis.Tw.Cn 发表于 2010-4-5 19:20

    是啊，所以觉得这篇文章总结的挺精辟的。

竹隐泉

回复 11# Aircraft

老毛动的还不够

虎头虎尾

“国际社会”，“西方国家”给自己贴的标签。

拥抱和平

和“据权威人士透漏”是一对双胞胎。

无可就要

“国际社会”几乎成了美欧霸权主义的遮羞布

古剑

联合国早就被美国绑架了，是美国实现其霸权的工具。
需要的时候，就搞“联合国决议”；
决议不是美国所期待的（因为有中、俄），就抛开联合国，该做什么做什么。

向左微倾

有个小隐优不说联伊制美。都有了核武的能力，以后我们带队时会不会有困难；不成熟的国家（如三儿）拥有了核武，真用了怎么办？