我顶着锅盖来说：反对开放瓦罕走廊的人结论下得轻率

123ljwater

开放走廊问题，是个非常复杂的问题，背后是一系列非常复杂的国际政治问题，不是三言两语能够说得清楚的
     
      其实，我也不知道开放好不好，反正国家高层有人思考，他们会做决定


     找到何亮亮那个视频了
   

123ljwater

东方时事解读  http://hi.baidu.com/%B3%FE%D4%CF/blog/item/c94080ef60bde6e6ce1b3eb1.html

　●"借道问题"已快要浮出水面了
　　显然，在东方评论员看来，就在6月29日，俄罗斯一边举行"高加索-2009"大规模战
略战役演习，一边给出"两点表示"，其实已经将这场所谓"肮脏骗局"的"真相"给揭开了
，并证实了我们之前的判断，那就是：驻阿富汗北约军队（欧盟与美国）的后勤补给问
题已经沦为了了俄罗斯手中的一张牌；而由于"俄欧"之间有个格鲁吉亚（实质上是乌克
兰）为代表的东欧问题、以及科索沃问题"暂时无法调和"，但美国却有心与俄罗斯这间
达成"东欧与南亚利益交换"，因此，驻阿富汗北约军队（欧盟与美国）的"借道问题"（
北约向俄罗斯借道、或者北约这欧盟与美国分别向中国与俄罗斯借道）、实际上已快要
浮出水面了。尽管谁都没有挑明！
　　如果您一直在阅读《东方时代环球时事解读》，那么，相信您对这个所谓的"借道
问题"并不陌生，我们跟踪其发展已经很长时间了。
　　●我们之所以极其关注这个"借道问题"，就在于这么几点：
　　实际上，在我们的讨论中，在南亚与中亚方向，我们之所以极其关注这个"借道问
题"，就在于这么几点：
　　第一，如果欧盟能在格鲁吉亚（实际上就是乌克兰不得以任何名义加入北约的问题
）上对俄罗斯做出实质性让步，并以"俄罗斯向欧盟提供能源供给与军事支撑 "作为"俄
欧新关系"的主干，且同意将"俄欧新关系"调整为"欧洲安全框架"的三大支柱之一（另
外两大支柱是欧盟组织与北约组织），那么，欧盟经俄罗斯向其驻阿富汗部队提供补给
将不成任何问题。
　　●在"第一"不成为问题的同时，"俄美"之间就会出现问题
　　第二，在"第一"不成为问题的同时，"俄美"之间就会出现问题，显然，可以想象的
是，在"俄欧新关系"被调整为"欧洲安全框架"三大支柱之一的那一天，"俄欧新关系"就
将取代北约以维护科索沃、甚至整个欧盟的安全与稳定，作为地中海计划的军事支撑，
北约在"欧洲安全层面"的角色将会被弱化甚至虚化，北约可能会被新的"欧洲安全框架"
赋予欧洲之外的、远离欧洲安全中心的安全角色，比如阿富汗这种"各方势力"交织不清
地方。
　　因此，在"俄欧新关系"被调整为"欧洲安全框架"三大支柱之一的那一天，很可能就
是美国在北约组织领导角色被彻底拿掉的那一天（如果美国人接受这一安排的话），也
可能是北约彻底瓦解的那一天（如果美国人不接受这种安排的话）。
　　不难看出，在这种情况下，目前，"俄美"之间已经大体谈妥、并"广而告之"的、美
国经俄罗斯向其驻阿富汗部队提供补给的问题，将会因"东欧与科索沃问题"不再成为"
俄欧"之间的问题、而成为问题！
　　●只要伊核问题无法解决，只要南亚局势无法破局，那么，我们认为，这种可能性
不大
　　我们不难看出，对俄罗斯而言，能同时拿到欧盟与美国驻阿军队的生命线当然最好
不过，但通过上面的讨论，我们应该不难看出，只要伊核问题无法解决，只要南亚局势
无法破局，那么，我们认为，这种可能性不大。即便是暂时出现"意外"，也将立刻失去
平稳。
　　●在"借道问题"的背后，是我们所期望的一种"排列组合"
　　第三，对一个不能从俄罗斯借道的欧盟而言，如果还想保持一条补给线的话，如果
不能与中国一道维护巴基斯坦通道的稳定的话，那么，就只能从中国"借道"了。
　　第四，对一个不能从俄罗斯借道的美国而言，如果还想保持一条补给线的话，如果
不能与中国一道维护巴基斯坦通道的稳定的话，那么，也就只能从中国"借道"了。
　　第五，在第一、二、三、四的基础上，在"借道问题"的背后，在"如何借道"的各种
排列组合的背后，实际上是"中欧俄美"之间的、在战略层面的又一种"排列组合"，也是
我们所期望的一种"排列组合"。尽管它的"形成过程"与"最终稳定"还需要一定的时间。
　　●这种"排列组合"一旦出现，就意味着这样几个问题
　　东方评论员想强调的是，这种"排列组合"一旦出现，就意味着这样几个问题：
　　其一，由于朝鲜二次核试验的"及时进行"，因此，它只不过是"两核问题"的"逻辑
发展"，是美国的中亚政策最终因"南亚无法破局"、"东亚几近破局"、"伊核一不小心就
可能破局"的无奈调整。
　　其二，在"南亚无法破局"、"东亚几近破局"、"伊核一不小心就可能破局"的危险下
，美国向俄罗斯、或者中国"借道"，或者欧盟向中国、俄罗斯"借道 "，也就意味着急
于在南亚破局的美国人选择"被迫后退"，意味着中亚、南亚局势将在相当一段时间内大
体稳定。尽管巴基斯坦国内局势在一定阶段会因美国从另一个方面获得补给而表现得更
加恶化，但不至于有重大危险，否则，局势又将立刻回到目前这种"东亚几近破局"、"
伊核一不小心就可能破局"的局面。
　　●意味着"伊核六方"将更多地在另一个"战略子平台"上将更多地以"另一种方式"进
行后续角力
　　其三，这种"排列组合"一旦出现，那么，也就意味着"伊核六方"将"更多地"在另一
个"战略子平台"上、将"更多地"以"另一种方式"进行后续角力，显然，所谓的"战略子
平台"将是科索沃，所谓"另一种方式"将是经济战争、或者金融战争。
　　值得强调的是，各种形式、各种行业的"贸易保护"，可能会是这些所谓经济战争、
或者金融战争的"主要工具"，而利率、汇率的剧烈变化，将是战争激烈程度的"主要指
标"。
　　事实上，讨论进行到这里，我们也就不难明白，为什么中国政府近期在"贸易保护"
问题上也开始"有所表现"了？特别是，为什么中国政府开始在人民币结算问题上大举出
击（7月1日，六部门发布跨境贸易人民币结算试点管理办法），并猛烈抨击美《清洁能
源提案》了？
　　显然，这些都是在摆姿态、做准备。
　　在东方评论员看来，与面对真正的战争一样，要想最大限度地制止经济、或者金融
战争，或者将经济与金融战争所造成的损失减到最低，就必须坚定地表现出"敢于应战
的战争决心与战争能力"。
　　值得强调的是，在面对"真实战争"的问题上，中国政府做得非常好：朝鲜第一与第
二次核试验已经、且持续证明：中国政府不仅有决心、也有能力应对一场真实的战争。
这也正是南亚局势暂时趋于稳定，且伊朗国内政局没有出现欧美所希望的局面，而伊核
进程也没能出现伊朗所希望的结果之关键所在。
　　●日本似乎已经看到了这一局面、"政经分离"实为本能选择
　　在上述讨论的基础上，我们再去观察日本适时提出"南北逢源"与"东西兼顾"的"欧
亚十字通道"与"现代版丝绸之路"，也就不难明白，日本似乎已经看到了这一局面，作
为"三边撕裂"中的最弱方，在经济上，已经非常困难的日本，其理智选择当然是在"中
俄印为代表的南方经济"与"欧美为代表的北方经济"之间 "南北逢源"；在政治与安全上
，由于其远大的政治报负，再加上与中国、俄罗斯这两个核大国都有领土争端，其本能
的选择当然是继续以"美日同盟"为基础，以 "自由与繁荣之弧"为立场。
　　●在"南亚没有破局、东北亚也就不太可能破局"的无奈下，日本决策者最为关心的
问题
　　也就是说，在"南亚没有破局、东北亚也就不太可能破局"、而"借道问题"很可能正
式浮出水面的情况下，日本日前准备在靠近中国台湾与中国钓鱼岛的岛屿上驻扎军事人
员，与麻生提出"欧亚十字通道"一起，其实就是一种准备在世界层面玩"政经分离"的姿
态。
　　至于"自由与繁荣之弧"与"欧亚十字通道"及"现代版丝绸之路"之间的结构性矛盾，
那就顾不得了，从"小泉路线"玩"政经分离"最终虽然玩死了"雁行理论"、但却一度玩好
了日本经济的情况来看，一旦"借道问题"正式成为媒体关注的焦点，一旦在中亚、南亚
局势可能短暂稳定，在一场发生在"南北撕裂"之间、且必将激化于"三边撕裂"之内的经
济、或者金融战争"即将到来"之前，尽一切可能避免"以日本为标的"的第二份"广场协
议"，尽一切可能避免日本陷入第二个"失去的十年"，恐怕是日本决策者最为关心的问
题。
　　显然，在经济上，或通过"韩日海底遂道"、或通过"中日俄"海上通道，直接挂靠在
欧亚大陆桥上，就是"三边之一"的日本向"欧美经济"发出的信号：实在不行，日本还有
一条退路；

123ljwater

戴旭：中国若开放瓦罕走廊将引两只狼入室图http://military.china.com/zh_cn/important/64/20100323/15866905_1.html
原题：美国全球战略布局瞄准瓦罕走廊
    □ 戴旭
    不久前美国提出希望中国开放新疆瓦罕走廊，以作为驻阿美军后勤基地的提议，由于奥巴马访华时提出要中国介入阿富汗事务而发酵，中国媒体和民间近日议论纷纷。
    但无论是反对还是赞同，都把这个问题看小了。就像美国发动阿富汗战争是项庄舞剑一样，美国要“借道”瓦罕走廊，着眼点也不是阿富汗战场，甚至也不仅仅是着眼中国新疆和中亚。
    美国在瓦罕走廊想干什么？
    美国是军事商业国家，对任何事情都算计得十分精明。近百年来，世界级的大战略家，美国不少。这些人与美国的世界大国崛起互相成就。提出借道“瓦罕走廊”，就突出地说明了美国人的全球战略思维。
    瓦罕走廊是位于中阿边界的一条东西走向的狭长谷地，南邻巴基斯坦及巴控克什米尔，北依塔吉克斯坦，东接中国新疆塔什库尔干塔吉克自治县（塔县）。该走廊东西长约300公里，南北最窄处仅15公里，最宽处约75公里，东端与中国接壤处的边界线仅为76公里。这条谷地在中国境内约有100公里长的延伸，大部分地段南北宽约3至5公里，最窄处不足1公里。2001年10月，在美英联军袭击阿富汗之后，中国已关闭中阿边界。
    塔吉克自治县归喀什地区管辖，与阿富汗、巴基斯坦和塔吉克斯坦三国接壤，称为“一县邻三国”，县内拥有红其拉甫和卡拉苏两个陆路口岸，是通往中亚地区的桥头堡。通往喀什的公路于2006年建成之后，到喀什只需3个多小时的车程，交通便利。
    由于瓦罕走廊是阿富汗与中国陆路连接的唯一通道，近年来与中国经贸发展迅速的阿富汗希望打通这条通道，建立两国的“直接联系”。在报道阿富汗提议开放中阿边境的消息时，路透社评论说，阿富汗拥有丰富的矿藏，而中国在这方面需求巨大，中国可望通过打通边境，积极参与阿富汗的矿产开发。另一方面，工业不发达的阿富汗是中国商品的重要市场。如果瓦罕走廊运输通道能够建成，将对双边贸易和经济合作产生极大的促进作用。
    正是借着阿富汗的投石问路，美国人瞒天过海地提出借道，而国内一些人也从经济的角度，赞成借道给美国。美国舆论说，美国在阿富汗打仗，中国趁机在阿富汗开矿，享受美国的保护，这是不公平的。有的中国人就此认为，不仅应该借道给美国，还应该出兵阿富汗，这样可以搞好和美国的关系，在世界上树立中国负责任的形象，还可以保护自己资产在阿富汗的安全。但是，这些人不知道的是，美国在中国境内设基地的目的，并不像他们想象得那样单纯。
  美军进驻瓦罕会带来什么结果？看看美国设在巴基斯坦的基地，给巴基斯坦带来了什么就知道了：塔利班迅速向巴基斯坦腹地挺进。可以毫无悬念地说，如果美国真地在中国的瓦罕走廊设立了基地，塔利班一定会进入中国境内袭击美军。这就会让中国面对一个问题：对入侵的塔利班军队，打还是不打？不打不合情理，如果打，就与美国一同陷入阿富汗泥潭。
    一条走廊，引两只狼入室，而且是两只互相厮杀的狼。先引狼入室，后引火烧身，中国不会这样做。
    以我对美国战略长时间的跟踪研究，我相信美国的战略家们不会没有这样的设计：通过在瓦罕走廊设立美国军事基地，引诱塔利班沿着瓦罕走廊进入中国，和新疆本地的极端主义分子会师合流，美国到最后扔基地和大批武器、军用物资走人，把烂摊子丢给中国。
    让中国和伊斯兰世界自相残杀，自己趁机全身而退，躲到中亚进行战略休整。除了这个直接的可能之外，美国进驻中国，从战略上说根本用意乃是呼应其中亚布局，从地理上割裂“上合”组织，一如进驻巴基斯坦把中国和伊斯兰世界分割开一样。
    如果把美、中、俄的态势当一个围棋的棋盘，可以看出，美国进驻中国瓦罕走廊，将和阿富汗、中亚基地一起，形成“虎口”，中亚就将成为美国和俄罗斯进行围棋中“打劫”的地方。全球战略持久对峙的局面将形成。中国作为一个无法置身局外的人，将面临与谁结盟的艰难选择。
    中国如何选择？
    此时，不管中国选择谁，都是十分凶险的事情，但又不能不选择。如果中国选择俄罗斯，美国将大力支持甚至可能有大规模武装分裂分子，直接威胁中国西气东输的能源战略通道，则中国的命脉将立即面临中断的危险。中国现在能源进口所依赖的通道，一是海上运输，再就是中亚方向的油气管道。海上运输全在美国掌控之下，如果陆地再被美国钳制，不要说战略回旋，连转身的空间都将没有。
    美国对中国和俄罗斯的战略谋划中，有一个共同点，就是能源。对俄罗斯，美国是想通过控制格鲁吉亚等中亚国家，修建一条另外的管道避开俄罗斯，以甩掉欧洲对俄罗斯的战略依赖，使俄罗斯丰富的能源失去西方市场，以此釜底抽薪俄罗斯经济，让俄罗斯失去战略竞争资格；对中国，则是千方百计控制中国能源的输入，使中国处于能源饥渴状态，以此制服中国，使中国被迫纳入美国主导的世界体系。用一张能源王牌，对中俄都是“不战而屈人之兵”。
    美国在新疆地区的直接驻军，必将从心理上鼓舞热比娅及其他极端分子，轻则制造新的动乱，重则重演中亚“颜色革命”，严重影响中国西部的社会稳定。加上美国对中国采取的其他战略手段，中国的危机从此产生。如果中国选择和美国“站”在一起，则有的国家必将在能源通道的源头，给中国制造麻烦。这将严重影响中国的现代化建设进程。
    美国现在对中国的C形包围中，重点是东南和西北，这是美国对中国的两只拳头。美国现在在这里玩的是声东击西，台海和南海方向，对中国的影响因素众多，美国暂时不会在那里做新文章。但在西部，中国陆地的石油通道，由于美俄在中亚的角力，美国一时处于弱势，美国暂时还无法对我形成威胁。于是，美国的战略家们就设计了瓦罕走廊借道的“棋”。如果美国在这里落地，刀就事实上搁在了中国的脖子上。所以，小小的一个瓦罕走廊，在博弈高手的眼里，竟是一个大国关系的死眼。
    这种说法很可能会被美国及亲美人士抨击为冷战思维。但他们自己心里也清楚，大国之间的战略性竞争从来就没有停止过。美国对华战略不仅一以贯之，而且最近正变本加厉。俄罗斯已经清楚，本拉登重点威胁美国，而不是俄罗斯。威胁俄罗斯的恐怖分子，不可能指望美国打。
    中国也明白，阿富汗是美国的战争，是美国征服世界的一个局部战场，而不是世界正义力量对恐怖主义的战争。中国帮助美国反恐，美国却帮助中国的恐怖分子。这一个简单的小事实，已经说明美国反恐的虚伪性。美国真要对中国表现出共同反恐的诚意，就把热比娅押送中国即可，何须顾左右而言他地说那些大话？听听奥巴马一个月前在北京的表态“美国不寻求遏制中国”多么动听，再看看眼下一个堪比老布什对台湾大规模出售军火的大单，有谁还会相信美国军队进驻新疆后，会帮助中国反恐？只有回归世界政治残酷的基本事实，才能放弃对于美国会“帮中国”的任何幻想。
    道不同者不相为谋。中国不谋求在美国设基地抓捕热比娅，美国却处心积虑动瓦罕走廊的脑筋。不少中国人出自本能地反对，并非无来由。
    在中国的西方，进行的是一场攸关世界命运的惊天大战。现在，又一个千年之变，来到了当年的古战场。大国棋手早已上场，博弈日见激烈。我们只有从历史的大纵深和时代的大格局中透视，才能准确定位某一点的举止，这正是围棋的精要。

123ljwater

正反两面资料都给出来了，大家看看吧

何亮亮是个很不错的评论员，他是大陆过去的，很爱国的

rosen

这个好处可真好

123ljwater

回复 5# rosen


    我想中国军方现在恨的就是美国要去俄罗斯借道了

纯真年代

回复  rosen


    我想中国军方现在恨的就是美国要去俄罗斯借道了
123ljwater 发表于 2010-3-30 20:52

    那你觉得俄罗斯会同意吗？

123ljwater

那你觉得俄罗斯会同意吗？
纯真年代 发表于 2010-3-30 21:43

俄罗斯求之不得
这可是一个掐着别人生命线的好机会，千年只等这一次呀

地址：http://cjmp.cnhan.com/cjrb/html/2009-02/07/content_1056938.htm
请注意时间09年初，到现在还是这样

123ljwater

回复 7# 纯真年代


    这里有个视频
http://v.ifeng.com/opinion/world ... -ab0ada3cd03b.shtml
   中美博弈
虽然开放有风险，但是也有好处

一一一

美国人要中国政府完成美国人的“假道灭虢”美梦，我看不可能实现。

纯真年代

俄罗斯求之不得
这可是一个掐着别人生命线的好机会，千年只等这一次呀

地址：
请注意时间09年初，到现在 ...
123ljwater 发表于 2010-3-30 21:51

    恰恰相反，借道反而放了别人一条生路。中俄如果都不借道的话美军是难以久撑的。正说也好反说也好，最大的利益是美军从此从中东永远消失。假如说借道才能保证油气管道安全的话那也是有求于你，一旦局势稳定威胁照样存在，美军随时可以掐断你的油气管道。这个问题本来就是个谬论，美国人用来打乱中国战略焦点的，本来就没做任何指望。

无可就要

借道瓦罕走廊的真正目的是拖中国下水，把中国拖入美军陷入的泥潭，他们好脱身。

事实上，瓦罕走廊的运力十分有限，象征意义大于实际作用。美军借道瓦罕走廊是想告诉阿富汗的塔利班，中国是你们的敌人

孜心

我比较同意戴旭的意见。不管是哪种外国力量，要想消灭塔利班是不可能的。以前苏联没成功，今天美国也不可能成功。美国打了八年，他们扶持的傀儡政府根本就不得民心，政令不出喀布尔。这些美国人清楚得很，却还要增兵继续下去，不仅仅是面子问题，而是“项庄舞剑”。阿富汗问题的唯一解决方式是不要去人为打乱阿富汗社会内部政治力量的平衡。
以前塔利班掌权时，阿富汗国内实行古兰经规定的沙利亚法，妇女带全遮面罩，但是全国禁止种鸦片。美国人来了以后，除了喀布尔的个别阶层的妇女，其他仍然带全遮面罩，喀布尔以外仍然实行沙利亚法，鸦片却泛滥了，成为阿富汗的经济支柱。再说，美国的盟友沙特阿拉伯国内，也是实行沙利亚法，美国人也没觉得需要干涉。

可口不可乐

如果阿富汗人不出来危害其它地方,别人也的确没必要进去.
建议将阿富汗团团封锁,不让一个人出来,不让一个人进去.彻底隔绝.

ailianren2008

前世之事后事之师，假虞灭虢，唇亡齿寒不可忘!

一一一

戴旭对美国人的假道灭虢大战略，已经说得清清楚楚。

但如果，中国高层还真的以实际行动欢迎美国军人到自己家园作客（实为主动将战争祸水东引），呵呵，这些中国巨轮的掌舵人就枉废站在此决定13亿人生死命运的重要岗位了。

st_aster

我敢肯定，只要开放给美国几个月，那里就会多出无数的民煮人士要求独立，要求自由，要求公投，然后美军为了保护当地民煮人士，宣布长期在那里驻军以保护那里的民煮和自油...

孜心

今天从法国的幽默讽刺周报Le Canard Enchainé上面读到一篇短文：
Les USA protègent l'opium du peuple afghan

美国保护阿富汗人民的鸦片

作为一支侵略军,怎样才能得到民心呢? 首先,要尊重当地人的文化（种植的作物）,即使这种文化（植物）是非法的。在美军上个月从塔利班手里夺下的阿富汗古城Marjab，美军和其他北约国家的士兵队伍小心翼翼，避免踩踏田里种植的罂粟。美国驻阿富汗军队将军McChristal的个人顾问在《纽约时报》上说，“我们不能摧毁那些我们希望得到支持的人民的生存手段。”因此，海军陆战兵得到正式命令：“不许动罂粟”。这一几乎让人以为是幻觉的措施得到联合国毒品控制和犯罪预防办公室的支持：“广大公众很难接受北约军队士兵沿着罂粟田边潇洒前进的图像。但是在这一特定的情况下，聪明的办法是把禁毒工作暂时放一放。”
阿富汗政府禁毒部的发言人警告美国人：“从毒品中得利的是塔利班。你们让敌人充实财库而放手不管。”但是他的声音被罂粟快乐的低吟声所淹没。
想想看与此同时我们这里还有人为面纱吵得天翻地覆。

注1：这张报纸的文章里通常包含很多文字游戏，但是其披露的内容多比较严肃。例如在标题中opium du peuple在法语里，也是马克思所说的“人民的精神鸦片”的表达方式。文中“种植的植物”一词- culture - 也是“文化”的意思。
注2：其实阿富汗政府发言人也是在做秀。听一个去过阿富汗的法国军医说过，阿富汗总统的弟弟拥有一个航空公司叫Kam Air，从喀布尔起飞的飞机行李舱里肯定不只是些行李之类的东西。而Kam与法语came谐音，后者是毒品的一种俗称。

Andersen

虽然我并不认为就算开了霉菌敢怎么样，但是，开放会破坏中国的和平形象，不利于日后的国际形象，想想看开放以后第三方国家会怎么省事我们？“啊啊，原来中国人也是和美国人一路货色”多数都是这么想。