大陆某年的高一曆史試題，你是否能答對

大墩墩 · 发表于 2010-4-12 21:31

不同省市的安排都不同。我高中那时考的是大综合，所以到高三文理仍然都要学。

关于那民族悲情的部分，会 ...
hhcnxp 发表于 2010-4-12 21:00

自卑者主要应该出现在签订不平等条约那个年代吧，有些人就自卑到去做汉奸了。在当今的背景下，产生更多的应该是一种责任感和使命感。

cqk · 发表于 2010-4-12 21:45

嗯高一学的是世界史了

hrhwsg · 发表于 2010-4-12 21:49

回复 16# 墨涵

既然高二学世界史，那么高一的试题就不会出世界史范围，我去年刚高中毕业的

hrhwsg · 发表于 2010-4-12 21:50

回复 5# 青衣紫萝

我高一学的是近代史

霸王柿 · 发表于 2010-4-12 21:57

学历史的进来看看

当年背条约。。。。唉。。。。有些变态弱智题把某条约某项内容拿出来，把赔款数字改改，割地数目改改，开放的口岸重新排列组合一下，最后让你改错。。。。个人对此类题目嗤之以鼻。

青衣紫萝 · 发表于 2010-4-12 22:01

回复墨涵

既然高二学世界史，那么高一的试题就不会出世界史范围，我去年刚高中毕业的 ...
hrhwsg 发表于 2010-4-12 21:49

还是小朋友哦，可能教材不一样了？高中离我太远了，不过，因为喜欢历史，所以，历史书看的最多··

cqk · 发表于 2010-4-12 22:05

学历史的进来看看当年背条约。。。。唉。。。。有些变态弱智题把某条约某项内容拿出来，把赔款数 ...
霸王柿发表于 2010-4-12 21:57

Me too!

ayin · 发表于 2010-4-12 22:40

嘿嘿，我是教初中历史的。

上海的教材，初一开始学中国历史，老教材初一学习中国古代史，学到鸦片战争之前；初二学习中国近、现代史，从鸦片战争到改革开放，又是一年；初三学习世界史。初三历史会考。

现在的二期课改以后，历史只开初一初二两年，中国史在一年内学完，上学期古代史，下学期近现代史，世界史初二全部完成。初二历史会考。这个教材让老师叫苦连天，又不是美国，200多年的历史，薄薄一页就够了，中国史一年根本讲不了什么东西。

上海的二期新教材高中历史就学高一一年，在初中的历史基础上，以世界文明史串联，相比初中的内容深度增加，理解加强。

高三的历史主要是参加文科班考试的学生复习的，梳理整个历史脉络吧，没教过，知道的不详细。

苏州夜雨 · 发表于 2010-4-12 22:51

“現在回想起來，自己的民族悲情有相當一部分是那時候被灌輸的，而且一旦這種悲情被灌輸就不可能被遺忘，自己也就非常想把這種悲情灌輸給自己的下一代。”
的确，我记得从初中到高中，近代史我好像学了好多遍，于是浓浓的民族悲情意识想抹也抹不掉，记得五四运动那一段，居然看着历史教科书都惹出了我的眼泪----总觉得，中国在海外的文物一日不回国，中国就不能算是真的复兴

silenthowl · 发表于 2010-4-12 22:58

好多都不會...

俺當年還是歷史課代表呀...

墨涵 · 发表于 2010-4-12 23:16

Me too!
cqk 发表于 2010-4-12 22:05

Me three！

维维豆奶 · 发表于 2010-4-13 09:37

我们的历史以后少讲一些民族悲情吧，增强国民自信。

牵你右手 · 发表于 2010-4-13 11:02

全是政治...作為公務員試題好像滿合適的

ggmch · 发表于 2010-4-13 11:18

易中天和崔永元说学史无用以后高考不要考了吧一般理解就行除非你要就读历史系

大墩墩 · 发表于 2010-4-13 13:23

易中天和崔永元说学史无用以后高考不要考了吧一般理解就行除非你要就读历史系 ...
ggmch 发表于 2010-4-13 11:18

欲亡其国，必先亡其史。

gar · 发表于 2010-4-13 13:41

十多年了，即使学过也早忘了~~~

ggmch · 发表于 2010-4-13 14:42

欲亡其国，必先亡其史。
大墩墩发表于 2010-4-13 13:23

易中天还说历史是不可知

我感觉也对历史毕竟是人记载的

亡国还是亡文化更厉害吧其实记住历史不如说是记着自己的文化传承更重要

有些事我们记着历史徒生悲比如失地有些事我们记着历史不辨真伪比如蒋介石到底抗日不抗日

但我们的文化是生存之本是中性的记载的人更多的会趋于（相对）理性真实性较大

liu_mouse · 发表于 2010-4-13 15:00

好像第2题的题面就是第1题的答案（分封制），这不是送分吗。

大墩墩 · 发表于 2010-4-13 16:12

易中天还说历史是不可知

我感觉也对历史毕竟是人记载的

亡国还是亡文化更厉害吧其实记住历史 ...
ggmch 发表于 2010-4-13 14:42

历史虽是不可知，但是却可用。

历史的绝对真相并不是排在重要性的第一位。最重要的事情是历史能给一个群体一种归属感，责任感和使命感，这就是国家凝聚力的源泉。日本的美化侵略战争，台独的去中国化，韩国剽窃中国历史。。。。。。无不是从历史入手，只不过有的是要加强民族凝聚力，有的是要摧毁民族凝聚力罢了。这就是为什么人们说“忘记历史就意味着背叛”。

历史上的喜于悲都是历史的一部分，我们没有理由抛弃历史的悲痛部分。扬眉吐气的历史和悲痛屈辱的历史同样都能给一个民族注入拼搏发展的动力。犹太人会为了追求所谓的民族自信而告诉自己的后世子孙要尽快忘记被纳粹屠杀的历史么？清朝后来那种天朝上国的“自信”能保家卫国么？

与其困扰于类似国共抗战孰是孰非的的历史误区，不如将其作为缅怀先烈和激励民族精神的动力。为什么一定要纠结于历史的末节而忽视历史的大节呢？难到站在民族的立场上，历史末节的争议就使得我们对历史持厌倦的态度进而将历史的大节也抛弃掉么？

说到文化，人类创造的一切物质财富和精神思想都属于文化范畴。昨天的文化就是今天的历史，今天的文化就是明天的历史。文化难到可以脱离历史而存在么？文化难到没有历史传承么？凡重视文化而轻视历史者，闻所未闻。我们永远都不可能把文化中的政治因素全部剔除而继承文化。即便能，文化也不是中性的，否则就不会有思想的碰撞，宗教的杀戮，语言的强势与弱势等等。任何一个国家民族的文化都是根植与其历史当中，为本民族的独立性，唯一性和自我意识提供保障。文化亡则历史亡，历史亡则文化亡，历史和文化乃是一体。

曾经听说上海有几个海归要搞新式历史教材，弱化中国朝代更替的历史事实，完全以世界经济和思想发展为线索，模糊中国历史与世界历史的差异。虽然没有再听到后续报道，但这就是典型的在挖中国的根。

ryssg · 发表于 2010-4-13 16:32

忘记了哦

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

大陆某年的高一曆史試題，你是否能答對

浏览过的版块