印度安全部队四兵营遭袭 纳萨尔派反政府武装扩大到17个邦

zkj115

可怜的三哥

sam712

这恰又回到最初的问题了，你如何知道印度一定会跟中国联合，而非美国，并导致美国头疼的。

在现实压力面 ...
常言笑 发表于 2010-4-23 22:55

同感

鬼雄

这恰又回到最初的问题了，你如何知道印度一定会跟中国联合，而非美国，并导致美国头疼的。

在现实压力面 ...
常言笑 发表于 2010-4-23 22:55

    是啊，印度不一定和中国联合，但美国却绝对要控制印度洋。你觉得那个矛盾大呢？

常言笑

是啊，印度不一定和中国联合，但美国却绝对要控制印度洋。你觉得那个矛盾大呢？ ...
鬼雄 发表于 2010-4-24 13:59

米国现在“绝对控制”印度洋了？

是毛化的印度难以干翻，还是现在这个印度难以干翻。“绝对要控制印度洋”的美国，为毛现在没干翻印度，反而曲线支持了印度的核化？

鬼雄

米国现在“绝对控制”印度洋了？

是毛化的印度难以干翻，还是现在这个印度难以干翻。“绝对要控制印度洋 ...
常言笑 发表于 2010-4-24 22:35

    对，现在美国是绝对控制印度洋了。毛化的印度肯定比现在这个要难对付的多，正如现在的中国比蒋介石时代的中国要难对付的多。

常言笑

对，现在美国是绝对控制印度洋了。鬼雄 发表于 2010-4-24 22:59

嘴巴一张米国就控制印度洋，那我就只有败退了。

罗伯特卡普兰都不敢说米国绝对控制印度洋了，反而在提醒印度，中国即将进入印度洋，到你这里就成米国“绝对控制”。

那我倒要问了，日本算是美国绝对控制吧？美国在日本是几个海军基地，在印度是几个？


按照你的原话，“毛化的印度肯定比现在这个要难对付的多”，同理，毛化的印度对中国所能造成的妨碍，肯定比现在这个印度要多。

那么，你又是如何判断出，毛化的印度和中国掐起来之后，作为有实力左右局势的第三方米国，无法在中印争端里左右逢源两边吃回扣的？

那时的米国，手里的筹码不比现在多么？


你一再反复的强调毛化的印度将成为米国而不是中国的第一头疼，是出于毛化印度将与中国联合，而将米国视为第一目标。

说到底，这就是一个战略预判的问题，你的预判如上，而我的预判是毛化的印度将出于地缘政治的原因，更容易先跟中国杠上。

我的预判，前此陈述了理由，你的理由在哪里？

问题具体化一点，每一个共产主义强国的崛起，无不伴有领土的巩固与争议领土的争夺，苏联如是，中国如是，区区小国南联盟亦如是。你以什么理由认为毛化的印度将直接迈过藏南这个坎，去跟米国逐鹿？换了你是贾纳帕蒂，你敢拍这个板？

领土的权利，对于哪个主权国家又曾是小事？

鬼雄

嘴巴一张米国就控制印度洋，那我就只有败退了。

罗伯特卡普兰都不敢说米国绝对控制印度洋了，反而在提醒 ...
常言笑 发表于 2010-4-24 23:25

    笑。控制印度洋=在印度建立军事基地，呃，这个逻辑我不知道如何达成。

    赤化印度对中国的威胁大还是对美国威胁大？嗯，中印也就是边界冲突，印度和美国呢？中国和美国呢？

    美国想左右逢源，无非就是拉印度或者拉中国，然而印度洋比起太平洋要重要的多，你认为是该拉印度，然后让其势力扩张以控制印度洋？

    我的战略预判已经写出来了，很明确，对不？

xiaoshan

阿三的兵~~太不禁打了

常言笑

笑。控制印度洋=在印度建立军事基地，呃，这个逻辑我不知道如何达成。

    赤化印度对中国的威胁大 ...
鬼雄 发表于 2010-4-25 11:49

得，既然到干货不够靠语气助词来凑的阶段，我只好把那点余地掀开算了。

前言，“现在美国是绝对控制印度洋了”，上嘴唇下嘴唇一碰就敢下这结论，真不知道美国养国防部是干什么吃的，还要奥黑子出面威胁要干伊朗。请你去不就得了？

霍尔木兹海峡在谁手里？难道内贾德给奥黑子下了降书了？我怎么没听说？

一口一个“这个逻辑我不知道如何达成”。我说玩逻辑这种高级名词之前，是不是先把常识去补习补习？那可是控制着西方六成以上的石油运量。

美国控制印度洋的标准，固然我说了不算。不过么，海军基地这个东西是看得见摸得着，剑及履及的。我想大约要比用意念来“绝对控制印度洋”这种标准，更靠谱吧？

如果你有所谓“逻辑”的话，请你说明一下好了

第二段就太大气磅礴了，原来打过一仗的世仇，九万平方公里的争议领土，加在一起比那个虚无缥缈的“意识形态区分敌我”更压人，居然会让印度人将美国列为第一假想敌。

天可怜见，62年印度人是向谁发出直接出兵援助印度的邀请来着？印度跟美国有什么深仇大恨？

还是我已经说过的、被你选择性无视的话，每一个共产主义强国的崛起，都伴随有对争议领土的争夺和巩固，苏联如此，中国如此，区区南斯拉夫同样如此。因为共产主义对于中等规模以上的国家来说，都是一个增强其社会动员力的利器。

你是凭什么认为，印度将逾越这一规律的？如果有证据，请你说明一下好了

其三，你的看法，美国也好印度也好，这一对没有大恩怨的国家都要跟红眼鸡似的掐上。理由变化多端三变四变，这一次的理由是印度洋比太平洋重要。

那么请教了，印度跟中国杠上，作为有力调停人的美国，为什么要担心实力更弱的印度在与中国对耗的过程里，会去侵害美国的利益，进而控制印度洋？

印度人都是二百五，不怕把米国弄烦了，配合中国一起掐印度么？

顺便再次提醒，你口口声声认为米国“一定要控制，且已经绝对控制”的印度洋范围里，还有一个国家叫做伊朗。这个国家手里有一个海峡，叫霍尔木兹。这个海峡，承担着西方石油消费国60%的供应量。

迄今而至，没有看见内贾德给奥黑子下降书，也没看见哈梅内伊跟布什拜把子。不知美国是如何“一定要控制”的，更不知道美国是如何“已经绝对控制”的。



前面我说过，你是为辩而辩。我每发一次球你就跟一下，随着我的问题而写两个毫无证明的句子，加上点意味不明，可以做出多种解释的疑问句充场面。

你非要认为自己有明确的战略预判，我也只有把这些基本常识摆出来搞科普。你觉得，你的所谓战略预判，除了那点语气助词，有现实的证据以为佐证么？


还是那句话。真有话想说，真想学东西，真的是想搞讨论，还是拿点靠得住的干货替自己做证明吧，语气助词这种东西，靠不住的。

鬼雄

得，既然到干货不够靠语气助词来凑的阶段，我只好把那点余地掀开算了。

前言，“现在美国是绝对控制印度 ...
常言笑 发表于 2010-4-26 22:27

    笑。你认为伊朗那几十艘快艇可以称得上是“控制霍尔木兹海峡”，那可要您证明确实如此咯。

    嗯，美国在印度洋么，也没啥，就迪戈加西亚军事基地和巴林军事基地，还有就是几个海湾国家的军事基地，包括现在的伊拉克、沙特等等。

    行啊，中印为领土争霸，印度更加难以对付，然后呢？印度只会盯着那块领土，对海权置之不理吗？不知道是谁说过“印度洋是印度人的印度洋”？

    一个意图控制印度洋，而且实力比现在的印度要强的赤化后的印度，会让美国感觉如何？嗯，我不知道，请你说说看。

    或者说，你我盯着的时间段不一样，你所看到的是短期，我则在看长期。

why_together

最好两边都不帮，全打酱油，以后谁上台都好说话

griffon

意识形态从来都是实现国家利益的工具，在国家利益面前，意识形态不过是道貌岸然的幌子罢了。
二战时期，为了打败轴心国，争夺世界主导权，美国可以同意识形态敌对的社会主义苏联结盟；冷战时期，为了控制中国，苏联可以不顾意识形态相同和社会主义中国反目；1962年中印边界冲突，美苏不顾两国之间意识形态的对立，罕见的一致支持印度对抗中国；美国为了与苏联争夺世界霸权，可以和意识形态对立的社会主义中国结盟对抗苏联。

lxflhy

据印度zf估计，这支武装作战人员上万，支持者则无法统计，是一支名副其实的最具实力的反政府革命武装。纳萨尔派毛泽东主义者所到之处，驱逐恶霸地主及其私人武装，把土地和粮食分给农民，推行男女平等，通过枪杆子来确保当地农产品的价格，从而保证了当地穷人的收入。它赢得了居住在印度偏远的丛林地区，生活最贫穷的民众的强烈支持。在这里，根本就没有电，更不用说电脑了。妇女构成了这支军队的中坚力量。
====
见红字，印度不是民主了吗，咋还有恶霸地主及私人武装？男女还不平等？穷人的收入还要靠枪杆子来保证？咋还把大把的钱拿去买二手航母而不给民送电？

常言笑

笑。你认为伊朗那几十艘快艇可以称得上是“控制霍尔木兹海峡”，那可要您证明确实如此咯。

    嗯 ...
鬼雄 发表于 2010-4-26 22:36

伊朗就在印度洋上抓了十五个米国盟友的兵不算“控制”，米国到现在还不敢动手就算是“控制霍尔木兹海峡”

嗯，照你这么算法，我国海军目前可还不是米军的对手，莫非我国领海也是美国“绝对控制”的不成？


一路下来你都是这种套路，发球你就接球，加几个问号了事。

麻烦你有点干货好不好，用资料写出超过一百字的独立分析很难咩？写出这种荒腔走板的东西，也不怕人笑？

“    一个意图控制印度洋，而且实力比现在的印度要强的赤化后的印度，会让美国感觉如何？嗯，我不知道，请你说说看。

    或者说，你我盯着的时间段不一样，你所看到的是短期，我则在看长期。”


为了一百年后“可能”发生的事情，眼前的一个十几亿人口的、与中国有积怨的大国被毛化、被强化就觉得是好事？

利令智昏，那是为了眼前看起来唾手可得的利。害在眼前，还在YY不知道多少年后才“可能”有的利，这昏迷值也太低了吧

总不是一个“可能”就了事的，干脆你“可能”个大的，“可能”出印度要打过太平洋，活捉奥黑子算了。



我知道给你一百年两百年的时间，你“可能”会是比尔盖茨的。但在你上福布斯之前，是不是让自己的现金流变成正数先？

顺便友善提醒，拷贝网页的时候要注意，其他网页的字体未必跟AC的发帖字体一致，别搞得自己的字体都丢了。

鬼雄

伊朗就在印度洋上抓了十五个米国盟友的兵不算“控制”，米国到现在还不敢动手就算是“控制霍尔木兹海峡 ...
常言笑 发表于 2010-4-27 19:00

    呵呵，抓了15个人，就叫做“绝对控制”的话，那劳驾告诉我，位置是在霍尔木兹海峡的哪半边？

    对，我认为印度被赤化是好事，从长远来看，对美国极为不利。如果美国稍有见识，则只能与中国进行一些合作而不是和印度。

    至于美国能不能看到那么远，我是理智派的，认为他们能看到。

    所以，印度被赤化，没什么坏事。

常言笑

呵呵，抓了15个人，就叫做“绝对控制”的话，那劳驾告诉我，位置是在霍尔木兹海峡的哪半边？

     ...
鬼雄 发表于 2010-4-27 19:08

从你的第一段来看，你是放弃"美国绝对控制印度洋“这个论据了？

或者你的“绝对控制”，是指的己方势力范围里，敌对势力可以大摇大摆的抓人的?

还是那句话，我知道给你一百年两百年的时间，你“可能”会是比尔盖茨的。但在你上福布斯之前，是不是让自己的现金流变成正数先？

另，主物质位面的米国不会因为你脑补出“稍有见识”，就会按照你的步调走。

他们一般根据现实里的局势来。


顺便一说，美国倒不是没有“稍有见识”的人，名字我也列在上面了。至少在美国外交上，他对华府的发言权比你大一万三千多倍。不过很显然，他的观点和你的论点，南辕北辙。


何故？

鬼雄

从你的第一段来看，你是放弃"美国绝对控制印度洋“这个论据了？

或者你的“绝对控制”，是指的己方势力 ...
常言笑 发表于 2010-4-28 23:36

    呵呵，拿着“领海”当作“没有绝对控制权”的证据，未免可笑了点，对不？

    至于美国是不是有见识，那不妨等着看好了。

    至于你说的“有发言权的人”，等到印度赤化后，再看他会说什么如何？

angluss

农村包围城市，武装夺取政权
星星之火可以燎原
毛泽东思想学习得不错啊。

常言笑

呵呵，拿着“领海”当作“没有绝对控制权”的证据，未免可笑了点，对不？

    至于美国是不是有见 ...
鬼雄 发表于 2010-4-29 07:55

可笑？

我要是打出“绝对控制”的大旗，现在又自打嘴巴称“领海不算”，那才叫可笑。


没干货拿语气助词撑场面，亦是可笑学的一个重要分支

顺便，你若想争取些、表达些什么，请用自己的实力。这个世界，“等着看”是等不出来的，幻想亦如此。

鬼雄

可笑？

我要是打出“绝对控制”的大旗，现在又自打嘴巴称“领海不算”，那才叫可笑。


没干货拿语气助 ...
常言笑 发表于 2010-4-30 16:34

    你要是认为绝对控制=它国领海也要控制，那劳驾给出美国“绝对控制”了哪个海峡？好像没有一个哦。

    领海问题，这是基本常识，对不？