旧词换去，新词辈出，美国人喜欢找敌人、戴黑帽、妖魔化的习惯未曾改变（美国人为何爱给别国贴标签

sam712

美国人为何爱给别国贴标签
http://news.xinhuanet.com/herald/2010-04/22/content_13402389.htm

旧词换去，新词辈出，美国人喜欢找敌人、戴黑帽、妖魔化的习惯未曾改变
   
    《国际先驱导报》文章 近日，美国《外交政策》杂志网站刊登了一篇题为《全球不稳定“病毒”》的文章，将委内瑞拉（Venezuela）、伊朗（Iran）和俄罗斯（Russia）三个国家的英文名称字母拼成“VIRUS”（病毒）一词，称三国结盟对抗美国并威胁整个西方秩序。美国《外交政策》杂志的专家丹尼尔·德雷兹内认为，他的同行戈福思所发明的这个专名“夺人眼目又琅琅上口”，因此，将会在美国政治学家圈内“像病毒一样流行”。

    美国人一向喜欢给别国贴标签。这个“病毒国家”的新说法，就跟之前的“流氓国家”、“邪恶轴心”如出一辙。后者在前几年美国新保守主义盛行的时代曾经名噪一时；如今时过境迁，已逐渐走进了历史的垃圾桶。旧词换去，新词辈出，美国人喜欢找敌人、戴黑帽、妖魔化的习惯还是不变。

    贴标签带有强烈的道德色彩和爱憎情绪。第二次世界大战后，美国成为世界政治的主导，“正义对邪恶”这样的词汇，就经常挂在美国领导人的嘴边，像“邪恶”、“流氓”、“帝国”、“专制”这样的词，则是美国人的最爱，直到今天仍然如此。

    从这个意义上来说，美国确实是一个有着特殊精神气质的国家，这种精神气质就是宗教式的道德优越感。美国要在国际上办什么事，像“国家利益”、“权力”这样的词都不足以说服自己，必须要代表正义向邪恶宣战，这样才能为自己的一切国际行为找到理由。

    不过，美国人的道德标签并不会“乱贴一气”，背后还是要审时度势，精心算计。比如“极权国家”这样标签即便满世界飞，也不会贴到实行君主制的大盟友沙特阿拉伯身上；日本、韩国被授予的“民主桥头堡”称号，并不会同样送给通过民主选举上台的哈马斯——尽管巴勒斯坦是中东少有的民主制国家，可是哈马斯反对美国，自然属于“恐怖主义”势力。

    换言之，美国给什么国家贴什么标签，在于和美国关系的亲疏友善，是否服从美国的国家利益。美国人自己也知道这回事，但是他们似乎有着把道德原则和国家利益两手抓的天赋，一边是国家利益至上，另一边是道德标签照贴，两边并行不悖。

    有的标签反映了当时美国政治的主流倾向，可能决定美国一段时期内的外交政策走向，值得相关国家密切关注和研究。比如小布什政府上台提出的“邪恶轴心”，就为后来美国入侵伊拉克埋下了伏笔。

    但是，并不是对所有的美式标签都值得人们那么认真。美国是一个多元化的国家，各种政治势力要想取得政治优势，需要相互竞争，新名词、新标签当然是吸引眼球的最好方法。俗话说“干得好不如唱的好”。美国的智库和媒体也是要靠“卖唱”吃饭的，有时一个新名词很大程度上只为赚吆喝。

    因此，美式标签背后的魔力，实际上是美国的话语霸权。像“病毒”这个新发明，如果是格鲁吉亚送给俄罗斯、哥伦比亚送给委内瑞拉、伊拉克送给伊朗，可能都不会在全球媒体上出现。偏偏是美国人说出来，即使只是一本杂志，就足够引发全球关注。

    笔者曾有幸到《外交政策》杂志社参观，几间不起眼的办公室，跟许多单位挤在一个楼上。楼外的马萨诸塞大街上，还云集着上千家同样大名鼎鼎的智库，在华盛顿这个算不上大都市的城市中心，牵动着全世界的眼球。


【作者】周鑫宇 （中国人民大学国际关系学院博士）

ossdownloader

可惜明白人不多

sam712

可惜明白人不多
ossdownloader 发表于 2010-4-22 19:59

   也有很多是揣着明白装糊涂

shapee

怪不得现在民主精英们这么喜欢给人贴五毛、民族主义、愤青、奴才、保皇等标签，基本上不用看理据，也不用理论了，对不同的意识形态只要扣个帽子自己就精神胜利了。
原来是老爹教的。

medien

美国的标签实际上都是他们自己的，只不过，从自己的身上摘下来，贴别人身上罢了。就是，把自己身上的屎，甩到别人身上，尽管那屎是美国味的。

美国民众普遍对美国之外的世界了解不多，智库和媒体给各个国家贴上标签便于愚民、洗脑和传播其背后的理念。

sam712

美国的标签实际上都是他们自己的，只不过，从自己的身上摘下来，贴别人身上罢了。就是，把自己身上的屎，甩 ...
medien 发表于 2010-4-22 20:30

    上次看个视频他们连自己家敌人是谁都搞不清，说法国德国伊拉克的都有

jiangpub

尽管巴勒斯坦是中东少有的民主制国家，可是哈马斯反对美国，自然属于“恐怖主义”势力。
...
sam712 发表于 2010-4-22 19:45

哈马斯就是恐怖主义势力，其民主选举上台，不过反应了巴勒斯坦人支持恐怖主义而已。

扑通

大流氓给小流氓起外号:lol:

ljandcyz2008

旧词换去，新词辈出，美国人喜欢找敌人、戴黑帽、妖魔化的习惯未曾改变

《国际先驱导报》文章 近日，美国《外交政策》杂志网站刊登了一篇题为《全球不稳定“病毒”》的文章，将委内瑞拉（Venezuela）、伊朗（Iran）和俄罗斯（Russia）三个国家的英文名称字母拼成“VIRUS”（病毒）一词，称三国结盟对抗美国并威胁整个西方秩序。美国《外交政策》杂志的专家丹尼尔·德雷兹内认为，他的同行戈福思所发明的这个专名“夺人眼目又琅琅上口”，因此，将会在美国政治学家圈内“像病毒一样流行”。

美国人一向喜欢给别国贴标签。这个“病毒国家”的新说法，就跟之前的“流氓国家”、“邪恶轴心”如出一辙。后者在前几年美国新保守主义盛行的时代曾经名噪一时；如今时过境迁，已逐渐走进了历史的垃圾桶。旧词换去，新词辈出，美国人喜欢找敌人、戴黑帽、妖魔化的习惯还是不变。

贴标签带有强烈的道德色彩和爱憎情绪。第二次世界大战后，美国成为世界政治的主导，“正义对邪恶”这样的词汇，就经常挂在美国领导人的嘴边，像“邪恶”、“流氓”、“帝国”、“专制”这样的词，则是美国人的最爱，直到今天仍然如此。

从这个意义上来说，美国确实是一个有着特殊精神气质的国家，这种精神气质就是宗教式的道德优越感。美国要在国际上办什么事，像“国家利益”、“权力”这样的词都不足以说服自己，必须要代表正义向邪恶宣战，这样才能为自己的一切国际行为找到理由。

不过，美国人的道德标签并不会“乱贴一气”，背后还是要审时度势，精心算计。比如“极权国家”这样标签即便满世界飞，也不会贴到实行君主制的大盟友沙特阿拉伯身上；日本、韩国被授予的“民主桥头堡”称号，并不会同样送给通过民主选举上台的哈马斯——尽管巴勒斯坦是中东少有的民主制国家，可是哈马斯反对美国，自然属于“恐怖主义”势力。

换言之，美国给什么国家贴什么标签，在于和美国关系的亲疏友善，是否服从美国的国家利益。美国人自己也知道这回事，但是他们似乎有着把道德原则和国家利益两手抓的天赋，一边是国家利益至上，另一边是道德标签照贴，两边并行不悖。

有的标签反映了当时美国政治的主流倾向，可能决定美国一段时期内的外交政策走向，值得相关国家密切关注和研究。比如小布什政府上台提出的“邪恶轴心”，就为后来美国入侵伊拉克埋下了伏笔。

但是，并不是对所有的美式标签都值得人们那么认真。美国是一个多元化的国家，各种政治势力要想取得政治优势，需要相互竞争，新名词、新标签当然是吸引眼球的最好方法。俗话说“干得好不如唱的好”。美国的智库和媒体也是要靠“卖唱”吃饭的，有时一个新名词很大程度上只为赚吆喝。

因此，美式标签背后的魔力，实际上是美国的话语霸权。像“病毒”这个新发明，如果是格鲁吉亚送给俄罗斯、哥伦比亚送给委内瑞拉、伊拉克送给伊朗，可能都不会在全球媒体上出现。偏偏是美国人说出来，即使只是一本杂志，就足够引发全球关注。

笔者曾有幸到《外交政策》杂志社参观，几间不起眼的办公室，跟许多单位挤在一个楼上。楼外的马萨诸塞大街上，还云集着上千家同样大名鼎鼎的智库，在华盛顿这个算不上大都市的城市中心，牵动着全世界的眼球。

http://news.qq.com/a/20100422/001397.htm

东方红旗

其实美国就是一个输出病毒的国家，想方设法让其它国家感染病毒，让这个国家病入膏肓，最后成垂直依附性关系。

luckyaken

能够给其它人贴标签，恰恰表明它的舆论控制能力，也代表着它本身的强势地位，通过此手段使自己利益得到充分的体现，如：民主，普世，自由，人权等等词语。这其实是一种理念，当别人接受这些词时，就同时也接受你的理念。。。