四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2063|回复: 11

前几年叫嚣取消中医的"方走食",在凤凰和唬一唬为美国的转基因背书.

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-4-27 22:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 seaguy099 于 2010-4-27 22:22 编辑

评"方走食".唬一虎沆瀣一气为亡族灭种制造舆论
4月17日,凤凰卫视于4月8日晚录制的关于转基因问题的节目正式播出,使我们有幸亲身领略其利用传媒工具颠倒黑白误导舆论的高超技艺,原本被全世界众多实验研究报告证明有万千大害而无一小利的转基因食品及作物,经胡一虎与方舟子默契配合,就在电视屏幕上几乎被颠倒为已被“科学”“证明”无害而只是还未被民众接受的新鲜事物。
我也作为反转基因群众参加了该节目4月8日的录制,亲眼目睹了这一颠倒黑白操控舆论的过程是如何完成的。当时现场群众席坐有近百人,群众可举牌请言,经胡一虎准许方能发言。群众中反转基因者约80多人,全部是自发赶来。而支持转基因者仅十二、三人,都是农大转基因专家的学生。(学生因其前途掌握在老师手中,因此属利益链之延伸。)但这仅十几人的农大学生得到的发言机会却多于80多反转基因群众,双方嘉宾被给予的发言机会也同样如此,支持转基因一方的发言时间多于反转基因一方。其中方舟子一人的发言时间就几乎占到全部发言时间的一半,他甚至有足够的时间念大段发言稿。在总的时间分配上,支持转基因一方的发言时间要超过反对方约一倍。
转基因问题方方面面,话题多多,每个话题胡一虎不管让哪方先发言,总是将做“总结”发言的大段时间留给方舟子,方舟子发言后胡一虎又接着让农大学生发言,反方根本就没有机会对方舟子反驳。待农大学生发言后,胡一虎就立刻转移新话题。而反转基因方每次发言过后,胡一虎都将话筒交给方舟子反驳,美其名曰:你总得给人家反驳的机会呀!方舟子则尽可随意指鹿为马,信口雌黄,颠倒黑白,胡说八道,因为他知道对方不会有机会反驳,接下来的发言权胡一虎一定会交给农大学生。即反方的发言必由方舟子随意撒谎予以不会再被反驳的“反驳”,而方舟子的造谣胡说却从不给反方反驳的机会,美其名曰:反方群众已说过了,正方群众也应有发言机会。如是这般,循环往复,每每得逞。凭此导演猫腻,胡一虎使原本理屈术穷的方舟子放心大胆尽情表演其伪“科普”造假伎俩。


方舟子搬出国际粮农组织对转基因的肯定作为“权威”证据,却撒谎说没有证据表明转基因食物有安全方面的问题。而事实却是,能证明转基因食品安全的证据至今还没有,不仅中国没有,全世界都找不到。2007年,西班牙科学家J. L. Domingo在查阅大量相关文献后提出疑问:“证明转基因植物/食品在毒理学方面安全的科学证据何在?”美国科学与环境医学则指出:“转基因食品没有得到正确的测试”和“造成严重的健康风险。” 所谓转基因食品安全的不确定性,就是指没有证据能证明其安全。方舟子所谓国际权威机构的认定不是具体事实证据,它与我农业部无事实根据的安全证书属同一性质,因此不能作为安全性证据,如同没有原始凭证的记账凭证不能被认作有效的会计凭证一样。


相反,转基因食品对人畜有害的证据全世界却比比皆是。即转基因食品的不安全性并非不确定性,而是千真万确的事实。
面对着方舟子的无耻谎言,数十只手齐刷刷举牌要求发言反驳,这些人个个手中都有足以戳穿方舟子谎言的事实材料,但因胡一虎不给发言机会,大家只能听着方舟子胡说八道,如同与人打斗时被束缚住手脚只有挨打的份。人们愤怒了,“撒谎!”“造谣!”没有发言机会的群众开始怒吼!
我也感到一股难以抑制的愤怒,和大家一样高举反对牌请求发言。我想说:“能证明转基因食物不安全性的证据大量存在,非谎言能否定。我国《科技日报》2006年11月14日就曾刊登该报记者张浩的文章《俄著名反转基因专家走马上任》,其中披露2005年俄生物学家叶尔马科娃博士做了转基因大豆喂食怀孕母鼠实验,一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡,幸存的40%也萎靡不振病病怏怏,其中有些也丧失了生育能力。”我还想说:“美国人杰弗里史密斯(Jeffrey M. Smith)在2009年7月的文章《医生警告避开转基因食品》中披露了大量转基因食物危害人畜的事实,如‘印度在哈里亚纳邦的调查表明,大多数吃了转基因棉籽的水牛有并发症,如早产,流产,不育,并子宫脱垂。许多小牛死亡。在美国,大约24个农民报告说数千只猪吃了转基因玉米品种后成了不能生殖的,一些服用后出现假怀孕,有的生下袋水。奶牛和公牛进食了相同的玉米也成为不育。’以及‘当雄性老鼠喂食转基因大豆后,其睾丸实际上改变了颜色:从粉红色的正常色转至深蓝色。老鼠喂食转基因大豆就已经改变了年轻的精子。甚至是用转基因食物喂养的母鼠体内的胚胎的基因(DNA)亦有重大的改变。’


‘在印度,当有牧羊人让其羊群吃转基因棉花植株(内有Bt),数以千计的羊死亡。在德干发展协会的一个小的后续跟进的喂养试验行动中,所有喂过Bt转基棉植物的羊30天内全部死亡,而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。在安得拉邦一个小村庄,2008年1月3日,水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后,所有13只水牛第二天便生病了,跟着3天内全部死亡。 Bt玉米也牵涉在德国母牛的死亡,和菲律宾的马,水牛,和鸡的死亡中。   
在实验室研究中,很多鸡喂了『自由链接』(Liberty Link)玉米死亡,20个中有7只喂食转基因西红柿的大鼠发展出胃出血,另外40只中有 7只两个星期内死亡。根据法国毒物学家G.E.Seralini,『孟山都』自已的研究亦证明,Bt玉米喂养的大鼠,其主要内脏有中毒的现象。”我想对方舟子等强调指出:“你们强行向亿万人民推广那些在自然界根本不存在的怪胎当作主粮,而不是老百姓要你们吃转基因,因此举证责任全在你们一方。


你们有不可推卸的责任用足够严谨而充分的科学实验数据去驳倒全球大量证实转基因食品危害健康的研究报告,及所有对转基因食品的质疑。以对事实视而不见的谎言来否认事实是没用的,需要拿出真正有足够说服力的证据去证明这些事实是假的,错的。你们有不可推卸的责任以充分严谨的实验数据无懈可击的去证明转基因食品对人类的绝对安全,并且这种安全是永久性的而非一时的。而国际粮农组织的认定不是事实证据,与证明转基因食品对人类绝对长久安全所必须的足够充分而有效的证据要求相去甚远。以缺乏充分有效的事实证据的‘权威’认证当作转基因食品绝对安全的证据是悖理的,是对十几亿消费者生命健康极不负责任的糊弄和轻蔑。”


我想说的还有很多很多,但我和大多数群众一样,始终没有被给与发言机会。我开始后悔,真不该在前一天凤凰卫视工作人员电话询问我关于转基因的看法时竟毫无保留地对其谈了半个小时。我怀疑之所以未被给予发言机会,很可能就是因为他们事先知道我要说些什么。未被给予发言机会的不仅是我,连王月丹博士这样的免疫学专家都未被胡一虎给予机会,他的发言机会还是旁边的群众举牌抢到发言权后让给他的。王月丹高高的个子温文儒雅,透过平静的外表可以看出他对人民生命健康高度的责任感。他本来有课来不了,但为了参加这个节目临时与同事换了课,在给我的短信中他表示“一定准时到场”。我特意将他介绍给凤凰卫视工作人员,希望能安排王作专业发言。但我们显然高估了凤凰卫视的良知。


以上这些还只是录制时胡一虎有失公正的导演,仅这些就足以令人气愤不已。然而经过剪辑而最后播出的节目更恶劣,许多对转基因不利的发言被剪掉了。如王月丹左边的一位女士在发言中第一句话就是:“中国是全世界唯一将转基因当作主粮的国家。”这句话是她特意强调的,也是全场唯一一句指出这个事实的发言。但播出时这句话却没有了,凤凰卫视就剪了该女士这一句话,却恰恰是最重要的一句。仅此就足以暴露凤凰卫视的倾向性和内在目的。


还有王月丹很关键的一句话“应该指出(喂食转基因实验鼠)生殖器官的重量增加并不意味着生殖能力的提高;”在播出时也被剪掉了。一位律师抢到两次发言机会,但这两次发言都有重要内容被剪掉。头一次发言中“七个利益链”的具体内容被剪掉,第二次发言中法律来源程序中被剪掉了“首先是宪法,然后是人大制定的具体法律,然后是国务院的法规,”这些大于农业部部门权限的法源内容。


支持转基因一方也有一人的发言被全部删掉,因发言的农大学生为老师立功心切谎话说得太离谱,竟说真正有专业水准的免疫学家王月丹是“社会活动家”,而早已无任何专业借“科普”之名混社会的方舟子却被他说成“科学家”,众目睽睽如此颠倒黑白只能凸显转基因推手们的卑劣素质。总之,被剪辑掉的全部是对转基因不利的内容。这场本应是关系亿万人民生命健康的严肃讨论就这样在凤凰卫视和方舟子的默契配合下几乎搞成单方面宣传转基因的“科普”节目。


虽然节目中有嘉宾(包括支持一方的世界粮农组织代表)说转基因食品有风险,但都被有足够发言机会的方舟子等在反方未被给予时间反驳的情况下颠倒为风险“未经证实”。
王月丹是方舟子等那天真正害怕的人,王的免疫学专家身份及学识使方舟子的“科普”混混角色相形见拙,大增其忽悠电视观众的困难。王月丹的发言拿出了被科学实验证实的转基因危害健康的具体证据,虽然方舟子、罗云波、及一两个农大学生竭力以“缺乏权威性”“都在正常范围”“极端环保组织的偏见”“错误实验已被澄清”“不确定性”对此诋毁否认,并搬出所谓“权威机构”的认定撑腰,但王博士的发言还是在一定程度上破坏了方舟子和凤凰卫视蒙蔽天下视听的如意算盘。   
凤凰卫视全然不顾最起码的职业道德准则,毫无媒体应有的客观公正性。一虎一席谈根本就不是什么“有话大家谈”,而是有话汉奸谈,有话坏人谈。就连凤凰卫视网一虎一席谈的转基因问题视频节目中,八个段落的小标题除第3段是以白益民及其发言主旨为标题外,其余7个都是以方舟子或罗云波及其发言主旨为标题。其中第4段的标题是《方舟子:多项实验证明生物农药Bt蛋白无毒》,但是方舟子在发言中却并未举出任何实验证据,他拿出的证据只有“权威”部门缺乏事实根据的所谓“认定”。凤凰卫视为转基因作宣传竟卑劣地采用标题党手段,以标题误导人们相信并不存在的内容。手段的卑劣反映出目的和本质的邪恶。凤凰卫视已沦为全球最反动的华人电视台。


凤凰卫视的堕落并非始自今日,早在六、七年前,他们就曾将臭名昭著的汉奸马立诚请去在其电视节目中大放厥词,堂而皇之发表汉奸言论,在全球华人中产生极坏影响,凤凰卫视自己标榜的“爱国电视台”形象也因之自毁。笔者当年曾为此致信凤凰卫视,谴责其为日本广告经济利益而出卖灵魂的丑恶行径,望其顾及声誉而自重。2005年6月,凤凰卫视在其《时事辩论会》等节目中,以十分明显的倾向性为秦桧鸣冤叫屈,认为其(塑像)跪够了,该站起来了;甚至公然为秦桧翻案,宣扬他当内奸卖国 “是为了国家安危”,不仅无罪而且有功。内地网友们当即群起发帖予以怒斥,本人也曾在论坛发表致凤凰卫视的公开信,责其不知羞耻,不辨荣辱,自污自弃。


也是在一虎一席谈,在范跑跑问题上,胡一虎主导该节目将卑鄙打造成“可以理解”,其颠覆社会道德及善良风俗之意尽显无疑。郭松民气愤之极当即离场。在两年前一虎一席谈关于抵制家乐福的辩论节目中,胡一虎和凤凰卫视也充分表现出其与中华民族格格不入的倾向性。


就在4月8日录制转基因节目前几小时,一虎一席谈节目还在录制为世人所不耻的换妻节目,再次将最无耻下流的东西升格为可以讨论的问题。
在凤凰卫视前不久的锵锵三人行节目中,梁文道与叶檀也是一唱一和,为推广转基因作宣传。

总之,凤凰卫视的拙劣表演还有很多很多,其共同点都是污蔑、诋毁中华民族的爱国主义,对外以“和为贵”为最高原则反对维护国家民族利益,鼓吹汉奸买办理论,颠覆中华民族优良传统和道德价值观,宣扬西方腐朽文化。凤凰卫视已堕落为亡我之心不死并妄图消灭第三世界各民族的国际邪恶资本对中国人民进行精神渗透的工具。凤凰卫视之所以如此堕落,是因其特殊的地位和环境造成的。它既受到妄图操控中国舆论的国际反动资本的渗透(包括金钱和思想),也受国内买办权奸操控,因此,它是代表官僚买办阶级和新帝国主义这两个互相勾结的最反动势力的喉舌。境外也有反动的华人电视台,但他们只是受国际资本控制而不受我买办权奸操控,因此其反动程度均不如凤凰卫视。

转基因产业化完全是个悖理的事情,有万千巨害而无一小利,道理全在反转基因一方。方舟子不过一介混混,缺德少才猥琐卑劣,虽说惯于胡搅蛮缠,怎奈理亏心虚邪不压正,若真有公正辩论平台,恐100个方舟子也难逃理屈词穷之困,破绽百出之窘。若非有凤凰卫视和胡一虎与其互相勾结狼狈为奸,方舟子就是有100张嘴100个胆也是不敢到场辩论的。这个撒谎成性的骗子,也只能在凤凰卫视这种被邪恶资本控制惯于颠倒是非的地方混,离了凤凰卫视和胡一虎的特殊“关照”,他狗屁不是。转基因利益链当然也包括宣传媒体,凤凰卫视和方舟子无疑也在其中。看看方舟子为推广转基因狡辩的理由:“不能听某一个消费者的”,“要由权威机构来认定”,“反转基因利益集团和极端环保组织的偏见”……。


天下十几亿苍生从方舟子嘴里说出来就成了“某一个消费者”,你们的转基因大米仅仅是给“某一个消费者”吃的吗?这就是方舟子,中国人民吃什么不吃什么的选择权居然不属于自己,而属于“权威”。正如王月丹所说“农业部的专家不能把大米当作饲料,把我们当作牲口,只要他们认为可以吃的,我们就必须吃,而且是暗中掺给我们吃。”


转基因粮食事关十几亿人民最基本的生存利益,要说有“反转基因利益集团”,全中国人民都是,无一人可置身事外!至于环保组织反对推广转基因的意见是否“极端”、“偏见”,正是转基因推行一方不可推卸的举证责任。口说无凭,必须以足够充分而有效的事实证据证明其“极端”、“偏见”。


能够置天下生灵安危于不顾,理直气壮否认十几亿人民有不吃转基因权利的人该有怎样一个邪恶的灵魂?只有人性彻底泯灭的魔鬼才能如此自如地挥洒这种邪恶。虽说人不可相貌,但方舟子猥琐不堪的形容举止,却正透着其狰狞欲出的心魔。
方舟子冒天下之大不韪充当转基因吹鼓手绝非偶然,网友亦明就曾揭露方舟子毫无人性地反对地震预测,不仅在汶川地震后宣扬地震不可预测,打击人们为预测地震所作的一切努力,而且对于准确的地震预测他气急败坏,对于失败的地震预测(如甘肃地震)他却兴高采烈。亦明对此评论道:“在这个世界上,什么样的人──不,让我们扩展到整个动物界──什么样的动物,才能够对别人的失败如此的幸灾乐祸,对别人的成功这般地痛心疾首呢?更何况,这成功与失败之间,关系着千千万万人的身家性命!可以说,只有那些最最没有人性、拥有最最恶毒心肠的败类,才能够产生这样的本能反应。”
就这人渣为推广转基因辩护还有什么可奇怪的吗?   
从古至今,还从未有一件事像转基因主粮这样能够反映出一个人是否还有最起码的人性!因其已远远超出了人类所能容忍的道德底线。转基因产业化首先是人性和良知问题,而不是什么技术问题。不管凤凰卫视和方舟子等懂不懂技术,难道不懂面临如此巨大的风险不该拿民族命运和子孙后代去冒险吗?不懂关系到人民生命和民族命运的如此重大问题必须尊重人民群众的发言权、知情权、选择权、决定权吗?不懂如此重大问题必须经过人民群众和人大代表广泛讨论吗?不懂国家粮食安全不应受制于人吗?难道可无视转基因对生态环境既不可控也不可逆的毁灭性影响吗?


但凡还有点人味,但凡有点中国人的良心,都不会主张对此问题如此轻率。转基因食物对人畜生命健康的危害不仅在于其毒性和基因污染,世界各地大量关于动物吃转基因食物的研究报告都一致指出,普遍的不育现象(包括幼崽死亡)是其共性,还有一个共性就是免疫系统的普遍损害。[注9](免疫系统损害也与中毒有关。)而生殖系统和免疫系统都是建立在体现生命活力的内分泌活性基础上,都是物种机体中最具活力,也最需要靠吃(生物)活性物质成分补充的部分。


而转基因作物恰恰也有不能作为物种繁衍下去的问题,或一代或两三代就绝种,有人说这是为了垄断种子供应而内置了绝后基因,其实这种“垄断”正好掩盖了转基因作物的本质——因缺乏生命遗传活力而绝后。这就验证了中医同气相求的原理。吃这种缺乏生命活力的垃圾食品,吃几天没事,久食必伤元气——即减损内在的精气神,绝育和免疫系统缺陷就是表现出来的结果。


天然粮食是植物的种子,是植物遗传给后代最有活力的部分。所以《黄帝内经》才有“五谷为养”之说,也因此人类才以粮为主食。而转基因粮食是不能繁衍的劣种,不仅不能养人还伤气,而且没有天然良种因生命活力而自然具有的生产力。转基因作物之所以会如此,是因其人为移入基因血缘关系太远,超出了原物种遗传基因的兼容范围,以致引起其内部遗传信息的紊乱失调,原有的生殖基因因此受到抑制失去活性,生殖系统(种子胚等)不再发育,不能形成新物种。


如虎和狮,虽都是猫科,血缘还是超出遗传基因兼容范围,其杂交后代(虎狮、狮虎)不仅无后,而且先天都有严重的免疫系统缺陷,成活率低,寿命也均少于虎和狮。因此,转基因食物即使无毒,也未必就安全。转基因作物共同的气衰绝后性质仍可导致食用者也气衰绝后,何况还有基因污染的威胁。只要物种内在的生命活力——表现为精、气、神的元气在一代代不断衰减,其繁殖力就会首当其冲受到最显著的损害而一代不如一代,几代过后就早晚会彻底灭绝。这个过程越是缓慢就越可怕,因为暂时还未死的较多幸存者或其侥幸生出的后代其生殖能力已被严重摧残,这恰恰构成了后一代或后几代可维持得很高的不育率(并且还将造成其配偶同样的不育率)。等人们意识到问题的严重性时,就一切都晚了。因此,转基因食物仅观察两代人仍远不足以证明其安全性。


转基因食物可怕的气衰绝后性质必导致亡族灭种。其对生态环境(野生动植物)的影响也同样是毁灭性的。
所有转基因食物∕作物能够摆到桌面上的理由都是不能成立的悖论,(以减少农药为目的导致更多农药投放,而且产生中毒威胁;缺乏生命活力则导致其生产力和抗病免疫力全面逊于天然作物。)惟独可以成立的理由是其不可告人的内在目的——完全符合美英精英消灭中国等第三世界人口的目标,而且这场人类有史以来最严重的灾难确实都是由第三世界承受的。
据官媒记者报道:目前转基因稻种非法流通泛滥已经失控,南方种子市场到处充斥非法流出的转基因稻种及其推销者[注11]。除稻种外,几乎涵盖所有食品的100多个转基因项目,到底有多少已经非法流入市场,人们根本无从知晓,中国人民即将被当今最邪恶的势力投入转基因的汪洋大海中,以此剥夺人民吃天然食品不吃转基因的权利。这无疑是在剥夺全民族十几亿人的生存权。凤凰卫视及方舟子等在其它问题上勾勾搭搭挣点昧心钱也就罢了,在事关种族存亡如此重大问题如此严重时刻也要丧尽天良吗!?人们可以原谅许多罪孽,甚至是极为深重的罪孽,唯独转基因粮食,人们不仅将永远记住那些为谋财害命而不惜亡族灭种的元凶,而且永远不会原谅那些为利益集团为虎作伥的帮凶。凤凰卫视和方舟子沆瀣一气为亡国灭种制造舆论将把自己钉在历史耻辱柱上永世不得解脱!
http://www.chnqiang.com/article/2010/0427/mil_19324_1.shtml   


(大家都知道美国中情局在50年代时候的那个"十戒".其中一条就是要消灭中医这种即便宜有有效的医疗方法.象"方走食"这样的都已经不加伪装,赤裸裸的甘做反动势力走狗,欲置中华民族于死地的这么个东西居然还能行走在华人世界!
个人认为中华文明对它这样的东西实在是太宽容了.
记得若干年前好象是一个英国作家吧,写了一本污蔑伊斯兰的小说,被伊斯兰世界通缉后整个后半生都过着地狱般的生活
.)




(另外还有那个里银河,整天在中华大地上鼓吹TONG XING LIAN ,不把美国的垃圾文化在中国普及得一踏糊度,她都不甘心,最近它又为南京叫兽的换妻进行着鼓与呼.这样的人在伊斯兰世界是要被大伙用石头给砸死的.)
发表于 2010-4-27 23:04 | 显示全部楼层
转贴新语丝
转基因农业到底有什么问题?

  袁越(发自英国、菲律宾)
  《三联生活周刊》2010年16期

  导言

  转基因农业的最大问题就是还不够好。

  正文

  转基因技术的商业化应用已经有30多年的历史了。

  转基因技术的理论基础来自达尔文,正是他提出了进化论,人类这才明白世
界上所有的生命都来自同一个祖先,使用同一套遗传密码。但是,人类直到1973
年才找到了操纵遗传密码的方法。那一年,斯坦福大学的遗传学家斯坦利•柯恩
(Stanley Cohen)从一种非洲爪蟾(Xenopus laevis)的染色体上切下一小段
DNA片段,把它塞进了大肠杆菌的环形DNA链(Plasmid,质粒)中,让这个“蒙
在鼓里”的单细胞生物成为第一个被人类转了基因的物种。

  柯恩采用的方法并不是他原创的,而是借鉴自加州大学伯克利分校的生化学
家赫伯特•波伊尔(Herbert Boyer)。1978年,波伊尔成功地把人类胰岛素基
因转进了大肠杆菌,“骗”它们生产出和真品完全一样的人胰岛素。在此之前,
糖尿病人只能使用从牛或者猪身上提取出来的动物胰岛素,效率不高。

  自那以后,已经有多种蛋白质药物通过转基因的方式被生产了出来,其中包
括人干扰素、人类生长激素、红细胞生成素和乙型肝炎疫苗等多种常用药物,都
未引起争议。另外,采用转基因方式生产出来的凝乳酶也早就被应用于奶酪的生
产,同样也没有引起公众的注意。所以,当转基因农作物问世后遭到来自社会各
阶层的强烈反弹时,科学家们完全没有思想准备。

  “欧洲反对转基因农业的第一次浪潮大概是从1999年开始的。”英国牛津大
学植物学系教授廉姆•多兰(Liam Dolan)对本刊记者说:“早期的反对者都喜
欢走极端,而当时的科学界对这股反对转基因的声浪缺乏准备,应答不当,也走
了极端,因此那段时间双方不是在讨论问题,而是在争吵。这种争吵不是建立在
科学基础上的正常讨论,而是在斗气,几乎可以说是毫无意义的。”

  作为转基因植物领域的资深研究者,多兰教授担任过数家英国主流媒体的科
学顾问,亲自参与过多场电视辩论。他向本刊记者回忆说,第一波转基因辩论的
正方大都来自孟山都(Monsanto)公司这样的跨国生物技术巨头,反方则大都来
自绿色和平这样的极端环保组织,以及宗教界人士。反方的动机主要来自对新技
术的担忧,以及对人类“扮演上帝”的恐惧,他们的目的并不是探讨转基因技术
的优劣,而是一心要搞垮这个行业。所以,反方经常采取胡搅蛮缠的方式,散布
了大量毫无科学根据的谣言,以此来迷惑公众。同样,正方为了维护自己的商业
利益,也说过很多不科学的话。比如曾经有个有机农场控告孟山都种植的转基因
农作物造成了基因污染,孟山都矢口否认,事实上搞研究的人都知道,基因在野
外的扩散是很难避免的。

  “其实我个人认为基因扩散是一种常见现象,并不可怕,但应该向公众解释
清楚为什么不可怕,而不是含糊其辞。”多兰教授说:“孟山都这么做就会给人
抓住把柄,让反方质疑他们的动机,结果适得其反。”

  根据多兰教授的观察,欧洲近年来对待转基因农业的态度发生了转变,消费
者的态度开始软化,愿意去了解转基因技术的好处了。“我记得5年前的《卫报》
一提到转基因全都是反对的,但今年开始出现了正面的评论文章。”多兰教授对
本刊记者说:“如今的电视辩论也发生了变化,参加辩论的双方不再是两个极端
的代表,而是出现了很多持有中间立场的辩手,他们承认转基因技术是中性的,
大家的分歧是在技术层面,这样的辩论就有营养多了,也容易出现积极的结果。”

  可惜的是,由于中国政府去年11月为两种转基因农作物颁发生物安全证书而
引发的大辩论似乎又在重复欧洲走过的老路,一方气势汹汹,棍棒满天飞,另一
方神神秘秘,迟迟不做回应。老百姓夹在中间,不知该听谁的。

  转基因农业的疑问与解惑

  如果我们仔细分析一下反方的立场,不难发现反对转基因农业的观点主要集
中在以下4个方面。其中大部分观点都站不住脚,有些甚至是赤裸裸的谎言。

  首先,反方认为转基因食品对人体有害。比如有人认为转基因水稻“虫子都
不吃,人哪敢吃?”事实上,这个说法是彻头彻尾的谎言。转基因抗虫水稻转的
是一种来自苏云金芽孢杆菌(Bacillus thuringiensis)的基因,俗称Bt。只有
鳞翅目昆虫(比如棉铃虫和玉米螟)的消化系统才会对Bt蛋白质起反应,哺乳动
物的肠道内没有相应的受体,不可能中毒。事实上,Bt蛋白作为有机杀虫剂已经
被人类使用了50年以上,从来没出过问题。

  还有人说Bt蛋白会导致过敏反应,这也是毫无根据的谣言。台湾台中荣民医
院过敏科主任蔡肇基博士曾经对本刊记者讲述了这么一件事:当初台湾打算引进
美国的转基因玉米,委托蔡医生对Bt蛋白的致敏性进行检查。蔡医生发现Bt蛋白
和尘螨表面的一种蛋白质有7个氨基酸顺序是一样的,虽然目前通常认为两种蛋
白质必须有8个以上的氨基酸顺序一样才能导致同样的过敏反应,但为了保险起
见,台湾有关当局还是决定暂停颁发进口许可证,委托蔡医生进行调查,直到调
查结果证明Bt蛋白是安全的,才终于放行。从这个案例可以看出,全世界对于转
基因食品的安全监督体系是有史以来最严格的,因为这个行业太敏感了,一旦出
现一次事故,整个行业就要遭殃。相比之下,人们对传统育种、农药和食品添加
剂的警惕性远不如对转基因食品高,目前发生的食品安全问题全都出在这些领域。

  其次,反方认为转基因农作物会破坏环境,比如造成基因污染,破坏生物多
样性,导致昆虫灭绝或者产生抗性等等。这种担心有一定的道理,但事实证明只
要处理得当,这些问题都是完全可以避免的。基因确实有可能扩散,但一来几率
很低,二来自然界已经存在这些基因,扩散了也没什么大不了的。对生物多样性
破坏最大的是农业本身,转基因技术能够提高产量,减少耕地面积,反而是有益
的。为了减少转基因农作物对昆虫的影响,国际上都规定必须在转基因农田里保
留一定比例的非转基因“避难所”,所以迄今为止尚无一例昆虫因吃了转基因农
作物而产生抗性的案例出现。比如,转Bt棉花在中国北方商业化种植已经超过10
年,棉铃虫尚未对Bt蛋白产生抗性。另外,抗虫蛋白其实有很多种,即使针对一
种蛋白出现了抗性,只要换一种蛋白就可以了。

  第三,反方认为转基因农作物的专利都控制在发达国家或者少数大公司手中,
发展中国家必须支付大笔专利费才能使用这些技术,这等于把国家的粮食安全交
给外国人。这也是彻头彻尾的谎言。总部设在菲律宾的世界水稻研究所(IRRI)
专利部门的负责人杰拉德•贝里(Gerard Barry)博士对本刊记者解释了其中的
原因:“专利都是有适用范围的,美国专利不适用于中国,中国有很多办法规避。
更何况中国科学家目前正在进行的转基因研究使用的都是早已成熟的技术,原来
的专利早就过期了。”贝里博士甚至认为,中国有可能从转基因技术中获益,因
为中国政府最近5年加大了这方面的科研投入,试图和孟山都等跨国公司争夺市
场。“中国政府意识到,农业领域最大的利润空间来自专利农产品的出口,也就
是发展出拥有自主产权的农产品,再卖给其他国家。因此,中国恰恰是目前农业
新技术专利申请数量增长最快的国家。”

  根据中国农业科学院生物技术研究所知识产权中心提供的数据,中国去年颁
发安全证书的两种转基因农作物的专利权都在中国手里,公众无须担心。

  第四,反方认为转基因农业帮不了穷人,反而会帮助发达国家控制穷国的农
业市场,挤压穷国农民的生存空间。这个论点看似合理,但也经不起推敲。事实
上,没人认为转基因农业是万能药,所有人都同意要想解决贫困问题,必须从多
方面下手。菲律宾是南亚地区转基因农业进行得最好的国家,现任总统阿罗约就
曾发表讲话指出,发展转基因农业是菲律宾的国策,因为这是保障菲律宾粮食安
全的有效方法之一。

  必须承认,目前市场上存在的转基因农作物大都是针对发达国家的需要而研
制出来的,但这不等于发展中国家就无法有效地使用转基因技术,中国、菲律宾
和印度等国的例子就是明证。事实上,任何一种新技术在刚刚起步的时候都必须
过商业化这一关,转基因技术也不例外。目前该领域的科学家大都集中在跨国公
司,追逐利益是他们的天性,但这恰好说明转基因技术的研究需要全社会的扶持
和帮助,否则就会被跨国公司所垄断,无法发挥它的优势。

  转基因农业的问题

  既然转基因农业有那么多优点,为什么很多欧洲国家反对这项技术呢?“欧
洲人不需要转基因,我们的粮食够吃了。”多兰教授对本刊记者解释说:“农业
不是欧洲人关心的重点,我们更希望维持现状,保护欧洲传统的生活方式。事实
上,很多欧洲人反对的不是转基因技术本身,而是这项技术对传统农业方式的改
变。”

  “转基因只是一项技术,人类对任何技术都应该有选择权,不需要它的时候
就不用。”现已退休的菲律宾大学昆虫学家艾米丽娜•博纳多(Emiliana
Bernardo)博士对本刊记者说:“比如有些地方没有玉米螟,就不必种植转Bt基
因的玉米。有的地方习惯人工除草,就不必种植转了抗除草剂的玉米。同理,任
何国家都应该根据自身的国情,制定相应的农业政策。”

  问题在于,转基因技术是否是人类必须采用的一种新技术呢?种种迹象表明
答案是肯定的。就拿主粮来说,根据联合国粮农组织的统计,目前全世界谷物产
量的年增长率大约是1.1%,而世界人口年增长率则为1.2%。饲养牛猪鸡等家禽家
畜的投入和产出比大约为2-6:1,这也要消耗很多谷物。再加上近年来能源作物
的飞速发展,全世界对谷物的年需求增长率实际为1.6%,仅仅依靠传统农业方式
的改良(比如杂交和耕作方式的改进)不大可能实现这一增长速度。

  产量还不是唯一的问题。现代农业的发展已经离不开石油工业的支持了,农
业对土地和淡水资源的依赖也已趋向饱和,这就意味着留给粮食生产的资源空间
已经很小,农业对自然环境的破坏程度达到了历史最高点。就在今年2月9日,中
国环境保护部、国家统计局、农业部联合发布了《第一次全国污染源普查公报》。
此次普查结果显示,农业污染源为化学需氧量(COD)的最大贡献者,排放量占
四成以上,这是造成中国水污染问题的主要原因之一。此外,农业也是总氮、总
磷排放的主要来源,其排放量分别为270.46万吨和28.47万吨,分别占排放总量
的57.2%和67.4%。这些数字表明,中国农业已经超过工业,成为中国环境污染
的最大来源。要想解决农业污染的问题,只有大力提高农业的生产效率,同时减
少对化肥和农药的依赖,这同样离不开转基因技术。

  可是,面对如此艰巨的挑战,转基因技术尚未交出一份令人满意的答卷。
“目前已经商业化的转基因农作物大都集中在3个性状上:抗虫、抗除草剂和延
迟成熟。它们的获益方都是生产者而不是消费者,老百姓看不到转基因技术带给
他们任何好处,这就是公众不支持转基因技术的根本原因。”多兰教授对本刊记
者总结到:“比如我身上这件棉布衫,极有可能是用转基因棉花织成的,其生产
成本肯定比非转基因棉花便宜,但是这里面的好处大都被棉农和衬衫厂得到了,
消费者体会不到。相比之下,转基因药品要比非转基因药品便宜很多,而且更加
安全,所以消费者立刻就接受了转基因药。”

  在多兰看来,要想让老百姓接受转基因农业,科学家们必须向公众展示这种
新技术带来的好处,但这说起来容易做起来很难,主要原因在于转基因农业在技
术上仍然存在很多难点,植物育种学家们远未达到随心所欲的程度,很多很好的
想法没办法实现。

  具体来说,转基因药品的生产只需把基因成功地转到一个细菌中去就可以了,
但植物是多细胞高等生物,生长速度慢,转基因操作难度大,其新陈代谢的机理
也存在很多疑问,所以植物的转基因很难做,其发展速度远远落后于转基因药品
的研发。

  回想起上世纪80年代初期,中国大学最热门的两个专业就是生物工程和计算
机。如今计算机早已变成了支柱产业,极大地改变了人类的生活,而生物工程却
仍在实验室里徘徊,其规模和影响力远远落后于计算机产业。究其原因,除了后
者技术难度较大之外,私营企业参与程度不足是关键。相比于计算机产业的百花
齐放,转基因农业领域目前只有孟山都、先正达(Syngenta)、杜邦(DuPont)
和先锋(Pioneer)等少数几家私营企业具有一定的规模,即使是它们也都因为
一些非技术原因而步履维艰。

  按照贝里博士的说法,转基因农业的推广面临三大障碍。第一,很多国家缺
乏专门的监管机构,无法引进转基因农作物,大部分非洲国家都是如此。第二,
一些农产品出口国多年来一直打“有机牌”,生怕引进转基因农业后砸了牌子,
泰国、越南和中国台湾地区就是典型。第三,一些国家的民众因为各种原因拒绝
接受转基因农业技术,这主要集中在欧洲国家,这些国家耕地面积分散,也不缺
粮食,农业的压力相对较低,对转基因技术的需要不是那么迫切。

  “欧洲曾经卖过一种转基因番茄,比普通番茄含有更多的抗氧化剂,但是欧
洲人对于抗氧化剂的好处不是很肯定,需求并不强烈,结果这种番茄根本卖不
动。”多兰教授对本刊记者说:“相比之下,黄金水稻的优点却很显著,可惜由
于反对转基因的人横加阻挠,一直没有被送到最需要它的穷人手中。”

  转基因农业的未来

  多兰教授所说的黄金水稻是转基因农业发展史上的一个标志性事件。1999年,
瑞士联邦理工学院的德籍植物学教授印戈•珀特里库斯(Ingo Potrykus)和他
的搭档,德国弗莱堡大学细胞学教授皮特•拜尔(Peter Beyer)向世人宣布,
他们成功地把两个外源基因导入水稻,生产出一种含有胡萝卜素的“黄金大米”
(Golden Rice)。众所周知,胡萝卜素是合成维生素A的前体,光是亚洲每年就
有约100万儿童死于因缺乏维生素A而导致的免疫力低下,另有约35万亚洲儿童因
缺乏维生素A导致失明。世界卫生组织认为,解决这一问题的最佳方法不是向穷
人发放维生素A药片,而是想办法提高穷人膳食中的胡萝卜素含量。大米是亚洲
人的主粮,很多东南亚穷人几乎只靠大米维持生存,可惜普通大米中不含胡萝卜
素,不可能依靠杂交等传统育种手段来提高大米的胡萝卜素含量,只有借助于转
基因。

  这个想法听起来似乎很简单,但两位世界顶尖科学家花了8年的时间才总算
取得了初步的成功。美国《时代》周刊将珀特里库斯的头像放到了2000年7月号
的封面上,并称赞黄金水稻是“第一种完全没有争议的转基因农作物”。可惜事
实证明《时代》周刊太天真了,黄金水稻遭到了以绿色和平组织为首的一大批环
保组织的激烈反对,绿色和平声称一个人平均每天必须吃3公斤黄金大米才能满
足自身的需要,非常不实用。

  “绿色和平的说法误导了民众,因为第一代黄金水稻完全是概念性的产品,
本来就不是为普通老百姓生产的。”英国牛津大学植物系系主任简•郎戴尔
(Jane Langdale)教授向本刊记者解释说:“珀特里库斯只想证明依靠转基因
来提高大米的胡萝卜素含量是可行的,他做出来的第一代黄金水稻的胡萝卜素含
量只有1.2-1.8μg/g,确实太低了。但是一旦这个概念被证明是正确的,就有可
能进一步提高产量。事实上,由先正达公司开发出的第二代金水稻的胡萝卜素含
量最高已经达到了36.7μg/g,普通人只要每天吃150克这种大米就可以满足身体
对维生素A的需要。”

  第一代黄金水稻的研发过程一共用到了70项专利,涉及到的公司有32家,包
括孟山都和先正达在内的几乎所有的大型跨国公司都位列其中。但绿色和平无法
指责黄金水稻有专利问题,因为这些公司全都放弃了各自拥有的专利,为这种水
稻最终出口到贫穷的第三世界国家铺平了道路。不过,这些跨国公司这么做有些
迫于压力的嫌疑,因为黄金水稻获得了空前的关注,没人愿意在这个时候跳出来
破坏国际人道主义行动。事实上,这些跨国公司过去不愿意把研究经费投给水稻
研究,就是因为水稻的消费国大都在亚洲,利润空间不大。珀特里库斯教授研究
黄金水稻总共花了108万美元,其中60万来自洛克菲勒基金会,24万来自瑞士政
府,只有24万来自先正达(通过欧盟转交)。由此可见,如果没有来自发达国家
的政府和人道基金会的支持,黄金水稻不可能这么早被研制出来。

  这个案例充分说明,要想让转基因技术符合发展中国家的需要,跨国公司是
靠不住的,必须依靠各国政府和人道主义基金会的力量。比如,世界著名的国际
水稻研究所(IRRI)就是在洛克菲勒基金会和福特基金会的支持下于1960年创建
的,今年正好是它的50周年大庆。这家水稻研究权威机构最早培育出了世界级高
产速生稻品种IR8,将绿色革命带到了亚洲,挽救了成千上万亚洲穷人的生命。
当黄金水稻遇到来自公众的阻力时,正是IRRI挺身而出,接管了后续试验。研究
人员把原始的黄金水稻和亚洲本土水稻进行杂交,试图筛选出适合亚洲人口味的
黄金水稻。来自孟加拉国的水稻育种专家帕沙•萨拉提•比斯瓦斯(Partha
Sarathi Biswas)告诉本刊记者,杂交已经获得了成功,目前正在筛选胡萝卜素
含量高的稻种,并进行安全性试验。预计菲律宾将在2012-2013年批准黄金水稻
的商业化生产,孟加拉国和巴基斯坦等亚洲国家也将于2014年左右引进黄金水稻,
帮助这两个国家为数众多的赤贫人口摆脱维生素A缺乏症的困扰。

  黄金水稻的研究经费全部来自洛克菲勒基金会和福特基金会等国际人道机构。
贝里博士向本刊记者介绍说,2009年IRRI获得的科研经费高达5400万美元,该所
用这笔钱雇佣了1300名科学家和研究人员,其中有相当数量来自贫穷的亚洲国家。
他们在这里接受技术培训,然后把学到的先进技术带回国内,帮助这些国家的稻
农提高生产技术,增加粮食产量。

  除此之外,IRRI还投入了相当一部分人力物力开发新的水稻品种。比如,比
尔•盖茨基金会于2009年投资了1100万美元用于C4水稻的研究。C4指的是玉米等
植物所采用的光合作用系统,该系统的效率比稻米等植物采用的C3系统高很多。
牛津大学的郎戴尔教授正在利用这笔经费将玉米的C4基因转入水稻,从根本上提
高水稻的产量。“目前我们正在进行一项概念性的实验,预计今年底就能找到控
制C4系统发育的基因,到那时我们就可以知道C4水稻在概念上是否可行。”郎戴
尔教授对本刊记者说:“如果真的能把C4系统转入水稻中去的话,水稻产量将增
加30%以上,同时对水和肥料的需求也会减少,非常适合在发展中国家推广。”

  同在牛津植物系工作的多兰教授则把研究重点放在了水稻根系的研究上。他
本来是研究植物根系进化的,不久前刚刚取得了重大突破,找到了控制根毛长度
的关键基因。他试图把这个基因转入水稻,让水稻长出发达的根系,便于吸收土
壤中的水分和原本不易被吸收的无机磷。“如果郎戴尔教授成功了,那么新的C4
水稻将需要更加发达的根系,我的研究就会派上用场。”多兰教授对本刊记者说:
“我的目标是不但培育出适合干旱地区种植的水稻,而且培育出无需施用磷肥的
水稻,减少磷污染。”

  如果说目前已经商业化的抗虫抗除草剂转基因农作物属于第一代,那么郎戴
尔和多兰教授等人研究的就是第二代转基因农作物。新的转基因农作物将把重点
放在提高农产品的营养价值,扩大农作物的种植范围,以及减少环境污染等方面,
其直接受益者将从跨国公司和农民转为全世界广大消费者。这就是转基因农业的
未来。

  (感谢亚洲植保协会中国分会对采访提供的帮助)

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-27 23:05 | 显示全部楼层
如果楼主要讨论,就不要采用谩骂的方式。看过那场辩论的人都感觉很气氛。因为只是一个悲剧:科学界的争论需要被一群科盲评论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-28 16:09 | 显示全部楼层
如果楼主要讨论,就不要采用谩骂的方式。看过那场辩论的人都感觉很气氛。因为只是一个悲剧:科学界的争论需 ...
jixiliying 发表于 2010-4-27 23:05



    我们面对的不是讨论的问题了,就说"方走食"在全国掀起取消中医的"争论",已经是个鲜明的民族存亡的问题了

    对它们的漫骂的同时也说明我们目前对这些败类的破坏,还没别的约束,若在30几年前这类人早就被人民给划到阶级敌人的行列而成为过街老鼠了.他们太应该感谢改革开放的副作用了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-30 20:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 jixiliying 于 2010-4-30 20:19 编辑

据我所知,方的观点是:中医不是现代医学,建议废医验药。
难道这就关系到咱民族存亡了?;P

不知楼主学啥专业的?
凡是“方同志”反对的,你都要力挺?
凡是“方同志”力挺的,你都要反对?
我不是学中医,也不是学生物,但我从科学研究的角度来说,我认可方舟子提供的证据和所采用的科学研究方法。
关于中医,我的观点是,只能把他看为我们的传统医学,实际上只能当作文化来继承。至于医学方面的作用,也就是听听吧。

PS:你不会真的只看中医,不看西医吧?如果你能做到这一点,我真的很佩服你了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-1 19:50 | 显示全部楼层
据我所知,方的观点是:中医不是现代医学,建议废医验药。
难道这就关系到咱民族存亡了?

不知楼主学啥 ...
jixiliying 发表于 2010-4-30 20:16



    你知道现代国际上医学医药研究的最新前沿领域是什么吗

\如果你不知道就多做做功课再跟我的贴
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-1 19:54 | 显示全部楼层
据我所知,方的观点是:中医不是现代医学,建议废医验药。
难道这就关系到咱民族存亡了?

不知楼主学啥 ...
jixiliying 发表于 2010-4-30 20:16



    你知道当今国际医学医药的前沿领域研究方向是什么吗

/如果你不知道就做做功课再跟我的贴
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-20 10:38 | 显示全部楼层
LZ忧国忧民的急切心情可以理解,但仍须注意遵守论坛规则,克制情绪,发言中必须杜绝人身攻击。相信即使用文明些的言辞 大家也能理解我们的情怀:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-21 17:17 | 显示全部楼层
hehe, 我说了我不是学生物的,也不是学医的。但我的科学常识并不妨碍我做出自己的判断。如果一定要说说“当今国际医学医药的前沿领域研究方向”, 可能就是细胞,免疫,基因之类的。难道中医里面有吗?中医连脑子里面是什么都不清楚,以为是鼻涕,难道我必须要了解了“当今国际医学医药的前沿领域研究方向”才能说中科不属于科学范畴吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-29 22:51 | 显示全部楼层
非转基因超级稻对我国很重要

[ 2011年12月28日 13:41

农博网

  我国“杂交水稻之父”袁隆平领衔的科研团队前不久又创奇迹,超级杂交稻“Y两优二号”百亩试验田平均亩产926.6公斤,创下我国水稻大面积亩产的最高纪录。
  超级稻为什么对中国很重要?主要原因还是那句老话:我国人多地少,如何在有限的耕地上生产出更多的粮食来,比任何其他国家都迫切,也最需要。
  美国、加拿大、澳大利亚、巴西等世界主要粮食出口大国,无论耕地数量还是水、土、光、热质量,与我国相比都比较丰富,他们完全可以靠新开垦耕地来生产更多的粮食。但由于各国国情差别很大,其创新的方向也不尽相同。目前世界上主要的农产品出口国对提高单产增产动力与我国相比远远不足,单纯依赖引进国外的品种技术难以满足我国的需要。



  高产并不只有转基因一条道可走。非转基因技术的增产潜力很大,国家应该加大对这些非转基因技术研究的投入,育出更多高产优质的品种来。
  鼓励高产要与增产挂钩,说到底还是要由农民来种,目前我国实行的是低粮价政策,农民种粮收入有限,要改变目前这种状态,高产能够带来高收入才能可持续。
  如何改变目前我国农民增产不增收问题,也是迫切需要解决的。要对多生产粮食、多交商品粮的农民进行更多补贴,以激励农民愿意提高产量。现在在外打工一个月的收入等于在家种粮一年的收入,高产带来的收入有限,农民就没有太多的积极性改土改技精心耕作。
  所以,不仅要有高产的粮食品种,同时也要提高农民的种粮积极性,多方并举让农民多生产粮食,确保国家粮食安全。
    (文章来源:新民晚报)

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-29 23:01 | 显示全部楼层
jixiliying 发表于 2010-5-21 17:17
hehe, 我说了我不是学生物的,也不是学医的。但我的科学常识并不妨碍我做出自己的判断。如果一定要说说“当 ...

中医中药理论是系统科学,存在了5000年,你需要看看黄帝内经,人体解剖理论丰富
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-29 23:17 | 显示全部楼层
既然转基因农业有那么多优点,为什么很多欧洲国家反对这项技术呢?“欧洲人不需要转基因,我们的粮食够吃了。”多兰教授对本刊记者解释说:“农业不是欧洲人关心的重点,我们更希望维持现状,保护欧洲传统的生活方式。事实上,很多欧洲人反对的不是转基因技术本身,而是这项技术对传统农业方式的改变。”


中国粮食安全需要保证,为什么中国人的粮食要外国控制
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-5-19 06:23 , Processed in 0.484665 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表