梅新育：“中国物价高于美国”不过是误读

yangking

梅新育：“中国物价高于美国”不过是误读
来源： 中国经营报
    “中国物价高于美国”之说流传已有时日，知名经济学家左小蕾女士的文章《中泰物价之比让人困惑》令此说进一步升温。然而，这个说法多半只是一个因比较对象选择不当和忽视关税、产业发展政策而造成的误读。
　　根据左小蕾女士的文章，她2010年春节期间在泰国开会旅游度假之余，顺便全面考察了该国交通、酒店、购物、餐饮等生活各个方面的价格，发现所有的价格都比中国同类消费便宜，令她感到困惑。而且，她在美国、法国等发达国家也遇到过物价低于中国同一商品价格的现象。倘若只看这些商品价格，“中国物价高于美国、泰国”结论自是不错;问题是，这里用以比较的是哪个居民群体的消费?作为衡量标杆的那个群体能否构成各国居民的主体?他们消费的商品和服务价格能否代表一国总体物价水平?答案应该是否定的。
　　片面市场化拉大消费差异
　　在市场经济体制下，居民收入和财富水平天然趋向分化，不同居民群体所消费的商品与服务差异很大，经济体制取向和开放经济将进一步拉大发展中国家居民群体的消费差异。首先，在汲取传统社会主义国家经验的基础上，二战以来的西方国家普遍推行了一系列收入再分配措施，从而缓解了收入和财富两极分化的程度;相反，在缺乏强有力政府或全面推行市场化改革的发展中国家，收入和财富的两极分化达到了惊人的地步，从而加大了不同居民群体的消费差异，这一点，我们从改革后的中国和转轨后的俄罗斯和东欧可以看得很清楚。
　　同时，在开放经济体制下，不考虑“发展国货”等思想驱动下的行为决策，发展中国家消费者天然更加倾慕发达国家制造或有发达国家品牌的消费品，从西方名牌冒牌货的流行就可以看出这一点，而这些消费品真品往往又价格高昂，中低收入群体受预算制约而主要或完全选择廉价商品，高收入群体则会选择较多的高价西方商品，其消费模式往往与发达国家同类群体差异甚小，但该国居民群体消费差异比封闭经济环境下进一步拉大。
　　在这种情况下，用以衡量一国物价水平的标杆应该是什么?应该是占人口绝大多数的中等收入及低收入普通居民所消费的商品与服务价格，而不是小小高收入群体的消费价格。片面市场化的发展中国家两极分化严重，高收入群体更小，其收入和财富对普通居民同胞的倍数更多，以他们的消费作为衡量全国物价水平的标杆，扭曲程度更为严重。
　　此外，区域发展失衡是发展中国家普遍存在的问题，其他条件相同，国土越大、地理越复杂，区域发展失衡越严重。与中国相比，泰国是个自然条件要好得多的滨海小国，区域发展失衡未必有中国这么大。
利用贸易工具保留民族产业生存空间
　　对于一个正在努力赶超的发展中国家而言，为了保护国内产业，遏制国内居民对进口奢侈品的消费，提高资本积累，实现经济赶超目标，设置关税等进口壁垒的原则应当是：初级产品进口壁垒低于制成品，零部件进口壁垒低于整车整机，奢侈品进口壁垒高于中低档消费品。即使是外资在国内设厂生产的产品，理想的状态也不是让它们把高中低不同档次市场“通吃”，而是要能够给国内民族产业留下生存的空间和赖以起步的“根据地”，让民族产业能够从较低档产品起步，逐步壮大，最终能够与西方企业、西方品牌较量。
　　由于这种“发展导向”的进口壁垒与高收入群体(通常也是该国的经济、政治、文化精英群体)的消费欲望相悖，能否有效做到这一点，决定了一个发展中国家赶超的成败，也是衡量一国政府行动能力的重要标杆。
　　从这个角度看，法国、美国制造的服装在中国国内价格远远高于在其母国的价格，表明了中国产业发展政策的成功，值得中国引以为荣而不是引为失败。关于法国品牌皮尔·卡丹衬衫在泰国价格是中国价格的五分之三，不管这是加工贸易出口之后再以成衣名义进口，还是直接在国内制作、国内销售，这样的价格也表明泰国的关税和流通体系运行结果是没有给本国民族产业留下更多空间。
　　“中国物价高于美国泰国”之说多半不过是误读，但由此折射出来的问题却是深远的。它表明，国际旅游、网络技术的发展等因素正在削弱传统产业发展政策工具的效力。
　　前文已经提及，我们要对奢侈品、高价西方消费品设置较高进口壁垒，但国际旅游兴起及其成本相对下降，使得许多国内高收入消费者可以直接到海外采购;网络技术的发展也使得国内一般消费者可以利用网络交易等工具低成本从海外采购，然后借旅游者归国免税进口额度、邮包进口关税减免等规避正式进口贸易渠道下的高关税，从而令国家产业发展政策的效力部分落空，国内流通产业反而损失了部分收入。与此同时，在媒体市场化等趋势下，较小高收入阶层对他们理应承担的某些较高成本的怨言也有可能被误读为大多数居民的利益受到了真实的损害，并被成百倍地放大，从而令本来着眼于国家整体、长远利益的政策遭受巨大政治压力。对这些问题，我们必须有足够的预见，并早日考虑如何解决。
　　作者为商务部国际贸易经济合作研究院研究员
http://finance.jrj.com.cn/opinion/2010/04/2410197352665-1.shtml

yangking

中泰物价之比让人困惑
2010年02月24日      来源：上海证券报      作者：左晓蕾
　 笔者春节去了泰国，开会旅游度假之余，顺便对交通、酒店、购物、餐饮，从服务水平到市场价格，作了一次全面考察。结果是，所有的价格都比中国同类消费便宜。泰国人均GDP4100美元，中国人均GDP3000美元，一般消费品价格与人均GDP水平背离，这使笔者十分困惑。
　　本文不打算回答问题，只是提出问题，希望与大家共同探讨。因为在全球化的趋势下，很多问题不是传统贸易理论能完全解释的。
　　第一个问题，为什么泰国一般物价比中国低？按照在泰国使用银联卡的官方兑换率，1元人民币兑换约5泰铢。在这个兑换率下，曼谷非常正式的泰国餐比中国国内的泰国餐价格低20%至40%。旅游点的餐饮与去年春节中国度假地海南岛比较，价格可能只有后者的50%。曼谷出租车起价7元人民币，如果打表，价格一般都比京沪等城市便宜40%。皮尔·卡丹衬衫价是中国的五分之三。
　　虽然旅游、酒店、餐饮、出租车，都属于非贸易商品，不可能通过贸易平衡双边的价格，实现“一价理论”。中国一般消费商品价格，比人均GDP超过中国37%的泰国的一般消费品商品价格，平均高出30%到40%，实在不符合国际贸易的理论和实践，也不符合发展经济学的理论和实践的。
　　如果“一价理论”仍然成立，那传统理论的解释只能是汇率被高估了。只有人民币贬值才能使两国同类商品价格趋向一致。如果人民币对泰铢贬值超过20%，兑换率变成人民币1比4个泰坝，或者1比3.5，中国国内的商品价格相对泰国国内同类商品的价格就会比较接近。
　　同样的问题也发生在法国商品价格上。笔者曾比较了某一法国制造的服装价格与进口的同一服装价格，在1比11欧元的汇率下，中国国内价格几乎高出法国价格一倍。如果加上按照法国服装出口退税后的价格，就不止一倍的价差了。现在有种新兴职业——代购，就是在利用国内外巨大价差赚钱的商业模式。
　　笔者在美国也有过这样的经历。比如加州机场商店的美制风衣，按照1比8的兑换率，比赛特风衣价格连进口价格的五分之二都不到。若按1比6.8的兑换率，价差更大。如果与国内机场内的进口同类商品价格相比较，差价更离谱。而法国人的人均GDP高出中国10倍还多；美国的人均GDP超过中国15倍。
　　如果中国出口到美国或者法国的服装，价格比在中国的低，你可以说是“倾销”，但是我们作价格比较的商品，都是“美国制造”，“法国制造”的产品，也比在中国的“外国进口”的同类产品价格低，“倾销”就无法解释了。
　　如果说是关税的原因，税率有可能不同，但是在WTO的框架下，如果不是制裁性关税，应该不会形成超过一倍的价差。
　　为什么会出现这样不可解释的现象呢？是否因为汇率不合理？还是其他问题呢？
　　第二个问题，泰国皮尔·卡丹衬衫价格是中国的五分之三，为什么皮尔·卡丹仍然在中国生产？按常识，如果泰国价格低，中国价格高，就说明泰国市场成本低，从制造商利润最大化的角度，似该在泰国生产，到中国去卖。尤其皮尔·卡丹是加工贸易，订货商完全可以把订单更多地下在泰国。但是为什么没有这样做？
　　是因为运输费用太高？两地五分之二的差价提供的利润空间在抵消了运输费后，应仍可在泰国赚取更高的利润。如果是税收原因，那么东盟贸易区实现自由贸易之后，情况是否会发生变化？
　　是因为泰国在1997年危机转型后，加工贸易生产的投资减少，规模重新扩大成本太高？如果是，那中国加工贸易业正在转型过程中，中国是否具有泰国那样的新产业资源，在加工贸易业大规模转移到其他国家以后，能立即充分利用旅游资源，迅速把旅游业变成几乎是绝对的支柱产业，创造足够的工作机会吸纳就业？如果做不到，中国的转型可能要采取梯度推进，避免转型带来更大的问题。
　　是订货商对中国的长期战略布局？还是有传统贸易理论不能解释的新问题？
　　第三个问题，人民币该升值吗？近来对于人民币汇率升值的声音又逐渐多起来，理由是中美贸易失衡。不可理解的是一些推动升值的很有代表性的观点认为，根据他们的研究，人民币升值对出口影响最小。笔者一直不甚明白，如果人民币升值对出口没有影响，也就是对贸易顺差变化没有很大作用，那又为什么要升值呢？难道为了升值而升值？
　　实际上，在全球化的趋势下，出现与传统贸易理论所假设的前提条件完全不同的经济格局，完全不同的全球分工，完全不同的全球消费和贸易规模，肯定有许多并不合适直接套用传统贸易理论的新问题。至少有许多问题，应用传统理论给出的各种说法和理由，缺乏说服力，甚至没法作出合理解释。完全仍按照那样的思路，怕会误入歧途，得出错误结论，引致错误的做法。特别在百年不遇的经济危机以后，我们更应该追根究里，从理论和实践上实现突破，重新认识和诠释世界经济发展的规律，如此，世界经济和中国经济的平衡发展才能有希望。
　　（作者系银河证券首席经济学家）
http://www.cnstock.com/paper_new/html/2010-02/24/content_72094253.htm

rongjingji

世界上有一种人绝对不要相信
那就是经济学家
要相信社会学家，哲学家，数学家
但是不要相信经济学家

malody1984

这怎么会是误读呢？我大量同学在美国，欧洲，我也做过深入出国准备，虽然最后放弃了，但是大家坐一起聊天还是半年之内有很多机会的，共识就是美国普通人生活物价低，我一个同学去了德国艾森，4个才月花了6000人民币，你觉得在国内可能么

慈悲刀

中国市场上充斥着各类山寨货
在国内销售的商品就要偏高点以抵消这些山寨货的冲击
在国外受严格的知识产权的保护，企业无后顾之忧
产品价格就会回落到正常价格销售

慈悲刀

如果我愿意，我可以买到100元的皮尔卡丹衬衫
质量不比正版的差多少。。。
:lol::lol::lol:

航海者

为什么中国人已出国就疯狂购物呢

kingone

世界上有一种人绝对不要相信
那就是经济学家
要相信社会学家，哲学家，数学家
但是不要相信经济学家 ...
rongjingji 发表于 2010-4-28 11:39

   偏激了，我认为经济学家是社会基础，不过呢，真正的经济学家，一般要么搞学术研究，要么加入政府领导的经济顾问班子。至于那些天天在媒体上发表看法的，并不是真正的经济学家，只是一知半解玩弄经济术语的小丑而已，相当的有闲...

真正的经济学家是社会的脊梁，是无闻的智者和英雄...

rongjingji

偏激了，我认为经济学家是社会基础，不过呢，真正的经济学家，一般要么搞学术研究，要么加入政府领导 ...
kingone 发表于 2010-4-28 13:32

经济学家从来不是什么怎么了不起的东西
它就是一个解释者
其他毫无意义
当权者随便弄个玩意儿经济学家解释个半天大堆数学公式毫无疑义
他们就像股票指标一样追随着趋势本身毫无价值

Free_Corsica

国外物价的确比国内低，不过也是要看的

比方鸡蛋、牛奶、名牌衣服皮包、汽车、房子之类，绝对比国内便宜

但矿泉水就不比中国便宜，出租车也不比中国便宜，肯德基也不比中国便宜。另外，服务性的费用，肯定不会比中国便宜

xrwxx

国外物价的确比国内低，不过也是要看的

比方鸡蛋、牛奶、名牌衣服皮包、汽车、房子之类，绝对比国内便宜

...
Free_Corsica 发表于 2010-4-28 14:14

差不多是这样!
不过鸡蛋牛奶比国内便宜好像没有

Free_Corsica

上海的牛奶，都十几元了

继旭园娜

那是什么啊！！！