为什么中国货在国外更便宜?

缺氧的鱼

友人老张最近去欧洲玩了一圈，回来之后大家问他有何感想，他说欧洲风光不错，空气也挺好，不过总体来讲，感觉比国内破旧，另外还有个很大的不满，那就是作为发达国家的欧洲，人均G D P高过中国十倍，可商品的价格竟然比国内还低。请不要误解，这里说的是商品价格，并不包括服务价格，例如理发和出租车的价格，欧洲是远高于国内的，但是那些m ade inchina商品的价格，确确实实比国内还便宜。为什么中国货远涉重洋跑到国外了，反而更便宜了呢？
　　虽说现象很怪异，但是深入了解之后会发现，这是意料之外情理之中的。首先是相同产品在两地的定位不同。对于很多中国人来说，一个洋品牌本身就意味着高溢价，即使这个产品是在中国制造的，苹果的iPod就是例子，正因为定价高，粉丝们才这么趋之若鹜。还有些并不在国内销售的商品，比如微软的xbox360游戏机，在中国生产完了运到国外，然后再从国外以非正常渠道运到国内，成本明显提高了不少，售价当然会更高。
　　其次是物流成本不同，同样的货物，从深圳运到美国的成本还低于从深圳运到四川，当然两者的区别是明显的，一个是海运，另一个是陆路运输。1公斤货物从上海运到纽约只需花费1.5元人民币，但是从广州开车到北京，仅仅高速公路花费就要上千元，还有不少针对货车司机的隐性敲诈和罚款，物流成本在短期内也不会得到根本解决。
　　第三是政府的出口鼓励政策，这甚至属于基本国策之一。中国的出口退税是企业能够低价出口的一个重要原因，那么什么是出口退税？简单地讲，就是对出口的商品进行财政补贴。从2008年8月份起，经过7次调整，中国综合退税率从9.8%提高到逾13.5%。换言之外国人每消费100元商品，其中就有13.5元是中国人奉送给他的。原本这些钱可以用在提高国人的福利上，但是却白白送给了外人，这些都是为了扶持出口加工业，但中国的出口业已经成为了一个“怪兽”，吸取中国的一切资源，换回不断贬值的美元，留给国人的就是被污染的环境。
　　第四是低估的人民币汇率，随着人民币被低估的时间越长，中国对国外消费者进行的补贴就越久，假设真实的人民币兑美元汇率是1比5，那么现行1比6 .8的汇率就表明了，每卖掉100元商品，我们就损失了26%的钱。这是一个发展中国家所能对发达国家做出的最大的补贴，有多少中国人知道，美国表面上光鲜的生活方式，都是由发展中国家的穷人给补贴出来的呢？听到这，有人会反驳说：人民币升值，那么我们的外汇储备就要贬值。这个说法没错。但这是割肉止损，是为了未来损失不会继续扩大。现有的外汇储备还可以回购在海外上市的国企股，将损失降到最低。有人喜欢计算说外汇储备的贬值相当于损失了多少多少航空母舰，我对这类人的智力深表怀疑，您出再多的钱，美国人也不会把航母卖给你，他会卖给你的只有美国国债。既然手里的美元除了购买美国国债重新借给美国人之外别无出路，那么这些美元就比白条还不如。


http://www.chinacourt.org/html/article/201005/21/410206.shtml

wangyf315

因为外国人是上帝是爷爷，我们低贱。必须量中华之物力结与国之欢心。买办路线就是这么个结果，要淡定。

jackbauer14

因为外国人是上帝是爷爷，我们低贱。
wangyf315 发表于 2010-5-21 22:57

别整这些意气用事的话。


事实是，第一国内流通成本高。

第二，国内不退税。

第三，国内贸易不受金融支持。

第四，国内企业诚信不佳。


综合这四条，所以出口货物比国内便宜。

wangyf315

回复 3# jackbauer14


    你这话都是被洗脑傻瓜了。想想古代中国，我们的丝绸瓷器可都是按等重黄金计价。现在呢？前不久报道的，本田的日方员工月薪十几万，中国一千多。你还有理由么？他二十一二岁的小鬼子技术是神仙？

jackbauer14

回复  jackbauer14


    你这话都是被洗脑傻瓜了。想想古代中国，我们的丝绸瓷器可都是按等重黄金计价。 ...
wangyf315 发表于 2010-5-21 23:01

   

不是一类的东西不要混在一起。中外工资不同从80年代就开始了，只不过现在又重演了。最关键的是什么，是因为对方技术垄断啊，你无法找到同类的企业。

我一同学在德州仪器工作，同一级别的老外的工资是比国内的高10倍。

你能找到中国的德州仪器吗，没有。你在德州仪器工作就已经比同类的中国公司高多了，这就是技术垄断结果。

前者说的是税法制度，后者是技术垄断。不要意气用事。不要说我洗脑，你先冷静分析一下，为什么。


古代中国瓷器，丝绸，茶叶价格高，就是因为是地域垄断的结果。

心平气和的摆事实讲道理。

wangyf315

回复 5# jackbauer14
为什么会有技术垄断？而且还是民用的特别是轻工业？我们当真自己技术不行？走走资派道路搞买办化自然会有这个结果。
我们核电技术世界前2，居然还花大价钱向技术远不如我们的法国加拿大俄国甚至棒子购买核电技术，这算什么？！
小汽车搞了几十年越来越差，合资企业外国砖家什么待遇！这是不是买办掌握的结果？？
很多时候不是我们中国人搞不出技术，是有些人遏制自己人，非要崇尚国外先进还能吃回扣！
万幸的是我们军工还没有沦丧，不然八国联军早排队进来了！

jackbauer14

你要讲深层次的政治原因，用市场换技术，往往就换不到技术。政府又信奉自由主义的那一套。国企的职能以利益为纲。唯生产力论

这都是改革开放带来的弊端。
这我当然赞同你的。

但是请你心平气和的好吗，我不是不赞同你，但这里是经济版，咱谈的是经济，虽然生产关系也是经济关系的一部分。但基本上很少谈论。

大汗

反动派，卖国贼，资本家
剥削压榨中国人民
所以国内的贵啊

BONIU

中国综合退税率从9.8%提高到逾13.5%。换言之外国人每消费100元商品，其中就有13.5元是中国人奉送给他的。原本这些钱可以用在提高国人的福利上，但是却白白送给了外人，这些都是为了扶持出口加工业，

:L很多衣服在外国买真的是比国内便宜很多啊，一件冬天的内衣，好一点的国内要买120-180左右，在国外才50-60块（￥），质料那么好，50-60在国内也就是地摊货的。

那些夏天穿的到膝盖短裤，在国内起码要买150左右，在国外就是40-50￥全是中国出口的说；那么便宜！那么好的质量！

为什么好东西都送给外国人用啊？！自己家人穷死了吃的穿的还那么贵！:mad:

aladar

不是一类的东西不要混在一起。中外工资不同从80年代就开始了，只不过现在又重演了。最关键的是什么，是因为对方技术垄断啊，你无法找到同类的企业。

我一同学在德州仪器工作，同一级别的老外的工资是比国内的高10倍。

你能找到中国的德州仪器吗，没有。你在德州仪器工作就已经比同类的中国公司高多了，这就是技术垄断结果。

前者说的是税法制度，后者是技术垄断。不要意气用事。不要说我洗脑，你先冷静分析一下，为什么。


古代中国瓷器，丝绸，茶叶价格高，就是因为是地域垄断的结果。

心平气和的摆事实讲道理。
jackbauer14 发表于 2010-5-21 23:16

说的明了，强烈支持

aladar

很多衣服在外国买真的是比国内便宜很多啊，一件冬天的内衣，好一点的国内要买120-180左右，在国外才50- ...
BONIU 发表于 2010-5-25 15:52

不得不说，你说的和我的经验不符

我老婆的衣服全部是从国内大箱子装来的，只要涉及到衣服，国内的价格一般是我这里的3到4分之一。要是说道地摊货，同样水平的东西最多可以便宜到十分之一。除非一部分牛品牌，才会有国内贵于国外的问题，当然，这就涉及到5楼说的垄断问题了，品牌垄断啊。

其实只要中国能独立品牌，独立生产的产品，我没见过国内贵于国外的情况

BONIU

不得不说，你说的和我的经验不符

我老婆的衣服全部是从国内大箱子装来的，只要涉及到衣服，国内的价格 ...
aladar 发表于 2010-5-25 17:16

    额，我已经说过了只是普通的衣服而不是品牌服装。如果品牌的东西国内的比国外贵那是真的。

medien

很多衣服在外国买真的是比国内便宜很多啊，一件冬天的内衣，好一点的国内要买120-180左右，在国外才50- ...
BONIU 发表于 2010-5-25 15:52

你说的是那个外国啊？

我这里的东西怎么都那么贵啊！

我都是回国买衣服的，在这里只买鞋。

难道，我待的地方也是中国的地方？

aladar

额，我已经说过了只是普通的衣服而不是品牌服装。如果品牌的东西国内的比国外贵那是真的。 ...
BONIU 发表于 2010-5-25 19:41

我我我头有点晕， 如果“只是普通的衣服而不是品牌服装。如果品牌的东西国内的比国外贵那是真的”，那么是怎么得出“好东西都送给外国人用啊？！自己家人穷死了吃的穿的还那么贵”这个结论的？  穷人都穿品牌衣服？

iseesee

可是..可是..我今天还亲眼看见一美国人（华裔 据说出生在南亚某国）利用有限的业余时间在我们附近的超市里买了几件真维斯的衣服.. 他们每次来都买这类东西..

SB会欢迎你

事实是，
第一、国内流通成本高。第二，国内不退税。
第三，国内贸易不受金融支持。
第四，国内企业诚信不佳。
综合这四条，所以出口货物比国内便宜。

jackbauer14 发表于 2010-5-21 22:58

分析的很正确，那么：


为什么在国内运输成本竟然比飘洋过海运到国外还贵？

tcgmeo

出口产品有退税的

rosen

其实不管如何定价,工厂总是有利润才会生产...

tnagele

再谈"中国制造"凭什么国外比国内便宜


　拙作《“中国制造”凭什么国外比国内便宜》在本专栏刊登后，引起了极大的反响，不少读者表示赞同，提出了很多反思意见；当然也存在一些不同看法，中国商务部研究员梅新育先生就认为，这种跨国物价比较存在误读，因为比较错位造成结论失真。

　　梅新育先生说得颇有道理，比较确实应该在大致同等条件下对比。这也正是国际社会总是希望拿印度和中国相比较一样，如果总是在经济问题上拿中国和欧美国家相比，确实就不伦不类了。

　　但在物价上，至少部分商品的价格上，中国却似乎还真有“超英赶美”的趋势。到商店里仔细看一看，比一比，情况自然一目了然。

　　梅先生说，拿美国的O utlet和北京的精品店价格没法比。那我就拿更直接更可比的，就以北京王府井百货公司和纽约最大的梅西百货公司相比，同样品牌的同样的服装、球鞋，价格究竟哪个更贵。

　　多位经常往来中美的朋友告诉我，同样新款的耐克鞋，在梅西百货一般也就50美元一双，在王府井百货，可往往就得四五百人民币了。按照汇率对照下来，美国商店里的鞋，总是比中国便宜，甚至有的还不到中国商店价格的一半。这些商品可还都是“中国制造”。

　　其实，也不必去商店看鞋帽衣袜，以更具可比性的电子产品为例，同样品牌、同样配置的笔记本电脑，一般在国外七八百美元的，在国内往往就要上万元人民币了。在今天的世界，笔记本电脑虽然品牌各异，但绝大部分也都是“中国制造”。

　　再说房价，梅先生说，拿人口三四百万的华盛顿和人口近两千万的北京，不具可比性。姑且不论这种说法是否正确，就拿梅先生认为可比的纽约房价来说，不错，纽约市中心的房价却是非常高，但对普通纽约人来说，他们可不必居住在华尔街的高楼大厦，就像普通北京人也不必挤在王府井和CBD一样。

　　对普通人来说，他们需要的只是一套离城不太远的住房。在纽约，不少人都居住在哈得逊河对岸的新泽西，以距华尔街约半个多小时车程的E ast O range地区为例，按照相关部门的数据，平均每平方英尺房价为164美元，折合每平方米约在1.2万元人民币上下；而在北京，通州房价都过万元了。而且别忘了，美国的房子是包括地皮的，美国人的收入水平，尚是我们中国人，哪怕是北京居民收入所无法比拟的。

　　其实，可类比的东西太多了。我的一位在伦敦BBC工作的朋友，在距伦敦市中心30分钟车程的地方买了套房，按照他的说法，他花同样的价钱，可在伦敦买房，但却在北京买不到相同地段的类似房子。房子的问题之所以多谈了点，因为这太具可比性了，不然，国务院也不会采取一系列调控措施。

　　中国一些商品的价格“超英赶美”，这是一个难以否认的事实；而且，这还是商品绝对价格之间的比较，未考虑到中国普通人对外国普通人的收入差距。当然梅先生也指出，有些品牌的价格是精英的价格，这可能确实不可比，因为对亿万富豪来说，价格往往都是缺乏弹性的，中国富豪绝对会比巴菲特表现得更有钱。

　　但同样的商品，且是“中国制造”，在海外和国内存在悬殊的价格差异，无疑让人感到困惑。梅先生的解释是这里有国家政策“发展导向”的问题，但物价是有连带效应的，君不见，即使是中国厂家只对内生产销售的产品，往往价格也因此水涨船高，让老百姓望而兴叹。许多从事进出口贸易的朋友都曾对我分析说，如果仅对比中国商品的出厂价和零售价，其中的差距让人咋舌，药价问题不过是许多行业类似问题中比较突出的一个而已。

　　梅先生的许多评论我也拜读过，其站在中国立场上发声，不少分析有理有据，许多观点我也颇为赞同。但在价格问题上，窃以为梅先生想得过于复杂了，因为不怕货比货，就怕不识货，价格是一比就清楚的，这其实跟国家和人民利益是高度吻合的。只有物价合理了，民众消费力增长了，经济也才能更可持续地发展。

　　在中外物价对比问题上，我们更多的是要反思，是什么原因导致了“中国制造”在国外比国内便宜，是税收政策？还是流通渠道问题？抑或是其中的利润大小因素？在我们今天进行经济结构改革、努力提高民众购买力的时候，怎样尽可能让民众分享改革成果、提高民众的整体生活水平，这才是我们应该努力去做的事情。

http://intl.ce.cn/zgysj/201006/01/t20100601_21466605.shtml