中美若开战必两败俱伤，您如何看待目前风云变换的国际局势？

菡萏冉冉

参考资料如下：

　　朝、韩局势愈演愈烈，大有一触即发、正面交手之势。中、美能否是否各自控制朝、韩不至于正面开战，并成功斡旋，维持和平。是考验中、美两国领导人政治智慧的关键时刻。然而，美国也正在积极作好相应的军事准备。着眼于“太平洋上的第三次世界大战”，美军方提出了海空联合作战的战略。
　　
　　和以往的联合作战理念不同，海空联合作战针对性明显，联合的广度和深度也是空前的。如今美军认为在西太平洋日益面临威胁，前沿空军基地战时可能遭到弹道导弹攻击，使空军瘫痪，海军也不能靠近中国海岸作战。为应对中国，美军一个跨军种小组提出海空联合作战战略，其设想是，和中国开战时，海军“宙斯盾”舰负责拦截中国弹道导弹，保护空军基地。而空军随后对中国导弹基地展开纵深打击，为海军闯入近海扫清障碍。该战略报告已经在5月18日通过美国智库“战略和预算评估中心”发表出来，5月27日，该战略报告将正式向美国海军和空军司令部提交。
　　
　　越战中美军战斗机群从泰国起飞和航母协同轰炸越南，可以看作海空联合作战的早期实践。但当时的协同仅限于在出动时间上进行衔接。如今随着巡航导弹的应用和网络中心战能力的增强，海空军都成为远程打击兵种，海空联合有了一定的技术条件。对海空联合的强调体现了美国重视远程火力打击，避免在高烈度冲突中使用地面部队，这是在陷入伊拉克和阿富汗战争泥潭后得到的教训。
　　
　　然而，美军内部对海空联合作战仍有很多分歧。该战略需要很长时间才能落实，主要障碍是预算有限、军种文化冲突以及美国目前不重视大国战争。
　　
　　在预算方面，实行“海空联合作战”需要新建西太平洋岛屿上的机库、跑道等，使其具备抗导弹袭击能力，此外还需要新研制远程战略轰炸机与反舰导弹。研究人员认为，这可能需要未来二十年持续的国防预算投入。
　　
　　在军种文化冲突方面，美海军的“大海军”思想与空军的“大空军”思想是对立的。对美国海军来说，放弃一些作战任务，比如将海上侦察任务让给空军，与空军分享作战飞机，很难接受。上世纪80年代，美国曾针对苏联研究出“空地联合作战”理念，后来在海湾战争中发挥了巨大作用。然而在海湾战争中，美国空军很出彩，而陆军的行动显得可有可无，成了一次武装游行。今天美国海军同样担心与空军联合后，自己地位会下降。
　　
　　在战略大方向上，海空联合作战也是“生不逢时”。盖茨上台后，削减了大量先进武器项目，将重点放在阿富汗地面作战。盖茨认为目前大国冲突的可能性不大，因此不会重视着眼于世界大战的“海空联合作战”。
　　
　　美军海空联合作战的障碍将会很大。从预算来讲，美国也承担不起和中国打一场海空战争的财政负担。美军连打阿富汗战争这样的小规模战争，都打到一半就用完了储备的巡航导弹，如对中国展开海空联合作战，其开支将大到无法预计。更重要的是，从大战略角度来讲，对中国进行这样的战争也是不现实的。美国军方应该明白，中国今天的军力构不成对美国的威胁，但是却足以抵抗美军的威胁，中美若开战必将两败俱伤，使第三方得利。
　　
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_5031cd7e0100irgr.html

yyq6505

好一个沙发

aol

放心不会打的，中美两国都不想打。

wangyf315

中国的确是不想打，很有当年北宋风范。美帝可就不同了，真的看不见美帝十几年来不遗余力向东亚调集主力？难道只是吓吓我们？麻痹大意自以为妥协退让绥靖路线，自以为钱能摆平一切，自以为核武器能止战避战，是要付出血的代价的。肢解俄国中国，彻底消灭对手，是美帝的最高目标。这样美帝的大资本家就能轻松剥削全世界。

可口不可乐

美国也不想打，谁都不希望朝鲜半岛燃战火

      中国和美国在朝鲜半岛的战略诉求是一致的，维持现状，太平就行。再为此投入生命和财富是没必要的。韩国也不想打，从民族感情上会希望统一，但是军事代价付不起，没有主动解放朝鲜的意愿。朝鲜口头上统一喊得响，实质上只要维持金太阳的统治，要留着命享受皇帝生活。

     问题是朝鲜维持得很艰难，由此不得不搞一些动作。核问题就是其一，朝鲜寄希望获得安全感。因为美国迟迟不与朝鲜关系正常化，一直处于战争状态，朝鲜很不放心，拥核可以吓阻外国的军事冒险（朝鲜是这么认为的）。同时也可以提升国内凝聚力，成为镇压反派的利器。除了政治收益，还有经济收益，核技术的出口可以换来钱财。核扩散是美国最头疼的，由此可以诈取国际援助。

    美国基本不担心朝鲜主动朝美国发核弹，金太阳不是拉登，不会不要命。所以同样核危机，朝鲜的待遇比伊朗要宽松许多。美国担心的是朝鲜核武器的失控。一旦核弹流入黑市，转手个N多次，大家都要晕菜，产生朝鲜也无法控制的结果。还有就是朝鲜政局的动荡导致核武器失控，或者象前苏联那样的，或者打起军阀内战来，这也是周边国家中日韩俄所担心的。不可预知的后果与友好是没有关系的。

孤独旅人

美国当然不想打——不想自己亲自打。
但是他很想有人在前面打一下，好看看自己能不能在后面搅和一下。
对中国这样的国家，宣战就等于找死，不是说中国多强，而是中国太大，对中国宣战就等于被拖入一个巨大无比的钱坑中，美国得倾尽全国的国力才行，这样就会被俄罗斯英国等其他国家超越，美国战后就会沦为三流国家（中国也一样），连二流都算不上。这是美国不愿意的事情，话又说回来，谁也不愿意。所以美国的小算盘就是：找一个家伙在前面打中国一下，它要是被灭了，没我美国啥事，而且可以看出来中国有多硬；要是没被灭，中国连一个周边小国都搞不定，那我美国就可以肆无忌惮的搞事了。

孤独旅人

所以看到了没？天安舰事件美国前后的态度很混乱。

孤独旅人

南韩还真的是个蠢猪，就打算站在美国前面做滚地雷的，借天安舰事件来搞大。

Enid

这两天没咋看新闻，怎么话说？都要和米国人打起来鸟？

无心客

老美没这么蠢！
打朝鲜那就是要和中国和俄罗斯开战！
二战美国牛B吧？俄罗斯牛吧？
还不是被打跑了（别忘了中印大战），现在他就希望我们当没看见，不过我们2国能让他如愿吗？答案很明显！