|
|
本帖最后由 e_ddmm2008 于 2010-5-31 18:02 编辑
也谈“养生歪说何以在大陆泛滥”
《参考消息》刊登了台湾《联合报》和新加坡《联合早报》的文章，分别分析了养生歪说在中国大陆泛滥的原因。这两篇分析文章所见略同，即都认为，这是由于“看病难、看病贵”让大陆民众对正统的医疗体系既反感又失望，才是这些偏方邪说泛滥的根本原因。譬如，《联合早报》作者的文章（新加坡人）第一次在北京看病，被医疗费吓了一跳。一盒五颗的抗生素、三盒共１８颗的化痰止咳药片，加上一盒１６颗的喉糖，药费超过５００元人民币，还不包括近７００元的诊疗费。媒体披露的出厂价仅为１５．５元的癌症辅助治疗药物，经过各种环节，湖南某医院售到病人手中时竟高达２１３元。
文章认为，看病吃药对许多社会民众来说，是一种过分沉重的生活负担。在社会底层的人眼里，很可能更是遥不可及。生病不仅折磨身体，也很可能是一场家庭经济灾难。在这种情况下，这些底层民众只好“被相信”养生“大师”张悟本的《求医不如求己》的书。
以上分析无疑是找到了根本原因。说到家庭灾难，我想起最近看到一位社会学家对湖北省江汉平原北端一个叫“顾村”的农村调查。其中一点很令人震惊。调查说，由于没有合作医疗，因此村里的老人（这里７０岁以上才算老人）如果生大病就很麻烦，交不起押金和医疗费。所以这里的老人把自己当作子女的累赘，子女也把老人当作累赘。老人为了不当累赘，通常生了重病就等死，认为死了一了百了。为了早点死，一些老人会喝农药自杀。这里的老人喝农药自杀的比较普遍。在这里，青壮年自杀的才叫非正常死亡，老人喝农药自杀不算非正常死亡。凡属这种情况，无论是子女还是政府部门都视为正常死亡，政府部门也作为正常死亡进行统计。家里有老人自杀，子女不认为脸上无光，村里人也都觉得很正常，因为都彼此彼此。
由此想到歌剧《白毛女》中的杨白劳，他是被逼无奈喝卤水自杀的，显然大家不会认为他是正常死亡。如果他算正常死亡，也就不会有这个经典歌剧了。
由此又想到改革开放前，那时候整体生活水平不高，但是农村有全面复盖的合作医疗制度，农民看病吃药的个人负担很小。虽然是低水平的合作医疗，但是由于看病有保障，即便有的病治不好，但人们不会因看不起病而自杀。那时候中国大陆的医疗卫生事业也引起世界关注，但不是作为负面的东西关注，而是作为典范关注。许多国家都组织到中国观摩学习，联合国有关机构通过调查向发展中国家推广中国的经验。那时候有本《赤脚医生手册》。这本手册在中国使用了30来年，成为中国仅次于《毛泽东选集》发行量第二大的书。这本手册还远播海外，英国、美国及联合国教科文组织对其进行了翻译，先后被翻译的文字达50多种，在全世界发行，时至今日，在一些西方国家的书店里仍然可以看到英文版的《赤脚医生手册》。
改革开放开始后，不知出于何种考虑，一风吹掉了行之有效的农村合作医疗制度，城市的医疗报销制度也一风吹掉了。后者可能是为了给企业减压、降低成本。前者遭一风吹可能是因为这种制度是依据毛泽东的指示建立的吧，毛泽东的东西就是“两个凡是”，两个凡是就得否定。如果不是这个原因，就很难解释为什么把好的制度也否定掉。毛泽东曾为江西余江县消灭了血吸虫病而兴奋得夜不能寐，毛泽东去世了，血吸虫病死灰复燃。
应该说，改革开放以来，政府在医疗卫生改革上下的功夫不可谓不大，但是改革方向迷恋于市场导向，结果与医疗卫生有关的所有部门都唯利是图，于是看病吃药成为天价。可见方向错了，下功夫越大问题也越大。
除了上述原因，养生的歪理邪说之所以盛行有没有其他原因呢？应该还有原因。
一个原因是媒体、出版部门的推波助澜、错误导向。养生“大师”张悟本是国家媒体湖南电视台的座上宾，是湖南台《百科全说》节目的请来的“专家”。许多出版社也随意出版发行张悟本的书。它们不管张悟本说的写的对不对，是科学还是伪科学，只要他讲的东西可以吸引眼球，可以增加电视台收视率；他的书能够吸引眼球，保证发行量，那就毫不犹豫地让他出镜、出版。至于有没有害处，它们就不管了。由于许多百姓认为电视台播出了、出版社出版了，应该是真的，结果都被蛊惑了。可见主流媒体辜负了人民群众的信任，它们为了赚钱丧失了向人民负责的起码的社会责任感。
另一个原因是科普教育、科普宣传缺位。以电视台为例，由于科普宣传不能保证收视率，电视台很少进行科普宣传，即便有，办得也不好，有时候还用一些怪异的东西冒充科普。现在是一切向钱看，人们不关心科学，领导也不关心科学普及，书卖不动于是干脆不出。连著名的科普作家叶永烈也早已改行拼凑政治传记类书籍了。于是，迷信和封建糟粕盛行，有些地名因为领导觉得谐音不吉利而企图改名，连西门庆的小老婆潘金莲也成了九天护国娘娘了。
第三个原因是放弃积极的思想斗争，对妖言邪说的批判和打击不够。毛泽东说过：“真的、善的、美的东西，是和假的、恶的、丑的东西，相比较而存在，相斗争而发展的。”还说：“凡是错误的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都应该进行批判，决不能让它们自由泛滥。”３０年来，“不争论”这一句在特定场合针对特定情况所说的三个字，成为新的“两个凡是”的普世真经。铺天盖地的歪理邪说闹得乌烟瘴气，主流媒体不批评，文艺批评成为评功摆好，主流精英为假恶丑助纣为虐，谁要是说个“不”字，“破坏言论自由”的棍子就劈头打来。
上面所列原因当然不限于医疗卫生，也包括思想、政治、文化、经济等各个领域。袁腾飞的歪理邪说不是上了央视吗？不是也出了书吗？原来不是也没人批评吗？现在一些人一批评，自由派精英们不也说是“要保护言论自由”吗？ |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-31 17:47
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主