VISA封堵中国银联境外通道 银联称密切关注此事

hopeknown

转帖：http://news.ifeng.com/world/detail_2010_06/02/1576091_0.shtml


本报讯 (记者高晨)记者昨天获悉，Visa国际组织近日向全球会员银行发函要求，从今年8月1日起，凡是在中国大陆境外受理带Visa标识的双币种信用卡时，不论是刷卡消费还是ATM取现，都不得走中国银联的清算通道，否则Visa将重罚收单银行，第一次将罚款5万美元。如果收单银行再犯，每月将罚款2.5万美元。
银联上海总部人士昨日对记者表示，知道这一消息并密切关注此事。Visa国际组织亚太有限公司北京代表处表示，此举是严格执行Visa全球业务运作规章。
Visa解释称，当Visa卡进行跨境交易时，如果交易被其他支付品牌的网络处理，那么一旦发生交易纠纷或数据泄露，将会给持卡人带来极大的风险。根据Visa全球业务运作规章的规定，Visa双币卡在海外的交易必须走Visa的交易处理网络，其目的是确保每一笔Visa卡的交易都能够为持卡人提供安全可靠的保障。
一些商业银行表示，已听闻此事，不过尚未接到总行通知。目前，我国大多数双币种信用卡都是中国银联和Visa或MASTER组织发行的，中国顾客在境外刷卡消费，如果走银联通道，可直接将外汇转换成人民币，不仅还款方便，还可免收外汇结算手续费。否则，交易成本会有所提高。
业内人士分析称，除了安全性的考虑之外，维护商业利益应该是Visa限制双币卡的主要原因。Visa和银联都主营银行卡跨行转接业务，信用卡刷谁的清算通道，商户就要向谁付手续费，而中国人在海外消费的能力有目共睹

lunacory

利益之争，呵呵

无可就要

搞垄断经营

Free_Corsica

你一刀我一枪罢了

银联的垄断也不是盖的

虽然我觉得，对于银联在国内垄断的报复，VISA采取这个措施从人情上讲无可厚非，不过借口很拙劣：“当Visa卡进行跨境交易时，如果交易被其他支付品牌的网络处理，那么一旦发生交易纠纷或数据泄露，将会给持卡人带来极大的风险。”
既然人家走银联通道，有数据纠纷找的也不是你VISA，那又关你啥事呢？

GordonLam

呵呵，银联在国内的垄断还有国家层面的撑腰，而且也并非自己所说的非营利性质机构...

不过如地板网友所说，银联也有自己的一套支付争议处理流程，其实和VISA、Master的类似，不存在纠纷会导致风险的说法。至于网络会导致数据泄露的说法也比较无厘头，应该是打压对手的借口而已。

charmingboy_123

利益风波引发VISA“封杀”银联 三大争议成焦点

    visa银联双币卡 中新社发 井韦 摄

　中新网6月4日电(杨威) VISA“封杀”银联风波近日渐成媒体关注的焦点，综合各方分析，此番“暗战”有三大焦点，究其根本原因还是以清算路径引发的利益之争。

　　近期有媒体报道称，VISA国际组织向全球会员银行发函，要求中国境内发行的4字头双币种银行卡在境外使用时不得走中国银联的清算通道，违者将被处以罚款。这意味着持有“银联、VISA”双标识卡持卡人将不能再享受银联提供的免收货币转换费和其他增值服务。
　　此外，最新的消息称，中国银行业协会将出面调解中国银联和VISA之间的矛盾，但中国银行业协会并未证实此事。据测算，国内将有超过5000万张信用卡将受此次风波的影响。


　　焦点一：VISA“封杀”有何目的？

自上世纪80年代起，VISA、万事达、美国运通等国际卡组织即进入中国，但时至今日，其角色主要限于同中资银行合作发行双币卡，以此同银联在“营销银行”的环节进行“非对称”的竞争和博弈。
　　目前，双币卡并不能让VISA等国际卡组织在境内业务中获得收益，其境外交易还面临着银联在海外的“通道”竞争。
　　尽管VISA表示，此举并非“封杀”银联，“62”打头的银联标准卡仍可以在全球范围内自由地走银联的通道。但是，在业内人士以及专家看来，此番“暗战”风波，是利益之争的升级。
　　有分析认为，中国银联在海外市场的迅猛扩展已触及国际卡组织巨头VISA的核心利益。业内人士分析，VISA和银联都主营银行卡跨行转接业务，信用卡刷谁的清算通道，商户就要向谁付手续费，而这其中的利益随着中国人在境外消费额的增加是相当可观的。
　　对此，专家们认为，面对赢利空间巨大的中国市场，全球信用卡公司越来越苦于业务空间有限，而中国银联则几乎垄断着中国境内的银行卡清算渠道，对中国市场的长期馋涎欲滴和海外业务被银联日益侵蚀最终导致了VISA此举。
　　中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇表示，一方面，VISA投入大量成本培育中国银行卡市场，但实际上并未盈利，国内市场基本上被银联掌控，VISA的盈利主要靠境外刷卡这一部分；另一方面，在成功拓展东南亚市场后，银联在欧洲的网络也日益强大。因此可以说，目前“银联主内，VISA主外”这个曾经被双方默认的市场格局近年来有了较大变化。
　　焦点二：“暗战”风波影响几何？
　　据此间媒体分析称，此次“暗战”风波，可能不仅对银联造成巨大损失，同时VISA也有可能“搬起石头砸自己的脚”，甚至双币卡就此退出历史舞台。
　　银联或损失巨大
　　央行统计，截至2009年末，我国信用卡发卡量为18555.56万张，同比增长30.4%。据此间媒体报道，有Visa标识的双币卡其实暗藏玄机，这一玄机或将导致中国银联一旦被Visa的封杀，将导致巨大损失。
　　据某银行人士表示，目前双币卡已经成为国内信用卡市场的主流，其中Visa就占了半壁江山，剩余包括MasterCard(万事达卡)、JCB、美国运通。如果近1.9亿张卡里每年有5%的卡曾到国外消费过，按照人均消费2000美元计算，每年消费总额就将高达190亿美元，中国银联一旦被封杀，也就意味着被剥夺了到海外参与竞争的机会。
　　或影响VISA自身利益
　　业内人士分析称，目前中国境内发行的大多数双币种信用卡都是由中国银联、VISA和Master组织发行的，中国的持卡人在境外刷卡消费，如果走银联通道，可直接将外汇转换成人民币，不仅还款方便还可免收外汇结算手续费。但如果走VISA的清算通道，成本将提高。
　　VISA此番举动如果增加了消费者的持卡消费成本，在消费者相当重视成本、选择余地愈来愈多的情况下，用VISA卡的消费者数量将受到削减，影响自己的利益。
　　双币卡或退出历史舞台
　　业内人士表示，双币种卡背后是VISA等国际银行卡组织在中国市场的发展策略，以及与逐渐成长起来的中国银联的利益博弈。此次如果VISA果真全面实施禁止会员银行为银联提供清算通道，银联和外卡组织的正面冲突在所难免。
　　同时，有分析甚至指出，双币种卡是中国银行卡发展的特殊历史造成的，此次VISA向会员银行施压后，很可能万事达等组织也会采取同样行动。央行必须对目前还在发行双币种信用卡进行重新规范，双币卡可能将逐步退出历史舞台。

charmingboy_123

焦点三：持卡人利益受何损害？

　　选择银联通道，省货币转换费，这是中国刷卡族一向津津乐道的境外用卡秘笈。但如果VISA“封杀”银联，持卡人在境外使用“银联、VISA”双标识卡，将被迫只能通过VISA网络。那么，当持卡人在境外采用双标识信用卡消费时，如果通过VISA或万事达等系统刷卡，所消费的当地外币会先转换成美元，折算转换的同时会收取1%至2%的汇兑手续费。

　　若通过中国银联线路，通过银联网络交易和清算，则是人民币直接兑当地货币，并且免收货币转换费。

　　此外，银行人士还对可能随之而来的持卡人投诉表示担心。目前，国内大部分发卡银行在其贷记卡章程或持卡人领用合约中，都有提示双标识卡持卡人在境外可以选择使用银联或VISA等卡公司网络。该人士表示：“VISA单方面限制双标识卡持卡人选择银联网络的做法，将可能导致发卡银行面临持卡人投诉和法律诉讼的风险。”

　　新闻小贴士：出国如何刷卡？

　　银行业内人士“支招”，如果出境游想享受低廉刷卡手续费，又怕有些地方不能刷银联卡，可以携带一张银联单币卡，再带一张VISA和银联的双币信用卡。

　　此外，业内人士建议，持卡人出境旅游时除了带双币种卡，最好再加上一张“62”开头的银联标准卡，这样在能刷银联卡的地方就刷银联标准卡，只能刷VISA的地方就用双币种卡。

http://www.chinanews.com.cn/cj/news/2010/06-04/2323667.shtml

charmingboy_123

VISA舞剑意在内地 银联“单币卡”拆招

　醉翁之意不在酒。VISA对中国银联下达海外“封杀”令，其真实意图可能在于中国国内市场。

　　“VISA与中国银联在过去有着良好的合作，我们期待有一天能够进入国内市场，参与国内银行卡产业的建设与发展。”6月3日，VISA国际卡组织相关人士刘婕回复本报关于封杀事件的解决途径时表示。

　　业内人士直言，迫于盈利压力，VISA开始加大力度开拓中国这个巨大的信用卡消费市场，封杀海外持卡人的银联通道只是一个迂回的幌子。

　　中国银联则祭出单币种标识银联卡，加大推广力度，将双币种银联卡逐步淡出历史舞台。

　　VISA中国谋略升级

　　作为全球最大的银行卡国际组织，VISA自上市以来，也在谋求盈利的不断增长，成绩斐然。

　　据VISA公开财务资料显示，2010年其资产总额达到31.715亿美元，同比略跌0.34％。不过，其当季实现净利润7.63亿美元，同比增长32.93％，环比增长48.44％。

　　发卡方面，截至2009年底，亚太地区VISA卡的数量以每年4,000万张的速度增长，现已达到5.12亿张。全球已发行VISA卡17亿张，亚太地区占30％。

　　不过，即将出台的美国新政策对VISA较为不利。据国外媒体报道，美国参议院5月14日通过了关于限制借记卡收费的条款，并将其加入全面金融改革法案中。根据这项条款，美联储将有权限制发卡公司在借记卡消费时对商家的附加收费，也就是俗称的“刷卡费”。

　　市场人士认为，这对包括美国银行、富国银行、摩根大通在内的几家美国最大的发卡银行的收入影响非常大，而对掌握全球信用卡和借记卡91％交易量的VISA和万事达公司来说，打击更为明显。

　　在国内多名信用卡人士看来，或出于盈利压力，随着欧美金融危机的发生，VISA开始更加重视中国战略。在此时点，VISA推出“封杀”函件，深意即在于此。

　　目前，中国市场暂未对外开放，所以VISA不能在中国搭建自己的结算网络。不过，其通过与国内众多银行合作，已介入到中国银行（601988）卡支付结算领域。但令VISA恼火的是，国内持卡人基本仍使用银联通道，消费者作出选择的理由是，银联通道能节省约占交易金额1％－2％的货币转换费，而VISA通道无此优势。

　　公开信息显示，在2009年年中，VISA、中国银联双方开始较劲。联合早报2009年9月的一则报道称，2009年二季度，中国银联要求会员银行发行的双币卡在国外刷卡时，统统要走银联的清算路线。VISA亦搬出会员规定，言明只要卡上有「VISA」标章，刷卡时就得走VISA清算路线，并且祭出“高罚款”狠招，若收单银行违规走银联路线清算，罚金从5万美元起。

　　6月2日，VISA方面未对上述历史往事作出正面回应，只称有关VISA与海外收单银行在加强VISA卡的受理须符合VISA全球运作规章一事，很久以前就已开始。中国银联亦未对此事置评。国内信用卡业内人士称，去年有所听闻，但此次“封杀”门事件，远比过往公开和严厉得多。

　　“单币种银联卡”突围

　　相较VISA这一上市公司的盈利压力，中国银联的压力亦不小。

　　目前，囿于各种条件所限，中国银联采取了步步为营的策略。中国银联一内部人士称，银联现在处于微利状态，银联的收入来源较为单一，主要包括ATM取现手续费和POS机刷卡手续费，分别向合作银行和合作商户收取，与VISA相比少了1％-2％的货币兑换费。

　　正是因采取了低成本拓展市场策略，薄利多销，在国内市场，银联和VISA双标识持卡人一般不会选择通过VISA通道刷卡。

　　就国外市场看，借助境外银行的网络，中国银联不断扩大业务领域，至今其受理网络已经延伸至境外90个国家和地区，但银联也付出了不菲成本。“现阶段我们是用国内市场收益来贴补海外市场。”前述银联人士说。

　　日益凌厉的中国银联海外扩张攻势，明显危及到了“老牌”银行卡巨头VISA的利益，自然引起反弹。

　　一股份行信用卡中心总裁告诉记者，因无法享受分账收益，VISA已不愿使用国内银行网络，其欲在中国建立自己的网络，但目前中国政府在此领域并不开放。

　　如前所述，VISA在给予记者的回复中明确表达了进入中国市场的意愿，其同时表态，愿同中国其他支付品牌展开公平竞争，从而能够更加有效地扩大并加速国内银行卡受理环境和基础设施的建设，为中国的持卡人和银行提供更多的支付产品和服务的选择，让国内更多地方、更多消费者可以享受到VISA电子支付方式的便利和价值。

　　这是VISA表达的双方纠纷的未来解决路径，而中国银联并不认同。银联公关部人士强调，“银联、VISA”双标识卡不是纯粹的单品牌银行卡，标识双方均有责任和义务为持卡人提供境外受理服务，任何一方都无权单独对持卡人选择境外支付通道做出限制，持卡人拥有选择境外支付通道的权利。

　　银联续称，银联国际网络可受理单标识银联卡，也可受理双标识银联卡，特别是62字头单标识银联卡目前已经在境内、外广泛发行和使用。在境外交易使用单标识银联卡，不仅可直接走银联网络，免收约占交易金额1％－2％的货币转换费，而且可以享受银联提供的多种增值服务。

　　“这是我们当前的应对举措。尽管银联的海外网点较少，仅为VISA的三分之一，但这是一个渐进的过程，我们的拓展步伐很快。”前述银联内部人士说。

http://finance.jrj.com.cn/biz/2010/06/0401117577459.shtml

红色的血

这叫技术标准垄断，在国际上挤走银联网络扩张保持霸主地位。
标准垄断很重要

核动力

中美金融战的看来两边都准备就绪了，斥候已经开始接触了