|
|
2009年，由于全球经济危机和中国的率先复苏，此消彼长，东西方实力明显异动，中国的地位和影响力被空前放大。G2一说风兴全球。虽然中国保持低调，甚至否认，但在全球早已当成事实：全球经济的复苏要靠G2，全球气候变暖的问题也要看G2。在这个背景下，自“9.11”之后由于中国迅速崛起造成的东西方冲突也以西方的让步划上了句话。4月，中法发表联合公报，承诺不支持任何形式的西藏独立。12月，加拿大总理哈珀访问中国，结束了双方之间由于政治和价值观议题而长达五年间的对峙和僵局。仍然是全球唯一超级大国的美国也打破惯例没有会见达赖。一时间，可称东风压倒西风。
然而，如果细观这些冲突，就会发现有其共同点。一是博弈的焦点都是中国的核心利益，西方则不是。二是只涉及西方的软实力价值观。可以说，已发展六十年的中国，已经可以保护自己的利益不被侵犯。然而，如果这种博弈与西方的具体利益相牵连，后果又如何呢？恰在此时，一个英籍毒犯阿克毛的出现意外充当了这个疑问的检验石。
本来，一个英国公民跑到中国来贩毒，性质严重，危害极大，英国政府应该首先要向中国道歉。其次要尊重中国的法律，绝不能以自己的标准来强行要求对方。这不仅是主权国家平等的基本要求，也是对西方号称的三权分立原则的尊重。然而，一路下来，丝毫没有见到英国政府的任何愧意，相反不断用各种手段向中国施压，仅部长级抗议就向中国发出27次，直至酿成中英两国十年间最大的风波。
英国此举有三个目的。一是政治人物的做秀，以捞取民意支持。本来，要救一个人，一是要拿自己的国家利益来交换，二是要注意方式方法。结果英国这种一毛不拨、表面请求实质施压而且是大张旗鼓的做法，等于亲手把阿克毛推向了绞刑架。二是展示自己的国力和对国家利益毫不妥协的捍卫。一个犯罪事实清楚、危害极大的毒犯，你中国也不能按照你的法律去审判。我也必须救下来。今天救生，明天就要求特赦，提前释放。三是以自己拥有的话语权和对话语权的解释权为武器，抹黑中国。这一点在中国拒绝英国的“请求”后，表现的极为充分。英国首相布朗愤怒反应强烈谴责，一天之内两度召见中国驻英国大使。更为好笑的是，英国竟然宣布终止与中国的人权对话。要知道这种对话本来就是西方要求的，而且中国过去为了捍卫自己的利益常常以中止做为报复。今天，居然轮到英国来打这张牌了，真是啼笑皆非。欧盟轮值主席国瑞典则发表声明，也对中国处死阿克毛表示“强烈谴责”。法国外交部也于当天发表声明，高调支持英国政府的立场。德国联邦政府人权专员对中国处决英国毒贩表示谴责。他对《法兰克福汇报》表示，这是中国政府“想显示力量，而不是法制”。30日，德国媒体上充斥了对中国的恶毒攻击。德国《世界报》的标题是“国家谋杀”，称北京再次因为它的死刑“被钉上耻辱柱”。欧洲发行量最大的德国《图片报》发表《住手！中国刽子手！》的评论称：“中国政权再一次露出丑陋的、粗暴的嘴脸……中国长时间地确信，它可以强迫西方接受条件，比如气候保护和达赖喇嘛问题。每天！在中国有100人被处死……为了这，西方社会必须公开施加压力———包括政治和经济。”看看，仅仅按照中国的法律处死一名罪有应得的毒犯，就招致英国和西方的如此反应，更何况其他利益冲突呢？究竟是谁借机显示力量呢？在这里，我们看不到西方对于贩毒这一严重危害全人类的罪行的任何谴责，看不到对人类文明准则哪怕最起码的尊重，我们从中只看到了政客的利益，英国的国家利益。
无独有偶的是，就在英国一片愤怒之时，仅仅一天之后，法国喜气洋洋的迎回两名女毒犯。这两位毒犯在中美洲多米尼加共和国走私了六公斤毒品，却仅仅被判刑8年，实在非比寻常。更为不同寻常的是，她们仅仅服刑18个月，就在法国总统和夫人的施压或者利诱下，被特赦，在国务委员AlainJoyandet先生的陪同下如英雄般回国。而且在特赦的当天，法国总统夫人特意写信给这两位毒犯，表示慰问。不仅如此，这两位毒犯还反咬一口，说自己是在该国旅游时被陷害，被他人把毒品塞进自己的行李----真是笑话，如果她们是清白的，多米尼加这样的小国怎敢太岁头上动土？法国政府怎么会忍到现在？最具讽刺色彩的是，这两位毒犯在法国宣布成立反毒协会！什么是公理，什么是对公理的践踏？明白了吗？法国和多米尼加共和国，虽然大小不同，但都是民主国家，然而，法国何曾尊重过这个民主国家的司法主权和三权分立？当然，多米尼加历史上，分别做过西班牙，法国和美国的殖民地，对西方的“文明”有着切身的体会，既然民主保护不了自己，只能识时务者为俊杰了。毕竟在此之前不久，多米尼加总统访问法国，签订不少协议，也算是以主权换利益了。
一个毒犯引发的中英交恶，同样也预示着未来东西方冲突的模式。由于中国国力的提升，西方已经无法再对中国的核心利益构成挑战和威胁。下一步，东西方再起冲突则将是为了事涉双方或者西方单方面的利益了。其实一向务实的美国已经动手了。美国一方面可以不谈人权，不见达赖，但今年却已经多次向中国发起贸易战，仅反倾销调查就高达十次！甚至2009年几乎是最后一天，美国国际贸易委员会最终批准对中国产石油钢管征收约10%到16%的关税，成为迄今为止美对华贸易制裁的最大一起案件。而且由于西方仍是规则的制订者，所以在世界贸易组织体系中，尚无败绩，屡屡得手。下一步，东西方不再是价值观包装下的冲突，而是国家利益赤祼祼的直接博弈了。这样的对抗一旦发生，则更为激烈，而且决定胜负的只能是各自的硬实力。
在这里，需要多说几句的是，许多人认为西方只所以主导世界是因为它们的价值观，并且呼吁中国何时才有自己的价值观。这实是误解。西方五百年崛起过程中，在全球各地的征服是靠坚船利炮，从来没有靠过价值观。当美国侵占菲律宾的时候，的确打过价值观的旗号，只不过是这样说的：为了给菲律宾带去自由和文明，我们需要杀掉一半的菲律宾人。就是欧洲本身，自文艺复兴以来，唯一没有停息的就是规模越来越大的杀戮和战争。价值观从来没有发挥过停战的作用，西方也从来不认为价值观可以帮它们摆平它们要摆平的事。所以西方在放弃价值观的时候从来也没有犹豫过，但实际利益却从来没有放弃过，这次一个毒犯不过就是一个例子罢了。实际上这样的例子在今天仍然比比皆是。我从台湾观选回到北京，在一次聚会中，一位在尼日利亚经商的朋友讲了这样一件事：在尼日利亚，如果美国人受到侵害，美国大使馆立刻派海军陆战队抓捕，如果当地警察干预，连警察一样打。美国凭什么？还不全是凭硬实力，哪讲什么价值观？回到中国自身，当中国完成复兴之后，中国的标准都是价值观。
中英围绕毒犯的博弈，对中国的自由派有双重意义。一是令其看到西方价值观的实质。西方可以输出价值观，但不可放弃利益。就如同过去谈论马克思主义，思想可以留给中国，但马克必须留在西方。西方现在是普世价值可以输出，但就是一个毒犯也不能处死。二是西方可以为了一个毒犯大动干戈，但却对中国一个信仰西方普世价值的自由派人士判刑十一年无动于衷。一个如此重要的自由派人士在西方社会的眼里竟然连一个毒犯都不如！可算是让自由派知道自己在西方的斤两。如果我是自由派，也会怒斥英国和西方：难道一个伟大的刘晓波竟然比不上一个该死的毒犯？英国和西方则用行动做为回答：不错，他就是比不上一个毒犯！这实是由于中国的崛起，东西方博弈阶段的升级，自由派对西方已经无用，而弃之如敝了。
|
东西方, 关系, 毒犯, 东西方, 关系, 毒犯, 东西方, 关系, 毒犯, 趋势, 风波
|
狗仔卡
发表于 2010-1-3 17:36
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
