四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 871|回复: 12

航天发射必须是国家行为吗?

[复制链接]
发表于 2010-6-8 02:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=221665&pid=5368120&extra=page%3D1&frombbs=1

经过若干次的失败,美国的私营企业“太空探索技术公司”终于成功发射“猎鹰9号”运载火箭,将“龙”号太空舱实体模型送入了预定轨道。按照预定目标,火箭应把“龙”号太空舱实体模型送入相距地面250公里的轨道。模型预计在那里停留1年,返回大气层时焚毁。


猎鹰9号火箭是美国宇宙探索技术公司(SpaceX) EELV系列太空运载工具的计划之一。猎鹰9号高55米,直径为5.2米,其低地球轨道发射能力为24750千克,地球同步轨道发射能力为9650千克,并打算作为在人往返太空的交通工具。

猎鹰9号的运载能力比中国用于发射神舟飞船的长征2F火箭还要强,与仍在研制中的长征5号火箭指标相当。美国航天局计划在航天飞机退役后利用“龙”系列运送货物甚至宇航员前往国际空间站。

太空探索技术公司总裁兼创始人埃隆·马斯克估计,“猎鹰9”号发射成功率在75%左右。通常情况下,新型号太空运载火箭的首次发射成功率为50%。这家私营航天企业8年前成立,2008年成功发射第一枚自行研制的火箭“猎鹰1”号。这一型号火箭成功升空前一度连续经历3次发射失败。2009年“猎鹰1”号把一颗马来西亚卫星送入预定轨道,迈出商业发射第一步。

美国总统奥巴马2010年2月推出太空新思路,打算今后5年内投入数十亿美元扶植私营企业开发航天飞行器,接手向国际空间站运送人员和物资,以便美国航天局集中精力投入人类登陆小行星和火星研究。美国现役航天飞机群预计2010年年内全部退役。随后相当长一段时间内,美国宇航员或许只能搭乘俄罗斯“联盟”号载人飞船前往国际空间站,直至美国私人企业的航天器足够成熟。另外,奥巴马2010年4月前往肯尼迪航天中心,视察太空探索技术公司的发射台,足以见得对私营企业发射公司的重视程度。

目前在世界各国,航天发射基本上都是本国政府的财政预算内的事情,也自然就是政府的事情,更是各国政府比拼实力的高技术舞台。美国政府确独辟蹊径将这个“简单任务”从政府“职能”中解脱出来,让利于民间私营企业也算的上是一个很好的尝试。与外太空探索(火星、月球等)和高精尖卫星技术相比,火箭技术就显得是稀疏平常了,毕竟美国人早在上世纪五十年代就是已经耳熟能详了,尽管火箭技术也在不断的更新换代,但也逃脱不了精度和载荷能力提升,这对于国家来讲是很简单的事情,与其国家耗费巨资研发高性能运载火箭,不如将更多的钱放在刀刃上,研发那些更多的前沿科学;而能将这些能“盈利和赚钱”的生意交给“完全独立的火箭研制发射承包商”来做岂不更好。这种模式也算是美国一家的特色吧,但缺乏可模仿性和可复制性。毕竟在其他国家,对于武器本身都是绝对私人禁止的,更何况具有远程投射能力的运载火箭——这种大规模杀伤性武器。当然尽管可以由政府来监控每次发射的用途和技术性,但在一个国家内部发射也是具有一定的风险性的,美国由于体制问题差异或许这个不是问题罢了。

另一方面,从这一点来看,美国的科技实力确实很强,尽管私营企业也会借鉴一些NASA的科技成果,但第一次出手其运载火箭的技术指标就已经超过了中国倾全部国力研发的未来火箭——长征五号,这不能不说美国人很强,对此中国也确实还差距很大,也差得很远,这一点我们需要清醒和惊醒

还有一点就是美国人怎么可能会用“神舟”拉美国人上天呢?用俄罗斯的“联盟”到是可能的事情,毕竟中国的“神舟”与国际空间站还不具备“接口”的能力,如此一来,上天何用呢?对此我们还是要三思。

 楼主| 发表于 2010-6-8 02:45 | 显示全部楼层
美国的科技本就是军民一体的,那些军火公司都是民间的,貌似他们还能申请研发经费一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-8 03:21 | 显示全部楼层
我们还很远
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-8 03:55 | 显示全部楼层
文章的意图是要中国政府放弃航天计划,可能吗?

倒是很可笑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-8 06:20 | 显示全部楼层
美帝那不是一般的强!所以很多中国人争着去做万恶的美国公民。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-8 06:58 | 显示全部楼层
楼主喜欢被美国奴,就像沈图哈尔一样。别人有了自己可以随便拿来用。真是哈到了头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-8 09:48 | 显示全部楼层
这篇文章的作者还是先去好好查查长征5号的运载能力再说吧,近地轨道25吨,同步轨道12吨,不会算数也会比大小吧?!再说,研制和使用什么运载等级的火箭,与技术实力、发射用途、使用成本、运输工具承载能力有关,中国以往没有大推力的运载火箭不是技术实力不行,而是由于发射用途、使用成本和运载工具承载能力的原因,一是用不到如此大运载能力的火箭,另外由于铁路运输的原因,也不能把火箭造得太大。长征5号是由于在海南的发射基地可以通过海运来解决运输问题从而使得火箭的直径可以突破3.35m。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-8 10:38 | 显示全部楼层
在中国拆开来的私企实力太单薄,更没有上天的实力,
这不像美私企,富可敌国,可以作一些其他国家倾国之力才做得了的事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-8 11:22 | 显示全部楼层
也就骗一骗那些无知的可怜虫
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-8 14:20 | 显示全部楼层
真是笑话,美军购进武器的厂家哪个是“国企”?空天飞机,F22,伯2?包括发火箭的公司哪个是国字头的?意思就是说LV大惊小怪,这些公司都是 私企。至于你最后一句,“上天何用?”不能于空接站接轨就没用了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-8 16:33 | 显示全部楼层
经过若干次的失败,美国的私营企业“太空探索技术公司”终于成功发射“猎鹰9号”运载火箭,将“龙”号太空 ...
红色的血 发表于 2010-6-8 02:44



    还有一点就是美国人怎么可能会用“神舟”拉美国人上天呢?用俄罗斯的“联盟”到是可能的事情,毕竟中国的“神舟”与国际空间站还不具备“接口”的能力,如此一来,上天何用呢?对此我们还是要三思。

领导说了,我们要建立自己的空间站!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-6-8 16:43 | 显示全部楼层
美国公司发一个卫星其国家都限制使用中国火箭,送人就更不可能了。不过也怪中国就是被限制的产业比较强
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-10 15:42 | 显示全部楼层
没有回报,资本家回去干这种公益事业吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-5-17 14:30 , Processed in 0.097556 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表