中石油应该参与BP资产出售吗？

宋鸿兵

6日早上7：20分中央人民广播电台直播点评英国石油公司可能的出售资产问题，以及中石油是否有机会和壳牌竞争或入股的问题。和中铝一样，如果没搞清必和必拓和力拓背后就是罗斯柴尔德与洛克菲勒两大地球上最强大的家族的话，再次交上一大笔学费几乎是必然的。

第一，BP的公司渊源非同小可，它的前身是盎格鲁-波斯公司，原为罗斯柴尔德家族出资，1914年引入英国丘吉尔政府的资金，占51%，实际上是罗家势力与大英帝国的联合体。后来美国洛克菲勒的美孚石油公司(阿莫科的前身)加盟形成了一个石油工业最强大的权贵集团，横跨英美，无人能够捍动。所谓罚款罚得BP倾家荡产一说纯属痴人说梦。

第二，壳牌发展历史上罗家始终具有重大影响力，目前主要控股股东是RIT(Rothrchild Investment Trust)公司，是罗斯柴尔德家族1988年成立的。壳牌收购BP既便可行，也是左手倒右手的关系。

第三，中石油如果想介入，那就必须明白玩家是世界级别的两大家族，罗家与洛家，对方联手可以有多种打法，高价出售低值资产等。需要格外小心。

seaguy099

宋鸿兵,前段时间遭到霉国雇佣的舆论汉奸在网落的"集体围攻".

核动力

没机会，BP的第一大股东是美国华尔街，不会卖给中国人的

穿膛风

我想知道的楼主是真货还是假货？
至于本贴说的东西，没啥新意。

merle

目前的国际形势下， 中国要小心往外投钱。 石油产业涉及国际地缘政治、涉及国际大集团的深厚资本背景， 不能教条主义地照搬流行的市场理论。 我不主张介入， 因为：
1 正如楼主所说， 这些家族势力深厚， 不仅是石油上的， 更是资本和政治上的。 如果中国在资本和西方政治上没有势力。 最终只能是被人家剥了一层皮， 夹着尾巴回来。 这不是能力问题。 这是起码的自知之明。中国总有一些人认为西方是民主和市场独立的。 其实在最关键的经济部位， 其游戏规则是封建式的。 有时候甚至可以说是合法的腐败式或是黑社会性质的。

2 目前国际社会正在面临重新布局的前夜。 拉美和阿拉伯国家把自己的资源重新掌握到自己手中的可能性越来越大。 这同这些国家的主观愿望有关， 同西方内部人民越来越不认同精英政治也有关。 所以， 中国把钱投到英美这些公司手里，一旦政局变化， 本利无收。

3 中石油如果有这笔钱本可以对外直接发展同石油国家的关系，（比如不傻乎乎地制裁伊朗）； 对内鼓励自己的科研发展。 中国某些人认为有了钱就可以买技术从本质上就是幼稚和损国的。 张春桥74 年的分析就像说今天的中国一样。学美国不能只学其一， 不学其二。 投资的目的是获利； 获利的前提是能控制游戏规则； 控制游戏规则的前提是掌握政治和司法。 中国在根本上不处于强势地位， 所以最终肯定被人拔毛。

4 中国毕竟是社会主义国家， 毕竟应该有起码的与自己政治制度一直的经济运行规则。 就是说中国应该有自己的道德。 从这个角度上看， 在基本资源上，中国应该发展国与国之间交易， 而不是参与西方国家私人资本对其他国家人民的掠夺。

5 中国人作为整体来说， 要小心维护自己的整体利益。 最要防的就是中石油某些个人打着国家名义，同西方那些臭名昭著的资本实力搅和在一起， 赚了，就肥了私人； 赔了， 就是国家兜着。中石油入股西方大石油公司就是为西方大石油公司下一步入股中石油垫底。 我这个担心是杞人忧天吗？

lam_km

漏油要賠多少？