1955年中国的人均收入

一点浩然气 · 发表于 2010-6-9 21:29

Rumor

一条笑话：

1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍，日本的1.1倍。但经过50多年“翻天覆地”的增长，2008年中国的人均收入是日本的3％，韩国7％。---这不是幽默
http://t.sina.com.cn/1650214453/20sD1rgCT

加上一张美女图

骗了1万多个傻瓜，1千多个附和者。

=======================================================================

真实的数据：

1955年中国的人均GDP--中国经济的增长 http://blog.sina.com.cn/s/blog_607d3a300100jesf.html

1955年中国的人均收入http://hi.baidu.com/%C0%E8%BD%A1%C3%F4/blog/item/2dc0972bee141ef6e6cd4093.html

ak123456789 · 发表于 2010-6-9 22:12

cao！真的要爆粗！感谢楼主说了真相。

senatorcc · 发表于 2010-6-9 22:22

纯顶此贴~~

company8823 · 发表于 2010-6-9 22:27

N久以前就看到过这个相关的东西了~~~ 从来没有信过，流言止于智者。所以嘛~~ 上当受骗的是什么~~~ 就不说了~~~ 希望中国这类用屁股思考的动物少点。

40834314 · 发表于 2010-6-9 22:29

不过1955年的时候根本没法统计中国的GDP，中国自己都是用“工农业生产总值”来统计的

萨尔浒之波 · 发表于 2010-6-9 23:23

和外国比较GDP毫无意义

因为中国的水分很大

就是说：假的！！

没事就别拿出炫耀了

让人家洋人笑话！！

kingone · 发表于 2010-6-9 23:30

这个帖子是想回到1955年？是想证明那时候中国在世界上更有地位？人们的生活更好？

还是说55年以后其他的两国发展很快？如果是这样请从30年前改革开放算起，看看那时候的对比，和如今的增长。我们在历史上被极左耽误了，希望这次不要又被极右所影响。

有些东西是有目共睹的请不要选择性失明。无论你出于何种目的，就如同有人说中国没有贪官一样，否定中国的GDP的高速增长是没有任何意义的，就连美国极右的团体在这个问题上也不会给出任何质疑。

怎么会有这么多弱智，想要去给别人洗脑呢？--不过也TMD真还有成功的，比如说轮子们。天哪，突然意识到中国的弱智竟然有这么多，难道是因为近亲结婚？

40834314 · 发表于 2010-6-9 23:32

本帖最后由 40834314 于 2010-6-9 23:33 编辑

和外国比较GDP毫无意义

因为中国的水分很大

就是说：假的！！

没事就别拿出炫耀了

让人家洋人 ...
萨尔浒之波发表于 2010-6-9 23:23

又在发表废话了

工农业生产总值比GDP缩水很多，如果你去统计如今美国的工农业生产总值，绝对比中国还少得多。

美国的工业制造业就是一个渣儿了，美国制造业占他们GDP十分之一都不到，而美国GDP主要贡献大户就是专门生产泡沫而不是实际消费品的金融业。

美国的GDP大多都是金融衍生品产生的泡沫，水分大得你想象不到。不同的是全世界都在为他们的泡沫买单罢了。而对应的是，中国作为世界工厂就是美国金融泡沫的最大买单者之一，美国的消费品大多数都是中国生产的，也就是说中国用自己的自然资源和人力资源生产的实物消费品换来了美国金融泡沫罢了。

萨尔浒之波 · 发表于 2010-6-9 23:34

谁跟你比较工农业生产总值了啊？？

会看字吗？？

不会看的话赶紧到世纪佳缘找一个会看的啊

真是憋得慌

40834314 · 发表于 2010-6-9 23:37

美国从牛仔裤到汽车零配件到玩具娃娃到家用小电器无不需要从国外进口，当然他们付出的只是自己想印多少就印多少的绿纸而已。如果美国完全靠自己生产东西的话，甚至就连人民群众的基本生活都是问题，更别说奢侈消费了。

因此，总有人说美国人生活如何如何，中国老百姓生活比美国差多少多少，以此来证明美国制度比中国先进。对这样的人，唯有NC能够形容。美国就是一个吸全世界血的国家，而中国就是一个被吸血的国家，两国老百姓生活水平如何存在可比性？

e_ddmm2008 · 发表于 2010-6-9 23:39

回复 6# 萨尔浒之波

倒不是因为水分问题，主要是比较意义不大，也不准确。譬如美国人均GDP是中国的十几倍，但美国人的生活果真比中国人好十几倍吗？

别说国家之间比较了，就是国内不同地区比较，有时候也意义不大。譬如，如果一个西部的人和一个上海人同样月工资5000元，在西部就可以住好房，过滋润日子，在上海就很困顿。

一点浩然气 · 发表于 2010-6-9 23:43

　　看贴的注意：这两位博主

前者是用英国经济历史学家Angus Maddison http://en.wikipedia.org/wiki/Angus_Maddison研究的数据

后者用的是日本经济学家金森久雄 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6%E8%80%85 的数据，并且，这位博主认为，国内统计的数据更准确。

难道英国和日本的经济学家都收了共产党的五毛？

e_ddmm2008 · 发表于 2010-6-9 23:48

中国的GDP虽有水分，但与美国、英国等西方国家比起来水分是最少的。因此美国才逼人民币升值，升值了才是有水分。

中国的GDP再有水分，那也是实打实的以物质产品为主。美国呢，大头是服务业，是次贷，是金融衍生品，这才是水分加泡沫。

40834314 · 发表于 2010-6-9 23:49

谁跟你比较工农业生产总值了啊？？

会看字吗？？

不会看的话赶紧到世纪佳缘找一个会看的啊

真是憋得 ...
萨尔浒之波发表于 2010-6-9 23:34

1955年中国就是只统计工农业生产总值而不是GDP的，中国自己都没有GDP统计数字，试问别国如何得知中国GDP？

不懂就回去翻书去，别在这二愣子戴眼镜充书呆子。

一点浩然气 · 发表于 2010-6-10 00:08

回复 14# 40834314

GDP＝∑各产业部门的总产出－∑各产业部门的中间消耗：收入法：GDP＝∑各产业部门劳动者报酬＋∑各产业部门固定资产折旧＋∑各产业部门生产税净额＋∑各产业部门营业利润；支出法：GDP＝总消费＋总投资＋净出口。

　　换而言之 GDP 值 > 工农生产总值。

　　你还有什么话好说？

40834314 · 发表于 2010-6-10 00:18

换而言之 GDP 值 > 工农生产总值

我就是这个观点啊！

但是我国1955年那时候统计方式不是统计GDP，而是统计工农业生产总值，对外公布数字也是工农业生产总值，这一点当时所有共产党国家都一样。估计那个老外做报表的时候把工农业生产总值当做GDP给填上去了。

而那个什么波说中国的GDP水分大，我说美国的GDP水分才真叫做大。

一点浩然气 · 发表于 2010-6-10 00:26

回复 16# 40834314

那层楼我回复的对象错误了。“三季人”我基本是不会理会的，也不会主动回复它们。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[公知观察] 1955年中国的人均收入

相关帖子