《一对美国夫妻被中国“神七”拆散》新闻的几个疑点

空气稀薄

因为王小东老师的转载，“一对美国夫妻被中国“神七”拆散”这件奇闻讨论的还挺热烈，虽然已经发展到“逆向种族主义”之类的辩论，与故事本身没什么关系了，不过，大家有没有怀疑过新闻的真实性？轮子网站造谣“神七”确有其事，但美国夫妻因此而离婚，我对此事存疑。

几个疑点：

1-这则新闻最早出现在海外 博 讯论坛，送交者“如来佛”， 发表日期为北京时间2008年10月28日，原题为《奇闻录67——一对美国夫妻被中国“神七”拆散》。
http://www.peacehall.com/forum/200810/boxun2008b/13792.shtml


“如来佛”的奇闻录系列名副其实：


文章写道，“海外中文网消息：10月25日，纽约皇后区高等法院判决Inge Hermans先生与张姗英女士离婚。”有哪家海外中文网先于他报道过此事？实在找不到。这则消息似乎都是在社区论坛里流传，没有什么新闻网站报道这件事。

2-用Inge Hermans为关键词在Google上没有搜到相关信息，加Divorce或者New York也没有搜到相关信息，加张姗英可以搜到，但全是这一个同样的故事。Google搜索Inge Hermans，倒是比利时自 由 西 藏主席叫这个名字，可惜是位女士，有西西河网友回帖说，“编这个段子的人有后现代主义精神的”。确实如此，因为Inge就是女性名字，不信的话，你在google图片搜索里输入“inge”试试看。


3-奇闻写到：“特别是“神七”的事，让他感到张姗英不可思议。他实在不能容忍了，于是提出离婚”。“神七”返回地面的时间是2008年9月28日，也就是说，美国丈夫向法院提交离婚申请的时间是在9月28日之后，根据奇闻的描述，纽约皇后区高等法院于10月25日判决两人离婚。从提出离婚申请到法院判决，前后不到一个月，美国办理离婚官司会这么高效吗？

参考这篇文章：《在美国离婚至少要一年》（http://www.lawyer-sh.com/sh148/814.html）
--“美国离婚率高，是世界有名的。不过，办理离婚却是一件很麻烦的事。动辄斥资上万元律师费，还要拉拉扯扯好长时间。据统计，以往美国人办理离婚所需的法律费用平均为1.5万至2万美元，时间一般要历时1年。”
--“在普通离婚程序中，诉讼程序正式开始于提出申请人向对方送达传票的那天起。自该日起，需要经过6个月的等候期之后，法庭才会下达最终离婚，夫妻关系才可以终止。”

台湾加油

这种新闻假就假吧，连这种新闻都要打，Acer忙不过来。

庐山之巅

可能还是要去海外中文网去找相关的资料吧。在美国离婚至少要一年，这种的事情在美国各地都是一样的麽，可能也存在一个证实的问题。

st_aster

俺一贯是凑热闹的

三大碗

确实有点假。希望我们这里不要以讹传讹

zzzjesu

那个如来佛好强大

cslz

关于“逆向种族主义”的辩论，其实是发帖人刻意“挑起”的！
“离婚案”只是个由头！
俺在那帖中回复，就是看不惯帖主动不动贴“标签”的做法！

leobien

关于“逆向种族主义”的辩论，其实是发帖人刻意“挑起”的！
“离婚案”只是个由头！
俺在那帖中回复， ...
cslz 发表于 2010-6-21 10:25

最为恶心的是此人只管杀不管埋。挑起口水后消失无踪。
亏他帖子里还有讨论2字。

理性value

海媚对了？

whyjfs

海媚对了？
理性value 发表于 2010-6-21 10:49

    网上讨论能有对错？

想知道自己去看两个帖子，

然后自己根据论点和论据判断

个人有个人的结论

cslz

网上讨论能有对错？

想知道自己去看两个帖子，

然后自己根据论点和论据判断

个人有个人的结论 ...
whyjfs 发表于 2010-6-21 10:57

   

cslz

最为恶心的是此人只管杀不管埋。挑起口水后消失无踪。
亏他帖子里还有讨论2字。 ...
leobien 发表于 2010-6-21 10:46

    王大忽悠！

whyjfs

经过辩论，其实觉得这则新闻真实与否反而倒不重要了

就算是个假设命题一样可以

wask2000

回复 10# 理性value


    大家又不是讨论新闻的真实性，这和谁赢又什么关系吗

小资

空气打得对，本来那个新闻的性质近乎八卦，不足为我们ACER当真的。

我想海媚发帖也意不在输赢吧。我也借此机会提醒大家ACER可不要给外人看笑话，听风就是雨、不确切的消息就往“爱国”上扯。好在，有这样极端情绪的人在AC里不占主流。

不过消息的不确实和海媚主帖言论的正反没有必然联系，因为她不是在讨论消息的真伪而是抨击所谓“爱国逆向种族主义”，这个词可挺新鲜，还是一顶天大的帽子。要证实就得拿出“所有爱国者都是逆向种族主义”的论据来才行，我相信这并不是我心目中一向理性客观的海媚的本意。

海媚

回复 16# 小资


    回小资：看我的标题：“爱国”逆向种族主义。
我说的是伪爱国者。
消息真假可不论，但是这种伪爱国逆向种族主义是存在的。

小资

回复  小资

    回小资：看我的标题：“爱国”逆向种族主义。
我说的是伪爱国者。
消息真假可不论，但是 ...
海媚 发表于 2010-6-21 11:29

我就说吧，海媚不是那种打大棒的人啊。那你题目是不是可以考虑加上“伪爱国”这词，否则太吓人了^-^

whyjfs

我就说吧，海媚不是那种打大棒的人啊。那你题目是不是可以考虑加上“伪爱国”这词，否则太吓人了^-^ ...
小资 发表于 2010-6-21 11:31

    “爱国”=伪爱国

“伪爱国”=？

海媚

我就说吧，海媚不是那种打大棒的人啊。那你题目是不是可以考虑加上“伪爱国”这词，否则太吓人了^-^ ...
小资 发表于 2010-6-21 11:31

    你不要往里面站就是了.自由派的帽子也挺吓人的,为什么给别人戴的时候,就不吓人了呢?

leobien

伪爱国者不会拿珠海集体嫖娼事件说事，不会拿外交官被打说事，不敢拿软弱的政府说事，只会拿集体无意识的下层民众的思想说事，以显示其高人一等的智商和思想，这是何等的境界啊。

如果，仅仅是如果，我们的南沙收回，钓鱼岛收回，中国政府的签证不在那么难，海外华侨的利益得到有效的关注和保护（就好比这次吉国的胜利大营救），任何敢于挑战中国政府的行为都会得到代价和应有的惩罚，那么所谓的‘逆向种族主义”何来的土壤？
只有恶花才会结出恶果。让大众检讨“逆向”前先审视一下你的政策和行为。