人民币回归其购买力价值是国家和全体人民的大福，也是世界的需要

袁立

                        人民币回归其购买力价值是国家和全体人民的大福，也是世界的需要
　　不要说发展中国家货币都有被低估价值是正常现象——那恰恰是我们要改变的世界经济秩序不合理的一部分。本币坚挺才是国家实力的象征！经济理论一般认为，货币价值应该体现其购买力价值，这样才对国家经济运行有利。
    日本经济的衰落是多种原因造成的，仅只汇率来说，也不是升值造成的-美国等只要求日元升值30%，而实际日本出于自己利益的考虑在30年间主动将360:1升值为120:1，现在更是100左右：1 。可以说，日元严重超值才是日本经济不振的根本原因。德国经济的成就也说明经济盛衰与本币升值与否并无联系，但应该与升值幅度是否符合本币购买力价值严重有关。
　　人民币今天对美元的比值显然不符合经济和货币一般理论。当然这有历史原因，当年我们缺少外汇，需要大量外资，但今天我们面临相反的危机-有大量外汇压在手里而不会或说不敢使用-就是我们没有国际金融运作方面的管理人才。所以现在基本仍在听“西方的”-不是听某一西方国家的而是听西方经济金融理论的。      
　　我算过一个简单账：就是在北京和纽约各购买1单位最贵重的日用商品和1单位最便宜的日用商品，即在两地各购买1处相等面积住房和1快相等重量面包，这时你会发现价格竟然是“一样”的。当时北京房价还没这么高。当时两处大致都需要100万元。面包价格两处也基本相同，都要1-2元。只是在纽约是“美”元，而北京是人民币。      
　　何新先生对这个问题说的很有趣，有些我没想到的地方。但我还是不能同意现在的货币政策——货币价值应该正常体现其购买力价值，如果人民币不能回归购买力价值即适度升值，中国就是时时刻刻都在流血损失当中-外国企业和外国人随时都可以用很少的钱在中国买到大批货物或生产资料。而且永远存在何新故事说的那种危险。而人民币一旦升值，中国企业就会有更强大的海外投资并购能力，国人也就基本都可以出国留学和旅游。潜在危险也就不复存在了。      
　　汇率变化必须有利于我国投入方式和分工角色的变化。今天早已不是工业革命时代，所有发达国家都远远抛弃了“世界工厂”的帽子——它们已经进入“世界银行”的行列——即以资本参与国际分工代替了以劳动力参与国际分工。
      只有在工业革命时期，这顶世界工厂的帽子才是最发达国家的标志，不过即使当时也不是最富裕国家的标志，最富裕国家即当时的“世界银行”是贷款给英国进行工业革命的西班牙、葡萄牙和荷兰。
      现在的外贸政策就是以两大代价（即：1国家总体经济实力被严重低估，2国民购买力及生活水平被严重压制。）换取的所谓世界工厂名号和地位。但是今天，除“世界银行”外，还有“世界研究所”“世界开发中心”“世界办公室”等国际经济角色，可以说，世界工厂绝对不是这些国家羡慕的角色。而我们作为世界工厂其负面影响除上述两大代价外，还使中国与发达国家和发展中国家同时发生多重贸易争端。这一政策是典型双刃，利弊参半。
     当前世界分工中，大致有发达、新兴和潜力三种类型国家，分别以资本、劳动力和资源即原材料参与国际生产。世界工厂仅只是新兴国家的别称，并非特别值得骄傲。中国要进入发达国家行列就要尽早抛掉这顶廉价高帽，改变主要以劳动力参与世界分工的现状，进入以资本参与国际分工的行列。对于这种转变，人民币升值没啥可怕的，处理好了还可能是中国进步的重大机遇。那时也就不会有西方流浪汉来中国反成富翁的怪事发生-那时1美元不能再掰成7瓣消费（即人民币汇率7:1），因为1美元只值1元人民币。现行外贸政策和货币政策维护的是小外贸企业主的利益，而不是普通国民老百姓的利益。若为老百姓考虑就不该允许随便1个西方人带1点点钱到中国就可以购买大量商品而成为富翁，而是应该鼓励中国老百姓出国旅行留学消费投资，当世界的真正主人。并鼓励中国企业大量投资海外，改变以GDP衡量国力为GNP衡量国力——所有发达国家都是以GNP衡量国力-原因在于发达国家都有大量海外投资。这也是“世界银行”和“世界工厂”的区别。
      另外，“世界银行”是追求利润最大化的-它绝不会大量购买某国国债，而是直接进行商业投资，然后以投资利润回报国民。那样最多会有百分之几的商业经营风险，但绝不会有今天遇到的（美国）政府信用风险。美国人扬言不想还账，固然说明美国真的快“不行了”，但也说明至少今天他还是有恃无恐的。如果是商业投资，则没有1家公司敢无故对中国赖账。
　　 细心者会问国家总体实力被低估到什么程度。统计数字告诉我们，2002年中国经济总体实力已经与美国相当-当时美国GDP是10万亿美元，中国是10万亿人民币。不过，鉴于人民币不是硬通货，兑美元比值应该略低，1.2-1.5:1比较合适。      
　　不要以为西方真的都希望人民币升值，里根就曾经以他当政时的美元坚挺为自己的政绩。我读研时曾与一个经济学外教讨论人民币与美元比值问题，我说基本应该1:1，结果那个洋鬼子外教大声说：NO!NO!This  is impossible!      
　　人民币升值我们必须是有条件的——国际货币基金组织、世界银行等必须配合中国政府给以人民币硬通货和世界储备货币地位。而我们同意的升值也必须把握幅度，决不能超过人民币购买力价值。

墨子的咸菜

关键就在谁是“世界储备货币”这个问题上

Free_Corsica

我是希望人民币升值

但人民币升值之后，随之而来一个问题，就像广东要涨工资富士康就想把工厂搬去天津之类的地方。富士康肯定不是没事把厂子搬来搬去图个好玩，它肯定有它的想法。
那么在人民币升值之后，还是搬去天津吗？还是搬去印度、越南或者毛里求斯？

那么，在当不成世界工厂的时候，我们当什么？我们可以去购买美国的微软澳洲的铁矿吗？答案都是否定的，人家根本不会卖给你。而我们现在又没有能力当什么世界研发中心靠技术吃饭，那么届时我们靠什么？除了满足内需之外！

想好了到时候靠什么继续吃饭，这才是人民币升值的前提。

所以，人民币升值，它不是个金融问题，它是一个政治问题。虽然我很希望人民币升值。

kingone

其实汇率是可以操纵其波动，但不能操纵其实际价值。一个国家的汇率如果真的被人为限制必然会出现黑市交易，可以这样说没有黑市的汇市价格是合理的市场价格。

所以，请注意真正的经济学家会谨慎使用操纵这一个词。如果经济真的这么容易被操纵还要政客干什么？

汇率的比值问题其实是一个比较深的经济问题，讨论起来没有2千恐怕是说不清楚的。中国的汇率与美元经5年内到5.5 就很好了。

悠哉

留个脚印慢慢看

lam_km

人民幣升值還少嗎？

绝世武功

当前人民币汇率不存在低估问题，人民币汇率升值解决不了贸易不平衡问题。中国自2005年7月开始推进人民币汇率形成机制改革以来，到2009年底，人民币汇率上升了21%，中国进出口贸易同期上升超过23%

师子吼

汇率不是一个简单的数字乘除法的问题，涉及的体系极其庞大。应慎之又慎。

相对于调整汇率，我更看好现在的扩大人民币的贸易结算，这个才是高手的举动，建议加大力度执行。

lam_km

《廣場協議》簽署後日本貨幣大幅升值，作為1980年代的資本主義世界第二大經濟體和世界第二大經濟強國（八十年代末期時超過了蘇聯），日本親眼目睹其經濟結束經濟起飛後快速竄升的勢頭，逐漸演變為緩慢增長、停止增長乃至嚴重衰退，到了1990年代中期又經歷貨幣快速貶值（時稱「拋售日本」），從此一蹶不振，泡沫經濟破裂、崩盤，十餘年未恢復元氣。

1987年2月，七大主要工業國(G7)政府簽定「羅浮宮協議」，廣場協議被取代。

誰能保證中國不會步日本後塵？

makelose

别人说得是“适度”升值。没说无限升值。什么升值到人民币比美元1：1，简直是天方夜谭。各位想过没有？人民币比美元达到1：1的话有什么后果？你愿意用3万元买国产汽车还是愿意用2万美元买奔驰宝马？国产汽车怎么办？迅速被西方汽车行业挤破产。同样国产手机几千，进口手机才几百美元，谁愿意用国产货？若升值过猛，中国几乎任何行业都不能存活。之后就像印度或巴西，除了卖矿几乎没任何工业产品。

二月二

http://bbs.m4.cn/thread-252290-1-1.html 人民币汇改，美国人玩的什么花招

黎明静悄悄

通向萧条的路，是每一个鼓吹人民币升值的喧嚣铺就的。

鬼雄

请问楼主：转换工业所需的时间要多长？又会带来多少麻烦？这个你估计了没有？

如果原有工业大量撤离或破产，新的工业又建立不起来，请问国人哪里有人民币用来“出国旅游或学习”？这个你又考虑了没有？

即使人民币和美元一样价值，请问中国能够轻松买到所需的原料而没有政治麻烦吗？这个你又考虑了没有？

goods

中国可以印人民币,提高中国人收入的方法是涨工资,所以人民币升值对中国并没什么实际好处,出国也许便宜了(其实是以牺牲出口优势,以巨大的代价换来的),但这是既打击出口,又为它国创外汇,这实际上是对中国经济的双重打击,

goods

提升内需,加强出口才是正确的,升值是下下策.

时间之箭

对我这个国内人来说，一点意义都没有！

袁立

“看看在中国月薪多少才能达到美国普通人生活水平
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... =%E7%94%9F%E6%B4%BB”再次说明人民币升值具有多种有益作用。