孔庆东的《独立寒秋》中关于“南韩”“北韩”称呼的理由

来吃米饭

孔庆东的《独立寒秋》中关于“南韩”“北韩”称呼的理由：
     关于“南韩”、“北韩”的称呼问题——通常所说的“南韩”、“北韩”，本来是朝鲜半岛上一个统一的国家。二战后在冷战体制下分裂为实际上的两国。现在中华人民共和国分别都予以承认。它们的正式国名分别是“大韩民国”和“韩鲜人民民主主义共和国”，但是双方都认为自己的国名所指的领土包括整个朝鲜半岛(韩国叫韩半岛)，即包括对方。所以单独指一方的时候，可以简称为韩国、朝鲜；而一般同时说二者的时候，要说“南韩”、“北韩”。这样的非正式称呼又准确、又客观。韩国人都是这么说的，而北朝鲜则说成“南朝鲜”、“北朝鲜”，道理相同。本书是从客居韩国的立场写的，所以用的是“南韩”、“北韩”。用南和北的说法，他们双方都能够接受，而正式的国名，他们却彼此都不接受，虽然他们同时加入了联合国，但一般不用正式国名互称，谈判时也只用“南北会谈”或“北南会谈 ”的提法。如果我们外国人假装“客观”，同时叫他们的正式国名，那恰好是他们最反感的，因为那等于是支持半岛“两国论”，等于永远反对他们的统一。就好像西方人把“中国”与“台湾”或“中华民国”并列给我们的感觉一样。我们宁肯听“海峡两岸”这样从民族文化角度出发的提法。所以，考虑到这些因素，在二者对举的上下文里，还是用“南韩”、“北韩”为合适，(同样，“韩半岛”、“韩战”等提法也加上引号后部分保留。)这样才能突出朝鲜半岛南北双方人民的分裂之痛，表达我们支持统一的一片真诚。欧美等世界各国差不多都是这样用的。本书为了出版方面的格外慎重，多处使用了“南方”、“北方”一类的概念，在不是并列的情况下，也分别酌情使用了正式国名或简称，但作者的客观立场是一致的。特此说明

原来如此，所以以后同时提到这两国时建议尽量以“南北韩”或“南北朝鲜”相称。否则就像有些人称中华大陆和中华台湾为“中国”和“台湾”一样。单独提到某国时用朝鲜或韩国称。。

推荐孔庆东的《独立韩秋》一本深入介绍了解韩国各方各面的书。。推荐给对韩国感兴趣的童鞋们。。

来吃米饭

不好意思。。打错了.是《独立韩秋》。

modest

这个说法是正确的，不过客观历史上说，几百年后，历史上，我们就是出于南北朝时期，北朝为中华人民共和国，南朝为中华民国。统一大业还是要进行的。

孔庆东这个老狗，竟然还活着，，，哎。