韩承认“击沉天安舰朝鲜鱼雷”与设计图不符

hnzz · 发表于 2010-7-2 00:18

http://mil.huanqiu.com/world/2010-06/894086.html

　　环球网6月30日消息，据韩国《中央日报》报道，韩国军民联合调查团表示，上月20日发布天安舰调查结果时展示了错误的设计图。

　　据称，韩联合调查团在6月29日国防部大会议室举行的以记者协会等3大媒体为对象的说明会上表示：“攻击天安舰的朝鲜鱼雷的确是当时发布的CHT-02D，”“但是，发布结果时展示的实物大小的放大鱼雷设计图不是CHT-02D的，而是朝鲜的其他鱼雷PT-97W。”当时，韩国联合调查团在发布调查结果时，曾展示过所涉及鱼雷的推进部设计图和整体扩大设计图等。

　　联合调查团相关人士表示：“为了说明从天安舰事故海域打捞的鱼雷推进体而展示的推进部设计图的确是CHT-02D，”“但在说明鱼雷整体模样时展现的实物大小的扩大设计图是PT-97W的。”这位人士还解释道：“CHT-02D和PT-97W的基本结构和长度（7.35米）相同，扩大设计图的过程中，工作人员出现了失误。”

　　

天安舰调查团给出的官方调查报告第29页，使用的朝鲜鱼雷设计图与“击沉天安舰的朝鲜鱼雷”进行对比，结论认为“完全吻合”。但通过细心观察就会发现，朝鲜鱼雷设计图与“击沉天安舰的朝鲜鱼雷”有多处明显不吻合。

韩国曾认为鱼雷残骸已经“铁证如山”

Left · 发表于 2010-7-2 01:03

闲着借口打了你，然后在承认是乌龙。已经这样很多次了。

百姓 · 发表于 2010-7-2 01:18

棒子整容很美，以为整容个鱼雷也很美，可惜啊。。。。。。。。。

medien · 发表于 2010-7-2 03:47

这个鱼雷真牛！

把舰艇都炸断了，自己还保持完整的骨架！

东方红旗 · 发表于 2010-7-2 06:22

这么严谨的事情，工作人员怎么会犯如此低级的失误？

既然展示了错误的设计图，那真的设计图呢？

nile · 发表于 2010-7-2 07:10

哈哈，当时发布会的时候言之凿凿，被细心者发现实物与设计图不符时，又说用错了设计图。编，接着编！

北门北风 · 发表于 2010-7-2 08:17

棒子负责编造，美帝负责武力。

天之羽 · 发表于 2010-7-2 20:36

一颗神奇的鱼雷，在水深不到40米处打中目标。如果真的是朝鲜干的，朝鲜人民军的同志可谓创下世界奇迹。
主体思想板载

东方红旗 · 发表于 2010-7-2 21:35

棒子负责编造，美帝负责武力。
北门北风发表于 2010-7-2 08:17

老韩其实都是听老美的，也就是“天安舰”事件的总发言人。就是不让朝鲜军事代表前往南韩调查。

TJM · 发表于 2010-7-4 00:07

当然不能让别人去了，去了的话不就一切都暴光了吗

音痴小弟 · 发表于 2010-7-4 14:07

棒子说也没有用，交战权在老美那里。

zskk2008 · 发表于 2010-7-4 14:35

弄个假的调查报告
威逼中国承认
渲染偷渡者被杀
棒子的手法够狠

丰城人 · 发表于 2010-7-4 15:46

支持朝鲜上诉，
要南棒赔精神损失费。

myanticnn · 发表于 2010-7-4 16:29

卢武铉就死在这帮孙子手下非常阴狠哦~

asd509 · 发表于 2010-7-4 19:36

猪是没有救得，棒子始终是棒子，比猪还没救，啊！对不起，我实在不该侮辱猪。

瀟瀟風雨 · 发表于 2010-7-5 21:07

“攻擊天安艦的朝鮮魚雷的确是當時發布的CHT-02D，”“但是，發布結果時展示的實物大小的放大魚雷設計圖不是CHT-02D的，而是朝鮮的其他魚雷PT-97W。”

“爲了說明從天安艦事故海域打撈的魚雷推進體而展示的推進部設計圖的确是CHT-02D，”“但在說明魚雷整體模樣時展現的實物大小的擴大設計圖是PT-97W的。”

請教各位，這兩句話的意思，是否在說明當初韓國口口聲聲擊沉天安艦的魚雷是朝鮮的CHT-02D，之後還拿出魚雷設計圖證明其內部構造的確與CHT-02D吻合，現在新的調查報告卻顯示韓國拿出來的魚雷設計圖並非是擊沉天安艦的魚雷，也就是韓國人在證據上作假的意思嗎？
第二個問題，在下對軍事很外行，實在看不出上圖有哪些結構不符，還請各位指教，謝謝。

sam712 · 发表于 2010-7-9 14:40

这个鱼雷真牛！

把舰艇都炸断了，自己还保持完整的骨架！
medien 发表于 2010-7-2 03:47

要不我怎么说这是灵异版

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[时事新闻] 韩承认“击沉天安舰朝鲜鱼雷”与设计图不符

相关帖子