[时事评论]韩国梦系列之六－－韩国的精英梦(转载)

majie11

转载天涯国观
申明: 仅以本系列文章送给所有韩国人,以及哈韩的中国人,希望对此类人有所启发
　　韩国人一直有一个梦。
　　梦想着有朝一日，整个世界在太极旗的照耀下向前进。
　　19世纪是欧洲的时代，欧美国家占据了世界的绝对统治权；20世纪开始，这个时代改变了，世界的中心向太平洋转移。美国、日本，这些新兴的国家的崛起；欧洲传统强权的没落；到了20世纪和21世纪的交替，中国等国家的崛起，彻底改变了世界的格局，太平洋-印度洋体系的出现端倪，预示着接下来的一个时代将会更显现出国际体系的无政府化。
　　无政府体系下，实力决定一切。
　　韩国人看到了这样的一个机会。
　　
　　韩国的崛起，我姑且这么说，是以韩国的经济腾飞为基础的崛起。
　　在倡导和平与发展的新时代，经济力量的作用在暴力手段被严格压制的前提下史无前例的提上了一个新的高度。
　　当经济实力发展到一定程度的时候，追求政治影响力也成为必然，于个人而言如此，于国家而言更是如此。韩国人追求的梦想就是寄希望于能够借助经济实力来获得诸如中国或者日本这样的国际地位。
　　无论是强军梦、太空梦还是大国梦，韩国人实在是渴望能够在亚洲，或者说东亚的历史中获得一个主角的地位。
　　有这么一句话：世界上所有问题都可以划分为两种，一种是吃不饱饿出来的问题，一种是吃饱了撑出来的问题——韩国的梦想就是典型的吃饱了撑出来的问题。
　　但是，在国际事务上还处于蹒跚学步的韩国而言，有太多他们不能够理解的地方：为什么穷的叮当响、社会发展水平相当低级的中国（在他们看来如此），能够在发展中国家中一呼百应；为什么独立性还赶不上韩国的日本，在政治影响力和军事威慑力极度匮乏的情况下，还能够单独凭借经济实力成为世界大国之一，而韩国偏偏不行。
　　韩国的政客们着实不理解这一点。
　　韩国，掌握着亚洲一块战略要地，有着比中国发达的经济，和比日本独立的政治，又有着美国的保护，俄罗斯也欠着他一大笔债，照理说韩国应该是东亚地区最具有影响力的国家，最具有话语权的国家，但实际上韩国not even an ass。
　　
　　韩国的崛起，选在了一个错误的时代。
　　没错，和平与发展是当前社会共同倡导的方向，但是韩国人并没有注意到，这个世界上依旧是要靠实力说话的。这是一个残酷的现实，也是一个不得不说的现实：和平与发展是谁最先提出来的？中国！中国提出的五项基本原则成为国际公认的国家间交往所需要遵循的基础，实际上这个基础更多的时候，是实力欠缺的国家在维护主权的最后一根救命稻草。
　　中国提出这样的原则，目的很简单：提升己方的国际影响力，在经济、政治、军事力量都落后于美国的情况下，中国选择了一个道德的高度，从而将整个第三世界国家团聚在自己的周围；但是上世纪90年代末，中国将国防政策从防御型国防转变为积极防御、保持一定主动进攻能力的国防，并且要求军队能够至少打赢一场局部战争的时候，中国已经将自己从道德的神坛拉下来，因为中国深谙大国政治中的游戏规则。
　　
　　但是韩国，依旧在四小龙的经济光环中迟迟不肯睁开眼睛，认真的观察这个世界。依仗强大的国力，中国将香港牢牢的掌握在自己的手里，利用金融危机将台湾牢牢的绑在大陆的经济战车上，甚至可以当面斥责新加坡，四小龙的神话早就被中国速度抛在了后面。
　　中国从92年开始，大规模的引进先进的军事科技，包括苏-27/30系列战斗机、基洛级潜艇、法国SA-365直升机，作为开端，中国如饥似渴般提升自身的军事实力，而韩国直到20世纪第一个十年即将过去的时候才想到自己的军事实力已经根本不足以为国家提供安全保障，韩国人被自己的经济神话毒害的时间实在是太长了。
　　然而马太效应已经体现出来了，韩国已经错过了最佳时机。
　　
　　对于一个只有着“跪着的历史”的国家，韩国太容易满足了，太容易被光环迷住了双眼；对于一个缺乏大国经验和精英历史的国家而言，韩国要想一步登天，那才是21世纪真正的童话。
　　韩国的国策，另一个缺陷在于过多的诉诸于悲情。
　　
　　中国有悲情吗？也有！19世纪、20世纪的屈辱，每一个中国人都刻骨铭心，正因为有曾经的强盛和伟大，面对屈辱的时候才会真正的迸发出一个民族真正的魂魄。我们无法想象当年戈壁沙漠的蘑菇云中有多少中国人所付出的艰辛；一个做了几千年奴才的国家，无法体会这些背后的悲怆。但是中国人懂得向前看，历史是我们的动力，而不是负担；韩国人在历史上背负了太多的负担，他们将太多的注意力放在历史上虚无缥缈的头衔上，韩国的政府学不会让步的技巧，在韩国的外交政策上，我很少看到巧妙的让步，“退后一小步是为了前进一大步”，这句话的真谛韩国人永远学不来，不可理喻的强势，虽然看上去可以咄咄逼人，但是实际上只会讲自己陷入彻底的被动，韩国人说我们悲情的够久的了，不能再悲情下去了，一旦政府对日本或者中国让步，整个民族就会如同打了鸡血一般亢奋，爱国乎？误国乎？
　　这就是为什么很多问题到了韩国人手里总是会被无休止的放大，然后就是不可理喻的漫天要价——这也是为什么很多时候，很多事情上，中国和美国会撇开韩国的原因。
　　
　　诚然，中国有很多不尽完美的地方；但是，正如我所信奉的政治理念一样：中国的诸多现状，实际上了解了欧洲文明崛起的历史、美国建国之后相当长的一段时间的社会情况之后，一切都可以释然——那些大国，无论哪个国家，都曾经经历过这样的阵痛。
　　韩国和中国的本质区别在哪里？
　　就好比是自然分娩和剖腹产的区别。韩国的体制，是日本人、美国人用手术刀砍出来的，是别人按照他们的意愿塑造的；中国的体制，是中国人自己选择的，动荡、疼痛，在所难免，但是历史没有给我们足够长的时间来判断，因此也不是我们这一代，甚至是我们后几代能够给予客观评价的。
　　这也是为什么相对于历史，足球更能够寄托韩国人梦想的原因。
　　
　　21世纪，注定不是韩国的。
　　
　　
　　后记：本篇篇幅较短，权当这个系列的开始。
　　 水平有限，文章肯定有诸多缺陷，希望各位海涵。
　　 接下来我会谈论到南亚、东南亚和一些与中国关系密切的国家的政治、文化，希望不会写的过于难看。
　　 对于韩国，虽然我知道这个国家确实有很多值得他们骄傲的地方，但是对这个国家的盲目崇拜实在让我看不下去。韩国，一个简单的一元一体化国家，根本就是一个最低层次的国家治理，如果这样的国家还出现一团乱麻的情况，我就真的要感慨韩国人的政治智慧了。相比之下，中国更应该值得骄傲，虽然现在问题多多，但是一个连一种语言的方言都可以分为多种语系、还有更多少数民族语言的国家，能够治理成这样，也

majie11

韩国梦系列之二－－韩国的大国梦（转载）


韩国不是大国，也无法成为大国。
　　首先我想解释一下，何谓大国。所谓大国，无论是进攻型现实主义还是防御型现实主义，还是保守主义，对大国的理解都是一样的：在国际关系体系中处于权力顶端，能够通过自身实力影响全球格局变化，对地区乃至全球事务产生影响的国家。
　　想要成为大国，我认为米尔斯•海默给出的条件还是比较全面的：第一，要大，领土要大，人口要多，这是成为大国的第一要素，不符合这一条件的，都不是大国（日本是例外，下面要提）；第二，要有GDP，大国实力，只看GDP、只看总量，尤其是工业能力；第三，要有传统的安全能力，也就是说这个国家要强，强到其他国家无法从容的威胁其安全；第四，要有传统的威慑力量，也就是说这个国家能够威慑周边国家——只有同时满足这四个条件的才能成为大国。
　　大国，不是一成不变的，随着国际体系的变化，大国俱乐部的成员也会变化，从威斯特法利亚体系到维也纳体系，到凡尔赛体系，到雅尔塔体系，再到现在的无政府体系，大国俱乐部的成员一直在变。
　　韩国从来都没有成为这个俱乐部的一员，甚至从来都没有靠近过这个门槛。
　　
　　我们来逐条的分析。
　　第一条， 韩国不符合，找张世界地图看看就知道为什么了。
　　第二条， 韩国很富有，这一点我们不否认，韩国的制造业很发达，我们也不否认；姑且认为韩国达到这个条件了吧。
　　第三条， 韩国不符合，只看朝鲜就行了。
　　第四条， 韩国更不符合，我找不出任何一个国家惧怕韩国的军事实力的。
　　
　　接下来，我们看看大国的标志。一个大国，代表了一个强大的话语权。韩国没有强大的话语权，美韩军事同盟实质上扼杀了韩国自主表达话语的权力，韩国在国际舞台上，只有符合美国利益的话语，才能够被顺利的表达出来；只有能够恶化半岛局势的话语，才能够被人们重视，而这种重视，人们关注的不是韩国会怎样，而是中国或者美国会怎样；至于表现出韩国独立意志的话语，看看03年日本申请入常的周边新闻就知道。
　　
　　韩国不是大国，这一点已经无容置疑了，那么韩国能否成为一个大国呢？
　　不会，至少在目前的国际格局下，韩国不可能成为一个大国。
　　韩国的周边存在四个大国，已经没有了韩国的空间，韩国能否像日本那样通过足以影响国际经济的经济实力获得大国地位？答案是否定的，因为韩国不是独一无二的，现在有太多的可替换对象。韩国的经济很发达，但是在国际上不是不可替代的；随着中国的制造业的崛起，韩国很多行业正在被逐步超越，比如造船业；韩国经济崩溃了，世界经济最多只是打个喷嚏，因为无论是中国还是日本，都能够迅速填补韩国经济崩溃后遗留的空白，因此韩国的经济从来都没有对世界经济产生过重大的影响。
　　就这一点，我们先看看中国，中国的人均经济数据确实无法和韩国比较，我们承认，但是我们的经济总量，韩国也没有任何可比较的实力。这个实力不是体现在某一个领域，而是体现在整个经济实力上面，中国经济崩溃了，世界经济那就不是打喷嚏那么简单了，日本也是如此，而这一点也正是富裕的韩国在本质上做不能比拟的。
　　
　　通过经济的方法获得国家权力的可能性，对于韩国而言微乎其微；其他的办法呢，通过国际组织中地位的提升获得权力，比如像日本那样申请入常，但是作为利益既得者的五大国会允许其他国家分得一杯羹么，日本在入常事件上碰得头破血流，还拉上了德国、巴西和印度，尚且如此，何况韩国？那么还有一条路，就像早期国际体系崩溃的途径一样，战争手段，对于韩国而言，在战争中击败任何一个大国，将这个国家打成二等残废，这更无异于天方夜谭，因为即便是大国对另一个大国发动全面战争都不可能获得任何利益，况且一个军事实力并不是很强的二流国家。
　　
　　如果韩国愣说自己军事实力强大，我也没有办法，但是就我所知，72小时内动员1000万受过正规军事训练的士兵、一个月生产数千辆坦克、数千门重炮、近千架战斗机的军事实力，十个韩国也达不到，而这仅仅是对中国的保守估计；如果韩国愣说自己武器先进，我也没有办法，我只知道有一条军事黄金准则迄今为止都有效的：三倍的数量优势需要十倍的质量优势来抵消。别看美国欺负其他国家那么的爽，实际上那一次不是绝的的数量优势投入。
　　
　　在国际体系确定的大国有五个：美国、俄罗斯、中国、欧盟（通常国际关系体系中将欧洲化为统一政治体而论）、日本；潜在的大国：巴西、印度；接下来还有分类，地区性重要国家，比如以色列、南非、澳大利亚等；韩国处于下一个层次，即地区性有限话语型国家。打一个形象的比喻：世界体系的权力总量为1，那么五大国占据了其中的90%，潜在大国占据了剩下的90%，下一层次的国家占据了再剩下的90%，然后再占据剩下的 90%；韩国就是这样的一个话语权。
　　
　　韩国的大国梦遥遥无期。
　　大国，不是一个暴发户型的国家所能够实现的目标，一个国家没有长久的沉淀，没有一个实力的积累，是不可能成为一个大国的。美国建国历史不足300年，但是我们应当看到，美国所秉承的文化底蕴，已经在欧洲沉淀了数千年的历史。
　　韩国缺乏这样的基础，暴发户式的发展和暴发户式的心理，只能说他们的大国梦是建立在浮沙之上的空中阁楼，华而不实，高而无本。

majie11

韩国梦系列之三－－韩国的民族梦(转载)
今天说什么呢？
　　就说说韩国这个民族吧。虽然我们都知道韩国这个国家在近几年来经常会有一些超出常人理解范畴之外的举动，这些举动在某些情况下看起来还有那么一点丧心病狂，很多人都知道这一点，但为什么会这样，说实话，我们中国人在这方面确实很迟钝，几乎没有办法说出一个之乎者也出来，于是乎将韩国的这些举动归纳为神经病、疯子之类，因为正常人确实无法理解韩国的这种思维。
　　那么今天，我就尝试从政治学的角度来做一个初步分析吧。
　　
　　要从政治学的角度来分析，首先就必须明白民族国家这个概念。
　　先说民族，政治学范畴里的民族的概念和我们一般意义上理解的民族的概念很不一样，我们通常所理解的汉民族、藏族、回族、黎族，还有犹太人、库尔德人、日耳曼人，维京人，这些民族的概念在政治学上的学术名词是族群，而我要说的民族是在国家诞生之后，形成的一个民族概念，比如中华民族、美利坚民族。
　　那么这个民族的定义就相对狭隘多了，韩国的就是韩民族，朝鲜的就是朝鲜民族，就好比德国和奥利地都是日耳曼民族，但是德意志民族和奥地利民族是两个不同的民族，其民族思维也是不同的，因此这个民族是同国家主权息息相关的。
　　
　　接下来还要涉及到一个合法性的问题，这也是一个政治概念，意思就是民众对国家权力的认同，也就是对代表自己国家主权的那个政治实体的认同。合法性是一个政权能否稳固的基础，而政权的合法性来源可以是继承、也可以是创立。
　　
　　说到这里，停！我们再回过头来看看上面两个概念。
　　我们可以认定两个事实：第一，在1949年之前，朝鲜半岛上只存在一个比较大的族群，也就是朝鲜族，他们有着相同的语言、相同的风俗习惯、相同的文化，但是这个族群尚不能构成一个民族，因为他们没有独立的主权。
　　第二，无论是朝鲜，还是韩国，政府的合法性都不是通过历史的传承而获得的，而是通过某种方式创立的。
　　
　　随着历史发展，现在朝鲜和韩国已经成为两个截然不同的国家，意识形态对立，法律体系不同、政治制度也截然不同，虽然两个国家的民族同属于朝鲜族，但是朝鲜国的人不能认同韩国的主权、韩国人也不能认同朝鲜的主权，因此这个族群已经截然分化为两个民族。
　　但这里还是有一个问题，一个族群两个民族，其存在着天然的相互引力，渴望建立同一个族群同一个民族的内在张力必然存在；有一个鲜明的例子：普鲁士统一德意志的时候，通过战争将奥地利排除在德国之外，但是无论是德意志第二帝国还是第三帝国，都有过将奥地利同自己紧密联系的行动，甚至在二战期间，那个波西米亚下士、维也纳街头的流浪汉甚至直接将奥地利划归到德意志的版图中；但是这种统一是相当痛苦的，因为这个结果必然是以一个民族消灭另一个民族为前提的，因为一个国家只能有一个民族，当存在多个有着不同认同的民族存在的时候，内乱是必然的，东欧塞尔维亚人和阿尔巴尼亚人之间的矛盾迄今为止都没有消除、阿拉伯人和以色列人的恩怨更是延续了几十代人；所以，无论是朝鲜民族还是韩民族，都存在着这样的一个矛盾：既想获得统一，又不想被对方消灭。
　　
　　于是这两个国家的暗地角力都不约而同的聚集到同一点上：增强本民族的认同感；因为是同一族群的缘故，认同感占据优势的一方极易获得对方的认同，历史上奥地利数次并入德意志，就是因为当时的德意志在民族认同上被认为是正统，占据优势的原因。
　　于是这两个国家都开始树立自己是正统的形象。
　　但是，这个民族认同的优势就是那么好确立的吗？不好确立！
　　民族的认同，最佳途径依旧是历史的传承，比如中华民族。当罗马人还在与迦太基人争夺地中海的霸权时，中华民族早已经在东方建立了中央王朝；当英法百年战争正进行的激烈时候，那个中央王朝依旧存在；当拿破仑建立法兰西第一帝国的时候，那个国家依然存在；这就是每一个中国人对中华民族有着如此强烈的认同感的原因。但是韩国没有这个优势，准确的来讲，韩民族存在的历史，实际上只有短短的60年，仅仅是三代人的时间远远不够建立一个稳固的长期的民族认同。
　　
　　其实，建立民族认同还有一种方法，战争。
　　一个伟大的民族是从一场伟大的战争中诞生的。炎黄与蚩尤的战争奠定了中华民族的基础；罗马人的伟大帝国是在迦太基的废墟上建立的；苏格兰人在与英格兰的战争中团结一致；德意志也是战争中崛起。但是，韩国人缺乏这样的一场伟大战争，1949年到1952年，朝鲜战争的关键阶段，唱主角的是中国志愿军和联合国军；这场战争对于朝鲜和韩国的最大意义仅仅局限于这场战争将朝鲜和韩国分为了两个对立的主权国家和民族，就更别指望能够通过这场战争来宣扬韩民族的民族认同了。
　　
　　实际上，在朝鲜和韩国建国之后，这两个国家都面临着一个很严重的问题：缺乏民族认同。就在整个韩民族陷入了一个缺乏民族认同感的焦虑的时候，一件事情发生了：韩国发生军事政变，军政府上台，开始了长期的军人独裁统治。
　　独裁统治，有的时候可以将事情变得简单一些，虽然更粗暴了一些。军人独裁的这段统治对韩国现在这个现状有着很大的影响，因为军人拥有暴力，他们可以推行自己想要的东西，比如强迫性的民族认同，在暴力的威慑之下，民族认同的焦虑被人为压制了，军事化的管理让整个国家和民族陷入了精神世界一片空虚的状态。
　　90年代初，军政府下台，民选政府上台，当整个韩民族的精神枷锁一旦去除的时候，民族认同的危机空前爆发，社会精英大量流失海外，引发了整个民族的焦虑，一些极端的学者提出了一个曾经很有名，但是很短暂，此时又死灰复燃的名词：身土不二。
　　身土不二，作为一个社会的精神，其产生的背景是韩国历史上长期沦为他国附庸的现实，很多颇有志气的朝鲜族人都在试图寻找一个能够振兴朝鲜族的道路，而身土不二这个思维也是在这样的背景下提出来的，但是从没有像现在这样占据了这个民族的主流地位。
　　
　　身土不二，实际上是一种很可笑的思维的方式，韩国人只吃韩国的大米，只喝韩国的水；但是现实是如此的残酷，以至于韩国人在身土不二的思维下被迫生活得如同苦行僧一样，这终归不是一个办法，因此当有人提出，这种东西不是韩国的，我们就不能享受，假如这种东西就是韩国的，或者起源于韩国，那我们岂不是可以尽情的享受了？
　　最早有这种想法的人，已经无从考证，但是这种思维在当时出现实际上并不奇怪。而当韩国的激进学者发现，只要能够论证出韩国具有悠久、辉煌的历史文化，那么韩民族的民族认同就会极大地增强，于是乎，一场轰轰烈烈的文化大剽窃运动，就这样孕育而生。
　　
　　接下来重新提出合法性问题。
　　身土不二对于韩国当前的社会心态形成起到了至关重要的影响，但是毕竟是间接地；最直接的影响，还是合法性诉求的问题。
　　当韩国经济腾飞之后，他们产生了一种自豪感，这种自豪感不吝于暴发户的心态，以至于他们当看到曾经高高在上的东方巨人在自己脚下的那种感觉，相当好。
　　只不过，好景不长，79年开始，中国开始大踏步前进，韩国被超越了，被甩远了，对于这种落差，他们明显感觉到一种不适应。
　　这种不适应，实际上也是源自民族认同，当他们看到自己超越中国的时候，感觉我们民族是多么的伟大，能够将这样的一个大民族比下去，但是现在不行了，他们已经没有办法将自己的民族自豪感建立在周边一个曾经强势、当前羸弱的国家身上，也就不可避免的产生了对民族认同的焦虑。
　　
　　这似乎是一个定律，当一个国家的民族认同遭到危机，合法性无法通过社会内部建立的时候，针对其他国家的民族主义就会有机会迅速填补这个空白。
　　当前韩国的心态，正是符合了这样的一个轨迹。
　　民族主义，这就是当前韩国民族认同的基础，在国家和社会精英的主导下，为了获得更多的民族主义诉求，韩国人开始粉饰自己的历史，渲染自己的民族和历史悲情，将自己塑造成一个悲剧英雄，将周边国家妖魔化，以此来达到自己的民族认同。
　　
　　至此，整个韩国的社会心态演变的过程，基本上就讲了一个大概。我本人要说的是：韩国人试图建立一个属于本民族的民族认同，这一点没有错，任何国家都会这么做；但是韩国人不应该采取如此极端的手段，这种做法并不能实现韩民族的强大，是你的终归是你的，不是你的，无论如何也得不到；与其整天陷入妄想症一般的胡思乱想之中，倒不如想一想如何走出当前的经济危机；建立在别人强弱基础上的强弱，等于是别人赐给自己的恩惠，归根结底，只能是南柯一梦。

majie11

韩国梦系列之四－－韩国的统一梦(转载)

接以前写的两篇，有人说，只要韩国统一了朝鲜半岛，实力就会大大提升，就能够报复或者打击周边国家的嚣张气焰。
　　
　　我首先要说的，是朝鲜半岛统一之后，无论谁统一的，实力能不能得到提升的问题。这个情况，我们是有先例可以查询的。
　　先看北方统一南方，这个类似于越南，北越统一南越，北越统一之后获得好处了没有？从表面上看，是的，获得了南越政府败逃之后遗留的大量物资装备，而且在美国等西方殖民者的扶植下，南越的基础建设明显好于北越。
　　不过有一点，北方统一南方，似乎不是韩国人所希望看到的，这里就不详细说了。我倒是可以用一个公式来表示北方统一南方之后的形势：1＜1+1＜2。
　　再看南方统一北方，这个类似于东西德国的合并。东西德国的合并是以西德合并东德的模式，不过西德占便宜了么？没有，西德为此极大地拖累了本国的经济实力，何解？东德留下了一个近乎于烂摊子，合并之后，法律体系要转变、政治体系要转变、分配体制和福利体制要转变，等等等等，林林种种，西德不得不拿出大量的资金来帮助东德填补原先留下的烂摊子，而原东德居民对西德的不信任、敌意，再加上对新环境的不适应，东西德国合并之前，西德是欧洲最富有的国家，但是合并之后，德国经济被整整拖累至今，迄今为止德国还没有能够完全从合并之后带来的阵痛中恢复过来，东西德国依旧相互敌视，社会动荡而产生的问题此起彼伏——就连当时家大业大的头号经济强国德国尚且如此，韩国在合并朝鲜之后，其后的阵痛，剧烈程度，持续时间，谁能够预计？所以，我用一个公式来形容这种南方合并北方所可能产生的结果：1+1＜1
　　
　　接下来，我再讨论一下南北朝鲜合并的可能性。
　　不可能，就现在的形式而言。
　　我的理由分为两个方面：
　　首先看内部条件。我承认，无论是北方朝鲜还是南方韩国，都很希望看到朝鲜半岛统一，但是从国家政治层面来看，缺乏可行性。首先，北方朝鲜和南方韩国的矛盾，集中体现在意识形态上的矛盾，而且是带有极其浓重的冷战思维的矛盾，是一种有我无他的矛盾，这样的矛盾，在统一的过程中，无疑是需要一方牺牲另一方才能够实现，而这种本质上的矛盾是用和平手段和谈判根本无法调和的；另外，朝鲜和韩国的态势，各占半岛的一半，形成了两虎对峙的局面，除非是其中一方出现问题，导致国内剧变，另一方才能有可乘之机，在我看来北方朝鲜出现问题的可能型较大，从这个意义上来看，韩国似乎有统一的可能。
　　但是韩国缺乏统一的能力。即便是朝鲜内部出现问题，导致国势衰弱，韩国即便是愿意统一朝鲜，也会遭遇到极其严重的反弹——东西方的政治思维完全不同，成王败寇的思维根深蒂固，朝鲜即便是面临被吞并的危险，但是依旧会拼死反抗，最终还得诉诸暴力—— 因为东方的政治思维中，假如在政治上失败，就意味着沦为二等公民——越南南方人至今在政治上受到北方压迫正是一个鲜明的例证。（我不怎么相信心胸狭隘的韩国人能够包容北方。）
　　
　　如果韩国试图用暴力手段镇压北方，那么韩国必然会陷入整个国家的动乱。韩国缺乏应对国家级动乱的经验，也缺乏相应的能力，光州事件，还有后来的韩国农业游行事件，等等，韩国政府在强度稍微大一些的对抗中，缺乏足够应变能力，导致事件恶化的情况已经不止一次。
　　南北长期的敌对状态，其形成的成见，已经不是一代人两代人就能弥补的隔阂。或许上两代人因为亲情而不愿意兵戎相见，但是接下来两代人，乃至后代，虽然同民族，但是已经形成截然不同、而且根深蒂固的思维方式，思想的激烈冲突将会引发现实中的冲突，在面对这样的一个社会级运动的时候，如何处理，恐怕依然要超出韩国政府的能力之外。
　　
　　其次，再看外部条件。
　　朝鲜半岛的命运，不是掌握在朝鲜族人的手里，而是美国和中国，也就是说韩国能否统一朝鲜，关键是要看美国和中国的态度。
　　中国的态度自然不必说，无论如何中国都会保证朝鲜的独立，保证第一岛链的一个缺口，那么美国呢？一旦韩国统一了朝鲜，美国就能够将第一岛链进一步巩固，将势力渗入到黄海地区，威胁到中国京津唐地区，对于急于压制亚洲最大对手中国的美国而言，似乎很符合他的利益，那么美国是不是很乐意看到韩国统一朝鲜呢？
　　那么我们先要明白美国的亚洲政策是什么。中国，是美国需要认真对待的一个国家，也是美国唯一的一个没有通过一场几乎算得上全面战争却没有击败的对手。那么美国采取的策略呢？
　　在小布什时代，美国的外交政策趋于保守主义，通过近乎于无赖的强势，注重大棒政策的运用，但是深陷伊拉克和阿富汗之后，实际上已经宣告了保守主义的失败，美国的外交政策在小布什时代的后期，以及奥巴马时期已经呈现出向自由主义靠拢的趋势，在这样的一个趋势下，美国断不可能同意韩国采取激进的措施，相反他要约束韩国的行为。在自由主义的指导下，美国更倾向于在亚洲扮演一个离岸平衡手的角色，通过在亚洲扶植一个能与中国达成平衡的政治实体，从而实现自己地位的稳固和利益的保障，对于这个论述，可以参考我的另一篇网文：http://bbs.tiexue.net/post_2160045_1.html。
　　美国并不希望与中国直接对抗，中美之间需要一个缓冲地带，过于积压中国的空间会导致中国强势的反弹，而中美之间的较量一旦付诸暴力，无论对于哪一方，甚至是世界，必将是一场灾难。美国需要维持一个缓冲地带的存在，于中国保持若接若离的接触，这一点，即便是在保守主义占据优势的小布什时代，也是如此。
　　美国不希望韩国过多的刺激中国，一旦韩国统一了朝鲜，他不敢保证这个民族主义情绪比中国还要严重的国家在自信心爆棚的情况下会做出什么样的惊人举动，一个在政治智慧上如同二百五的国家，恰恰是一柄双刃剑，美国人用起来不得不小心谨慎，更多的时候还是会通过美韩同盟的条约来约束一下韩国的神经质。
　　
　　美国人维持对朝鲜的敌对状态，不能不说是一个阴谋。因为美国知道韩国实际上没有多少能力对其自身产生威胁，但是可以对韩国产生足以致命的伤害，美国保持这样的一个敌对状态，时不时的将三八线的气氛搞的紧张些，实际上也就是逼迫韩国保持对朝鲜的敌对状态，也就进一步断绝了两国能够和平统一成一个国家的可能性。
　　
　　我简单的从内外两个方面分析了韩国的统一的因素，也由此看出，韩国的统一梦在更大程度上是一个浪漫主义政治思维，这种思维恰恰体现了韩国政治思维的幼稚，只要中美之间没有达成默契，韩国的统一梦终归是一枕黄粱。

--

majie11

韩国梦系列之五－－韩国的世界梦(转载)

韩国人有一个梦，梦想着有那么一天，世界上所有人看到韩国人的国旗的时候，都能感到无比的憧憬；梦想着有那么一天，一个韩国人说出自己是韩国人的时候，周围的人能投来羡慕的眼光；梦想着有那么一天，世界上每一个人都以能用上韩国的产品而自豪、每一个人都以能说得一口流利韩语而自豪。
　　其实，这个梦本身是无可厚非的，我们中国人何尝不是也有这样的梦。有这样的梦是一件好事，至少表明这个民族依旧存在着希望，依旧存在着热情。
　　同时，还有一句话：君子爱财，取之有道、用之有度。这句话讲的是关于财富的，假如我们将强国梦视为一笔宝贵的财富的话，这句话同样可以使用。
　　 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
　　取之有道，我们承认，韩国迄今为止的经济建设成果，是韩国人自己努力的结果；迄今为止在国际上的影响力，虽然很微弱，但是毕竟是韩国人自己努力得来的，这一点我们不否认，也不打算不承认，这是事实，无可辩驳。
　　用之有度，这一点，我们似乎要仔细琢磨一番了。
　　
　　韩国有过一个说法，希望将首尔（当时还是叫汉城）建设成为亚洲的金融中心，并且论证出首尔成为金融中心具有地理上的优势，因为东京、台北、上海、香港、仰光、孟买，这些大型金融城市正好构成了一个以首尔为圆心的半圆；这是我第一次听说金融中心是以地理位置来划分的说法，当时我还只是一笑了之；今年我又看到了一个新闻，韩国竭力说服中国建设连接山东和韩国的跨渤海大桥，韩国提出这样的建议，基于这样的一个考虑，一旦跨海大桥建成，那么中国大陆的货物就可以通过韩国运往全世界，而全世界的货物也可以通过韩国运往大陆，那么韩国就可以成为世界货物的集散地，也就世界物流中心。
　　事实上，这两则新闻反映出来韩国的心态是一致的——韩国渴望成为世界的中心。
　　
　　韩国渴望自己成为世界中心，纯粹是受到了刺激；美国和中国，这是韩国无论如何都不可能避免面对的两个巨人，而这两个国家分别是两个世界的中心；韩国作为夹心饼干的夹心层，日子过的很不舒服。
　　别忘了，韩国是亚洲四小龙之一，经济实力并不弱。亚洲四小龙，香港和台北，不是主权国家，在国际上几乎没有发言权；新加坡是主权国家，但是就那么巴掌大的地方，也没有分量；唯一有分量的只有韩国了。那么韩国人是不是应该站出来说点什么呢？
　　
　　回到上面的那句话：君子爱财，取之有道，用之有度。
　　这句话告诉我们：爱财不是一件可耻的事情，同样有强国之梦也不是一件可耻的事情；不能为了钱财而不折手段，为了强国而努力也是值得肯定的；有了钱也不能挥霍，同样的道理：即便有了一定的实力也不应该去做力不能及的事情。
　　事实上，如果我们反过来分析，从用之过度开始：当一个人开始挥金如土，大手大脚的败家，再雄厚的家底也会迟早败光；那么为了不至于变成乞丐穷光蛋，那么这个人就要聚敛更多的财富，如果合法的手段已经无法填补金钱的亏空，那么他就会不折手段；如果一个人走到这个地步，那就不是君子爱财，而是小人贪财了。
　　
　　韩国人的国际策略正是犯下了这样的一个错误。
　　经济的突然腾飞、各种荣誉的接踵而至、国际地位提升的种种成果，就好比是一个穷光蛋突然中了5000万大奖一样。巴菲特说过一句话：一个乞丐中了两亿美元的乐透彩，那他是不是就能成为富翁？不，他还是乞丐，因为他不知道如何像一位真正的富翁那样生活。
　　韩国也是如此，即便是国际地位提升的如此迅速，经济一下子成为世界金字塔的上层，但是他根本不知道如何像一个大国；正确的做法应该是冷静下来，按部就班，从学习第一步开始学习如何成为一个大国，但是韩国却选择了一个暴发户通常选择的道路。
　　
　　为了彰显国力，韩国人不遗余力，88年汉城奥运会就是一个典型的例子——因为当时，奥运会是一个完完全全赔本的买卖，举办奥运会，那是有钱人比烧钱，是一种炫富行为。韩国人毫不犹豫的加入到了这个炫富的行列。
　　
　　事实上，对财富的显摆并没有为韩国的国际权力带来实际的加成，最多就是一些虚无缥缈的头衔而已。在缴纳了大笔学费之后，韩国人开始寻找一些能够真正为国家带来效益的更具成熟一些的行为。
　　说实话，这是一个进步。
　　但是，这个进步还明显不够。
　　问题就是出在韩国的世界梦太大了，大得超出了韩国自己实际的承受能力。
　　
　　暴发户都会存在这样的一个心理，一旦手里握着大量的金钱，那么他们第一想到的就是如何像一个有钱人那样享受，而不是如何能将这些钱变得更多。同时暴发户才存在着一个心态问题：我们假设一个场景，有一个小工，在一家小工厂打零工，每天含辛茹苦，起早贪黑，赚不了几个钱，雪上加霜的是，他青梅竹马、如花似玉的女朋友也离他而去，做了老板的小蜜，这种遭遇，情何以堪啊；但是，上帝就是一个小孩子，喜欢捉弄人，有一天，那个老板突然得了重病，家里很快就一贫如洗，而小伙子人品爆发，中了1亿大奖。假设有一天，这个小伙子和老板在街上偶遇了，无论大家如何猜测接下来的事情，但是有一件事情是肯定的，那个小伙子肯定看不起他原来的老板，而且还是严重的看不起——这就是韩国的心态。
　　我以前在一篇文章里面讲到日本对华经济政策的一个误区问题，日本在对华经济输出的时候，并没有将自己摆在与中国平等的地位上，而是试图将中国绑在日本的经济战车上，以中国为后盾，冲开美国的枷锁。韩国也是这样，韩国的对华投资，对华经济输出的目的，赚钱那是废话，更大的目的就是想让中国成为垫脚石，将韩国扛到世界金字塔的顶峰。
　　这个梦确实很好，从理论上来讲，具备操作的可能；事实上，刚刚开放的中国实际上是一个巨大的饥饿的婴儿，他近乎疯狂的吸纳了国外几乎所有的一切，文化、知识、技术、投资，等等；但是当中国人成长起来，站起来的时候，原本那些试图站在中国肩膀上往上爬的人还没有来得及有所反应，中国就已经处于一个他们遥不可及的高度。
　　现在，中韩之间的关系又互换了一下，韩国人变成了那个曾经的老板。那个老板看到小伙子的时候，一定会想，我当年怎样怎样，你当年不过是怎样怎样——从暴发户到破落户的心理转变，在韩国身上体现的淋漓尽致。
　　当然，这些都是题外话，顺便一提而已。
　　
　　韩国的梦之大，超出了他们真正能够承受的范围。
　　上面提到的无论是东亚金融中心还是世界物流中心的构想，实际上都是韩国成为世界中心的梦想。然而，这样的一个梦想注定是“曲高和寡”：因为这些构想所体现出来的狭隘民族利益，让其他国家很不舒服——如果让首尔成为东亚金融中心，就要日本放弃在亚洲雁型模式下的领头雁地位，在缺乏政治影响力的情况下，在失去经济影响力，日本无论如何都不能接受；同样，成为世界物流中心的构想，实际上就是要中国放弃成千上万个沿海港口和海上利益，将自己国家的核心利益交给韩国来管理。
　　只关注自己的利益，不考虑他人的政策，结局如何，想想都知道了。那么韩国提出这样的构思，又是因为什么呢？
　　韩国人想引领世界。
　　韩国的世界之梦，在这两件事情上体现出来了：韩国极度渴望像日本引领亚洲那样引领世界。重新构筑东亚金融布局只能说韩国初次尝试，那么世界物流中心构思的出现，表明韩国向按照自己的想法将世界构造成为一个新的模式：以韩国为中心的模式——中国是世界工厂，为全世界提供商品；韩国是物流中心，掌握着世界物资分配的权力——给我们上世界政治经济学的教授这么形容韩国：癞蛤蟆打呵欠——好大的口气。
　　但是贸贸然的这种想法出现，也不合乎常理，准确的讲，那是韩国的三星给了韩国人一个榜样。三星确实值得韩国人骄傲，作为行业的巨人，韩国三星在诸多领域确实在引领着世界，这一点我们承认；但是，单凭一个三星，就认为韩国可以引领世界的话，我只能说韩国的幼稚。
　　三星引领世界的领域，可以为国家赚取大量的金钱，但是这些领域都不是核心领域。真正的核心领域，韩国人还没有登堂入室的资格；哪些技术？高端材料技术、超导技术、微控制技术、宏计算技术、智能AI技术、空间技术、生命科技、量子物理，等等，这些真正的高科技领域，韩国人还远远没有达到能够说话的地步；我读过韩国三星集团2010年以前在美国申请的所有专利的目录，也就此询问过兰州大学物理系的教授和麻省理工学院在清华的访问教授Johnson，他们对这些专利的核心技术能力表示出担忧，因为这些技术大多数是基于美国或日本核心技术的模块构建或者边缘科技，真正的核心技术的专利都不在韩国人手里；Jonhson甚至说“事实上，韩国三星作为一个商业公司，在科技上的投入和获得确实很骄人，但是他们还远远算不上是科技的前沿，虽然他们投入了大量的科研资金，但是在核心领域他们依旧无法与欧美、日本甚至中国的国家物理实验机构所开发出来的技术相比。”
　　不是说三星的成功促成了韩国要引领世界的心态的形成，而是三星的成功为韩国提供了榜样，既然三星可以如此，那么其他韩国企业也可以如此，只要韩国企业能够全面引领世界，那么韩国的世界领导者地位就能形成。这个逻辑很简单、也很直白，但是存在着一个致命的缺陷——韩国不可能在所有领域领先世界，尤其是尖端科技领域，韩国几乎是一片空白。
　　
　　对于韩国这样巴掌大的一块地方，能出一个三星实属不易，能将经济发展到如此程度，确实值得骄傲和学习；然而，带着暴发户心理走向国际，试图直接成为世界金字塔顶端的国家，这样的浮躁心理确实不应该，而韩国至今为止在政治影响力上缺乏建树的情况，恰恰说明了一点：国际关系不是简单的过家家，过高的估计自己往往意味着要碰得头破血流。
　　

majie11

韩国梦系列之六－－韩国的精英梦(转载)

德意志第三帝国的宣传部长戈培尔曾经说过两句话：第一句话是很多人熟知的“谎言重复一千遍就是真理”；还有一句“混杂部分真相的说谎比直接说谎更有效”。而我曾经不止一次的怀疑韩国人是不是得到了戈培尔的真传。
　　 说实话，在韩国，意识形态洗脑的问题，比中国甚至比朝鲜都要厉害的多，而这一点，要归功于韩国社会特有的“身土不二”思维和曾经的军政府独裁统治。
　　在韩国，意识形态洗脑已经不仅仅局限于政治制度层面，而是渗透至社会文化、教育、道德伦理层面，已经渗透至韩国的方方面面，使得韩国人在周边国家看来越来越像一个怪胎。
　　 那么，韩国的意识形态洗脑的根源在哪里？我们仔细研究过韩国曾经为之疯狂的大多数之后，很容易就可以发现，韩国的洗脑，目的只有一个：打造一个纯粹精英的社会。
　　
　　 所谓精英，就是掌控者整个社会绝大多数资源，包括财富、知识，从而获得金字塔顶端的地位；但可悲的是，韩国从来都没有获得精英的时机，但是他们始终有一个信念：韩国人绝对是有资格成为精英的。
　　 韩国的生活，真正接触过的人，估计每一个希望自己有朝一日能在韩国定居的：昂贵的物价、商品的稀缺、无厘头的傲慢、极度狂妄的自信。但是韩国人从上到下、齐心协力，将韩国社会的生活打造成为一个精英社会的生活。
　　 韩国的百姓买不起牛肉，于是他们说：“你看看中国人，他们只能吃青菜。”
　　 韩国无法为他们的百姓提供高质量的服装，于是说：“我们韩国的服装是世界上最好的，那些外来品牌都是模仿我们韩国风格的。”
　　 来自欧美的汽车质量和外观远远超出了自产的品牌，于是他们一方面告诉百姓：“外国的汽车不好，质量差、价格又贵”；另一方面，不顾压力维持着世界上最高的贸易壁垒政策。
　　 这个韩国社会都是在这样的自我催眠的状态中生活。
　　
　　 其实这些很可笑。
　　 当韩国在美国的压力之下，不得不开放农贸产品市场的时候，整个韩国社会都群起激愤，因为他们都知道，韩国的农产品根本不是这些外来商品的对手，农民们要失业破产了，精英们正是惊呼：“韩国人再也吃不到韩国菜了”。只有韩国人自己生产的农产品才能哺育出世界上最伟大的民族，那么韩国的农产品应该是世界上最伟大的农产品，居然竞争不过那些外来产品，我真的不知道韩国人到底在惊恐什么！
　　 当韩国人用砍刀斧头劈出一张张精致的脸庞的时候，其实我在想，这是在迎合谁的审美观，韩国人自己的么？为什么他们的老祖宗看了几千年都没有看腻的一张脸，需要有任何改变吗？
　　
　　 这些疑问，我不想解答。因为这些问题是我曾经问一个韩国精英的问题，在韩国人的观点来看，能去日本留学的都是一流的，能去美国留学的都是超一流的。因此，我在美国学习期间的那个韩国同学一直都是以超一流的韩国人自居，可悲的是，虽然我的同学和老师们都知道我是中国人，当我一年后离开美国的时候，那个韩国人居然还在用蹩脚的汉语向我告别：“撒要拉拉”。话说回到半年前，我曾经和那个韩国同学激烈争吵过一次，起因就是他向我炫耀韩国的蔬菜多么可口，只有韩国人能吃的出来；接着又向我炫耀韩国的美女帅哥是多么多么的多，多得已经是习以为常了（其实他自己就是一张大饼脸，而且相当标准）；忍无可忍，我就回了两句： “那美国的大米要进你们韩国，你们激动啥？你们那么多美女，到底是整给谁看的？”
　　
　　 韩国的社会就是一个在封闭空间中，感觉自我良好的精英思维——这是我的判断。
　　 因为我主修的科目是政治哲学，不可避免的要涉及“民主政治”和“威权政治”的辩论，每次进行辩论，那个韩国同学总是沾沾自喜的说道：“看，我们韩国是亚洲最民主的政府，我们韩国人的生活是最自由、最民主的。”而我终于说了一句话：“切，不过是让你感觉的民主罢了。”顺便扯一句，让我很意外的是，美国相当多的学者对中国式威权很推崇，在他们看来，民主就是无能和低效率的代名词，反正这些都是仁者见仁、智者见智。
　　
　　今天不是来讨论民主和威权，而是通过这个例子来说我眼中的韩国人的自我感觉有多么良好。问：“中国人为什么对韩国人没有好感？”答：“可能是因为嫉妒吧。”
　　
　　 在我看来，真正嫉妒的是韩国人自己。
　　 说句老实话，中国人抽韩国人的耳光已经不是一次两次了，那些陈年老黄历我们就不谈了，就拿现在韩国人经常说事的：朝鲜半岛的分裂，是中国人造成的；韩国经济的萎靡，是中国人造成的；朝鲜有了核武器，是中国人造成的……
　　 这些耳光，在韩国人看来是极度屈辱和不可容忍的，任何人被别人羞辱，总想着去报复，尤其是在韩国经济腾飞之后，经济实力超过中国的那一段历史里面，韩国人总是昂着头去看中国人，虽然现在他们真的是必须昂着头才能看见中国人，但是那个时候的心态，感觉是“哈哈，我们终于把你们踩在脚下了！”
　　 这种油然而生的民族自豪感让韩国人感觉相当良好，于是他们就牢牢记住了这个时刻，这个曾经让他们自豪的时刻：当传说中的中国还是满地荒芜，人民还是在温饱线上挣扎的时候，我们韩国已经向发达国家迈进了。
　　 整整40年，韩国社会对中国的理解从来就没有前进过一步。
　　
　　 谁之过？
　　 学校是这么教育孩子的、父母是这么教育子女的、国家是这么宣传的，全社会都这么说，这恰恰是戈培尔的拿手好戏，青出于蓝而胜于蓝，戈培尔估计对自己的这么一个学生也会感到大大的折服。
　　
　　 为什么不去纠错？
　　 当美国人、欧洲人还是理性的去对待中国的崛起的时候，为什么韩国人作为中国的紧邻却死死的抱住那些陈旧的观念不放？
　　 恐怕，这才是真正的嫉妒吧。
　　
　　 嫉妒心，谁没有。
　　 中国人，你们嫉妒美国的强大国力吗？你们嫉妒发达国家的富裕生活吗？谁敢说没有的？但是我们正视我们的差距，我们自己努力，迎头赶上！
　　 日本人也嫉妒我们，他们从来不会掩饰，我所认识的所有日本人都嫉妒中国，能有如此辽阔的一片土地，能创造出一个有一个奇迹。美国人也嫉妒我们，欧洲人也嫉妒；他们也会耍小动作，也会妖魔化中国，但是他们不会固步自封。
　　 但是韩国人却选择了一条相反的路：自欺欺人，欺骗自己说，“我看到的都是幻觉，都是幻觉，不可能的，中国人不可能这么厉害的。”
　　
　　 韩国人不去嫉妒东南亚，因为他们没有韩国发达；他们不去嫉妒日本和美国，因为他们觉得自己没有资格去嫉妒；他们唯独嫉妒中国，仇视中国，原因很简单，一个曾经弱小的民族现在超过他们了，让他们望尘莫及。
　　 他们希望有比中国更辉煌灿烂的文明，于是他们说我们有6000年文明，他们是世界四大古文明的起源。
　　 他们希望中国人都向往韩国，于是将韩国描绘成天堂，那里的生活富裕、充实，满大街都是汽车和美女。
　　 69事件，我看了始末，这纯粹是一场恶意的炒作，那是韩国人的自尊心在作祟；席琳迪翁来中国的演唱会，座无虚席；周杰伦的演唱会，火爆至极；这很正常，中国十三亿人口，即便只有十分之一是追星族，那也有一点三亿，没必要为了营造这样的一个气氛去欺骗和伤害，然后再沾沾自喜的说：“瞧，这就是中国人。”
　　
　　 韩国人将自己视为精英，整个亚洲的精英。
　　 在韩国人看来，整个中国社会都应该是哈韩的，整个社会都应该是以韩国马首是瞻的。但是，这不是真正的精英的所为。
　　 什么才是真正的精英。
　　 真正的精英，不会因为别人的崇拜而沾沾自喜；也不会因为别人的反对而暴跳如雷；真正的精英，不屑于世俗条框的束缚，只会选择自己想要走的路。
　　
　　 韩国，就现在的这个社会心态而言，配不上精英的称号，最多也就是跳梁小丑般的暴发户罢了

majie11

韩国梦系列之七－－韩国的文化梦(转载)
韩国是一个被边缘化的国家。
　　 在太平洋西部，有不少国家处于被边缘化的尴尬境地，日本、澳大利亚、韩国和朝鲜，都是如此，然而各个国家被边缘化的原因也不尽相同，比如日本，因为明治维新之后推行的脱亚入欧政策缺乏成效，近几年来又推行脱欧入亚政策，结果搞成了四不像，这就是日本被边缘化的原因。
　　今天谈论的是韩国，那么韩国被边缘化又是怎么一回事呢？
　　
　　 似乎说韩国被边缘化是一件牵强附会的事情。从政治上来讲，韩国是实行的西方式政党政治，这一点很合乎西方的胃口；从经济上来讲，韩国是一个出口导向型经济体制，对出口依赖型较大，按理说开放程度也相当高；从文化上而言，韩国的文化并不是孤立的，也不像是一个被边缘化的国家，那么我为什么要说韩国是一个边缘化国家呢？
　　
　　 事实上，很多事情并非我们表面上看到的那样。
　　 从某种角度而言，韩国的社会文化是相当封闭的，而这也是造成了韩国被边缘化的一个关键因素。
　　 韩国的社会文化是封闭的么？
　　 这一点是有历史渊源的。
　　 首先，我们要看一下韩国的历史。韩国是几千年来，东亚地区硕果仅存的，能够与中华文明保持着有限独立性的文明，这一点我们不容否认。整个东亚史上，多少少数民族和游牧民族进入中原，然后销声匿迹，被中华文明一下子包容了进去，而中华文明对和朝鲜文明的影响，甚至于还不如对大和民族的影响那么深远。在文化史中，大和文明被认为是中华文明的一个分支，但是朝鲜文明却是一个有限独立的文化实体。
　　面对如此强势的文化影响面前，朝鲜文明所能表现出来的抵抗力和生命力着实让我们赶到诧异，原因何在。很简单，朝鲜文明和中华文明一样，存在着一个超稳定型的文化结构。
　　 但是两者的超稳定结构又有一些不一样。如果说中国文化和社会的超稳定性结构如同是一个金刚石结构，因为C3共价键形成完美的文化体系，导致了外界文化难以消磨和吞噬的话，这个结构的另一个特点也不容忽视，中国的文化架构同时也是一张过滤网，能够吸纳其他文明；但是韩国的文化结构，我想到的却是乌龟壳。
　　 没错，是乌龟壳。偏安一隅，龟缩一团，任你刀山火海，还是尖牙利齿，在乌龟壳面前无一例外的头破血流——最典型的例证，就是身土不二。
　　 这样的文化结构本源，好吗？
　　不见得就是好的，对于朝鲜文明能够在中华文明面前依旧保持有限独立的情况来看，对于这个文明的生存有着不言而喻的好处。
　　 那么，发展呢？
　　 生存与发展，这就是任何一个文明必须面临的问题。不发展，则灭亡——这是历史定律；所以朝鲜文明所有具有的龟壳，实际上在保护了这个文明的同时，实际上也严重限制了这个文明的发展。
　　 假如朝鲜现在依旧停留在1800年以前，或者更早，他们不必担心这个问题；地主-农民式的生产关系的一个重要特征就是自给自足；但是，当前的社会和历史已经不同以往，朝鲜文明原本自给自足的生产关系早就被破坏了。
　　
　　 开放，势在必行。
　　 开放之后的阵痛，在所难免。
　　 韩国如此，中国也如此。
　　 或许大家对当前中国社会很多事情感到不理解，感到愤慨、感到失望，但是我要说的是，这些正是一个社会、一个文明所必须经历的阵痛，正如一个新生命的诞生，必然要伴随着痛苦。无论是中国还是韩国，因为社会转型而产生的不适应，迷茫，那是历史进步的必然，在这一阶段，中国和韩国具有一定的相似度，但是中国和韩国终归要走上不同的道路。
　　
　　原因？答：底子不同。
　　 无论中华文明遇到怎样的外来文明的冲击，但是有一个前提，中华文明的核心精神是相当坚固的，由中心一个点，四散扩充的无数层面，再加上一个层面又如何？若干年后，中华文明还是中华文明，我们可以穿着西装，说着英语，但是中国人的烙印谁都无法改变，思维方式、普世价值、行事风格、风俗传统，骨子里的还是中国。五千年历史的沉淀，包容不是一个简单的概念，而是一个深邃的哲理。
　　 但是韩国不行；因为韩国的文化是一个弱势文化。
　　 不是歧视，而是事实。说句实话，现在韩国当前流行的文化，无论是歌星还是影星，虽然我接触不多，但是仅有的一部分，我发现并不是韩国也有的文化，最早我听到的韩国歌曲是酷龙的《bing,bing,bing》，若干年之后我才发现他们是韩国的组合，之前我一直以为是日本的。
　　 可以说，在流行文化的最前沿，不是韩国，而是日本，关注过流行文化之后，我才发现，所谓韩流，实际上是日本的流行文化在韩国风行之后，在流行出来，曲风、舞风、歌风，都是如此。
　　 那么传统文化呢？对不起，中华民族本身就包含了朝鲜族，好歹日本还有能剧、歌姬、还有红白演歌，还有和诗，韩国啥都没有。
　　 事实上，韩国的流行文化承袭日本流行文化之风的现象，正是凸显出了一个韩国的文化的一个悲剧：一旦开放之后，韩国文化阵地将全面沦陷。
　　 因为韩国文化的特征是守成有余，创新不足；朝鲜族文化缺乏创新能力的弊端在这个文明不得不开放之后，暴露无遗。中国也有流行文化，但是中国风的音乐，我们中国人一听就明白，比如十二女子乐坊，或者王力宏的《摇滚怎么了》，将中国传统乐器用现代流行音乐的方式演奏出来，那个中国人听不出来？
　　 但是，韩国没有这个能力，如果拍摄真正的历史剧，他们拍不出《雍正王朝》，也拍不出《汉武大帝》，没有《红楼梦》，也没有《聊斋》；如果让他们创作歌曲也创作不出《东风破》、《青花瓷》，也创造不出《红鸾记》，他们能拿的出来的歌曲，不仔细听的话，和日本的流行音乐没啥区别。
　　
　　 所以韩国文化的特征，决定了韩国的文化一旦开放之后，只有两种结局：彻底被同化，这是历史的必然，只是时间的问题；要么，在此回到乌龟壳里面。
　　 实际上，文化这个词，对于韩国人而言太过于刺激了。美国文化根本就是一个世界文化的大杂烩，美国文化的本质就是没有主流，欧洲、拉美、亚洲，包罗万象；中国文化有着一个文明的核心，吸收、补充，然后进步；文化的进化论中，朝鲜族文化的本质实际上是一个逐渐淡出人们视线之外的文化——虽然这是弱势文明必然的历史结局，这也是一个无可奈何的结局，但是当世界最终形成一个统一实体的时候，文化的统一和融合也是一个重要内容。
　　
　　 于是我想到了韩剧，代表着社会主流思潮的流行电视剧，之所以被关注，不是因为这些电视剧能体现出怎样的民族内涵，而是前所未有的一种文化上的歇斯底里，让学者们很好奇。中国的电视剧，精华在于五年前文明雄厚的沉淀所能提供的素材；日本的电视剧，精华在于能够准确的反应日本社会的现实，和日本民族的特征；韩剧，我们看到的是一个暴发户的显摆，和对外来文化的疯狂诋毁，然而如此行为恰恰为很多学者证明韩国主流文化逐渐失去民族特性提供了证据——而这，也正是韩国文化最大的悲剧。
　　
　　 事实上，韩国人竭力在窃取其他文化的精华，在电视剧里面粉饰自己历史的“伟大”，将韩国的流行音乐冠以“韩流”之称，并且对其他国家的年轻人对这些流行文化的青睐现象沾沾自喜，实际上是毫无意义的。音乐无国界，我们听着《安魂曲》、《英雄交响曲》、《命运交响曲》，昨天晚上我听《我心永恒》，心灵上产生的那个震撼，可是加拿大人不见得说有什么值得大写特写的——事实上，我将这种做法看成是一种文化焦虑过头的现象，当狭隘的民族情绪无法容忍文化弱势带来的自尊心伤害的时候，所表现出来的一种自我安慰的形式。
　　
　　 坦然的面对吧，被边缘化的局面；不切实际的粉饰、吹捧，在我眼里看到的，不过是临死前的悲鸣，用平常心去看待，毕竟谁也挡不住历史的脚步。

majie11

韩国梦系列之八－－韩国的太空梦
人类仰望星空，才知道自己的渺小。
　　人类渴望自己有一个更为广阔的活动空间，尤其是在现在地球变得越来越拥挤的情况下，太空成为人类发展的最终归宿地，韩国人也不例外。
　　然而，太空的竞争本来就是不平衡的，在空间开发领域，向来都是能者居之，说白了依旧是原始的丛林法则。无论什么时代背景，新领地的开发，比如蒙古的西征、欧洲人在美洲非洲的探险、美国的西进运动，都是在赤裸裸的弱肉强食的原则指导下进行的。
　　太空竞争也是如此，只不过人类的手段还不足以进入大规模的热模式竞争。
　　
　　韩国人也怀着一颗赤诚的心，试图进入太空。
　　或者说，韩国人是怀着一颗焦急的心，试图进入太空。
　　韩国周边有美国、中国、俄罗斯、日本和朝鲜，前三者是举世公认的宇航强国，日本的实力也不弱，H-2系列有着不错的履历表，在强大的经济和科技实力的支持下，日本也在朝着太空稳步的迈进；至于自己的穷兄弟，朝鲜，也曾经发射了劳动者运载火箭，虽然没有成功，但是毕竟走在了韩国的前面。
　　这一切都深深刺痛了韩国人的自尊心。唯一的一个没有进军太空的实力的东北亚国家，韩国人无论如何都不可能咽下这口气，被冲昏头脑的韩国人于是采取了一个让世界瞠目结舌的方法来宣示自己准备进入太空。
　　他们将美国的潘兴式战术地对地导弹的单体搬过来，修改一下轨道设定数据，然后宣称这是他们自己研制的二级火箭，然后从俄罗斯高价买来三枚一级火箭，然后组装成一枚韩国火箭。
　　且慢，让我们再仔细回看一下这个过程。
　　先看韩国人自行研制的二级火箭，如果哪位网友有兴趣，可以找来韩国运载火箭的照片和美国潘兴式导弹的照片对比一下，很快就可以找到相似之处，两者有着相同的气动布局，相同的口径比，相同的陀螺仪布置，这已经不是相似那么简单了；至于更换轨道设定数据，这不是一件什么值得骄傲的事情，中国在上世纪八十年代就成功的将大量退役红旗-2型防空导弹改装成地对地导弹，就是用更换控制器和更换轨道设定数据的方法；那么还有什么值得注意的呢？熟悉弹道导弹性能的网友都知道，导弹的射程与载弹量与燃料有关，如果想尽可能增加射程就必须减少载弹量，增加燃料，而潘兴式导弹原本是大气层内飞行器，从一级火箭的推进数据看，火箭是在第一速度达到之前分离，对于潘兴式导弹而言，达到第一速度，即便是有一级火箭的推动，也必须消耗足够量的燃料，以此推断韩国的火箭运载能力必将大打折扣——和中国第一枚运载火箭的运载量相当。
　　至于一级火箭，那是俄罗斯人研制的，与韩国无关。
　　韩国人自主设计的部分，只有卫星和将来自俄罗斯的火箭和美国的导弹整合在一起的部分。还有其他的么？有，不过那是中国人的事情。韩国没有检验气动布局的风洞，也没有能力设计和制造能够模拟空洞数据的巨型计算机，从韩国火箭研制之初，韩国的工程人员多次前往中国来看，韩国的火箭的风洞试验是在中国完成的。
　　
　　但是两次失败给韩国人的太空梦沉重一击。事实上，这是大跃进式发展的失败，俄罗斯的系统与美国的系统原本就是格格不入的两套系统，从设计原理到设计思想，本来就能算得上是两个极端的系统，韩国人硬是将其整合在一起，也就埋下了不稳定的种子。这不能不让我想到了早期的卡琳亚娜火箭，原本欧洲宇航局使用的是英国、法国、意大利等欧洲国家的运载火箭整合的一整套火箭系统，即将这些国家研制的火箭各取一部分，然后组装成一整套火箭发射系统，原本都是很成熟的技术，但是经过一连串发射试验之后，结果惨不忍睹，接二连三的失败迫使欧洲宇航局不得不抛弃这种整合方案，重新设计和制造运载火箭，现在的卡琳亚娜火箭是一个整体研制和制造的火箭系统，而他的稳定性和可靠性现在是举世公认的。
　　现在，韩国人有一次重蹈覆辙了。
　　
　　我们退一万步将，现在韩国人火箭发射成功了，韩国人能得到什么？
　　什么都没有。
　　火箭发射场系统是剽窃的日本设计思路，韩国人自己设计的电路和安全体统在发射前多次故障表明这套系统在质量上存在严重的问题；至于运载火箭，核心部分没有一种是韩国自己的，火箭的气动布局数据要中国人提供，一级火箭的图纸在俄罗斯人手里，二级火箭的图纸在美国人手里，韩国人不过是提供了一个可以发射火箭的场地而已。
　　整枚运载火箭没有一丁点重要的技术是掌握在自己手里，还能算得上是自行研制的火箭吗？俄罗斯人的运载火箭通常是在哈萨克斯坦境内发射，哈萨克斯坦说过自己是宇航大国了么？在92年直播澳星发射的时候，火箭点火之后，升空三米，中国工程师发现火箭存在异常，紧急启动中国特有的火箭终止点火系统，火箭又稳稳当当的落回了发射台，这个技术韩国人有么？中国的新的运载火箭生产出来，要经过严格的检测，其中一条就是将火箭横放，连续转动300圈，这个严谨的态度，韩国人有么？韩国人的火箭发射失败了，韩国的工程师居然无法检查火箭残骸，检查结果要由俄罗斯人提供，这样的火箭，我无论如何都无法想象是属于韩国的。
　　
　　宇航强国不是简简单单的发射几枚火箭就能够实现的，俄罗斯、美国、欧洲和中国，发射失败的惨重教训就足够写一本火箭故障大全了，这是如何的一个技术沉淀和经验积累过程。中国神舟飞船六次试验之后才开始载人航天，罗老号一次没有试验就敢带着卫星上天？中国东方红一号不也是一次成功么？可有多少人记得在长征一号发射前，多少论证火箭升空后爆炸，多少人为此彻夜不眠而熬白了头？
　　
　　强大，是买不来的。强大，是要自己一步一步、扎扎实实、认认真真走出来的。韩国，现在整个民族的心态都很浮躁，这样的浮躁带入科学领域是最致命的，除非韩国人能够真真的冷静下来，老老实实的从头做起，从基础做起，不断积累经验，或许也真的能够成功的一天。

majie11

韩国梦系列之九－－韩国的强军梦(转载)

最近我发现自己快成为偏执狂了，总有一种要把韩国的一切都贬低的冲动。虽然我明白，韩国这个国家虽然并不是一无是处，但是一想到他肆无忌惮的张狂和蛮不讲理的傲慢，就有一种冲上去抽他们巴掌的心情。
　　今天，就聊一聊韩国的军事力量吧。
　　说实话，我迄今也不明白，韩国人对亚洲第一军事强国，或者说东亚第一军事强国的自信心到底从何而来，我只知道的是，韩国的大跃进式的浮躁心理已经严重侵蚀到韩国整个社会文化的层面。
　　
　　今天要说的是军事。
　　首先，我们要说的是韩国的三军装备。
　　先看陆军。韩国人能拿的出手的，号称自行研制的武器装备中，K-2主战坦克和K-9自走炮是棒子无数不多的能够摆得上台面的武器。其中K-2主战坦克号称亚洲第一主战坦克，K-9自走炮号称亚洲第一火炮。我们一件一件的来看，K-2主战坦克直接剽窃了美国的M1系列的主战坦克，火炮的口径也跟上了历史的潮流——120ＭＭ滑膛炮，但是这个戴着浓厚美国Ｍ１血统坦克真的能够在亚洲第一主战坦克的位置上坐的理所当然吗？
　　Ｋ２主战坦克的第一位置，估计是根据美国的一个非正式组织的评定来给的，在这份评定中，美国的Ｍ１高居榜首，前十名坦克中没有俄系坦克，更没有中系坦克，Ｋ２更是在日本９０式之上。这份评定权威吗？一点也不，因为这个评定是由一个在业内根本毫无地位的一个组织给定的，不过有一个比较“权威”的组织还是采取了这个排名——汉和。
　　汉和是个什么东西我们暂且不管，在军事评论界真正的权威组织，简氏防务对Ｋ２很不感冒，他曾经罗列了一份东亚地区主站坦克的战斗力报告，这份报告中称，韩国Ｋ２坦克的庄稼过于单薄，过于棱角分明使得被弹面过大，虽然比起日本的垂直被弹面要好得多，但是面对真正的新锐坦克的时候，生存能力肯定不容乐观；简氏防务中对Ｋ２的火力也表示了担忧，无论是中国的９６系列还是９９式坦克，还是日本的９０式坦克，其火炮性能明显在Ｋ２之上，中国的新型１２５ＭＭ滑膛炮采用了德国的铸造工艺和俄罗斯的火炮技术，膛压之高，弹丸初速之高，远非Ｋ２所能比拟，况且中国坦克还配备了炮射导弹。
　　Ｋ９自行火炮，且不论数据如何，中国的ＰＬＺ０５自走炮的射程与射速都在Ｋ９之上。
　　
　　再看海军，韩国最新锐的四艘驱逐舰，世宗大王级驱逐舰，曾经有人将这款战舰的近照放到网上，那个平整光滑的船体啊，不见一丁点的凹凸，与此形成鲜明对比的是，中国的战舰船体表面都是一块一块的，凹凸不平的，显得粗糙至极，于是得出一个结论——韩国的造舰工艺远比中国的要强。于是不少长期论坛潜水的大虾们终于忍无可忍，一个个都站出在指出，整体式铸造的船体才是一种落后的工艺，因为这是民用船只的建造方法，军舰大多数采用分段铸造的方式，而且船体是一块钢板一块钢板焊接上去的（因为战舰的装甲分布并不是均匀的，民用船只不需要考虑装甲分布问题，因此才使用整体式铸造方式），船体无论如何都不可能平整光滑的，从美国的海影级战舰、提康德罗加级巡洋舰、日本金刚级驱逐舰，英国４５型驱逐舰的近照上看，果然得出结论，中国的战舰才是真正的采用军用工艺生产的战舰。
　　
　　最后看空军，韩国空军一直是使用二代战机和二代半战机的，三代机匮乏的局面一直到Ｆ１６和Ｆ１５投入使用后才得以结局，但是这两款战机的数量一共才２４０架。这个数字看起来不少，但是我们要注意的是，韩国空军没有ＡＩＭ１２０，只有ＡＩＭ－７麻雀和ＡＩＭ－９响尾蛇，空战能力要打上一些折扣，其次，战机质量存在明显问题，自从去年Ｆ－１５和Ｆ—１６接二连三的坠毁、Ｆ－５又出现双机坠毁的事件之后，韩国空军只能使用Ｆ－４鬼怪式进行国土防空巡逻，而至今Ｆ－１５还没有恢复飞行任务。韩国空军还有一个致命弱点：没有预警机，周边国家和地区，除了朝鲜也没有之外，连台湾还有几架鹰眼。
　　
　　最后，韩国还有一个兵种，太空军，因为韩国已经成立了大韩民国战略太空军指挥部，至于这个太空军，还是先等韩国能把火箭送上天再说吧。
　　
　　现在我们来分析一下。
　　韩国所谓亚洲第一军事强国的真正面目：
　　从武器装备上看，韩国确实有不少性能比较先进的武器，在亚洲范围内算得上装备比较精良的了；韩国长期与朝鲜处于对立状态，再加上有一段军事独裁统治历史，对国防投入向来比较重视，而且韩国向来民风“彪悍”，也算的上是一支训练有素，经验丰富的军队吧。
　　因此，我将韩国的军事力量定位于地区型国土防御为主的精悍型军队为宜。这个定位表明韩国的军队拥有包围国家主权的能力，无论哪个国家，入侵韩国还是需要花上一点力气的。
　　但是韩国军队存在以下弱点：
　　第一：没有远程打击手段。朝鲜有大量的地对地导弹，飞毛腿、蛙式，性能一般，但是数量不少，肯定够韩国好好地喝上一壶了；日本，受限于美国，也没有远程打击力量、台湾有雄风２Ｅ和青蜂，勉强算有吧；中国大陆，韩国人就不要和中国大陆比远程打击了，东海－１０、红鸟－５／６、Ｋｈ－５５，这些只是巡航导弹，还有中国版的ＪＤＡＭ、战区外打击武器系统，更不用说数量庞大、技术先进、底蕴雄厚的二炮；甚至中国的火箭炮都能达到２００公里射程的水平，就比韩国任何一款武器的射程都要长得多。
　　第二：韩国缺乏足够的电子作战能力。随着中国对国防投入的逐渐加大，科研技术的不断提升，中国的电子作战能力不断提升，先进的电子作战平台不断进入军队服役，提升速度之快，连美国人都为之惊叹。再看中国，初期的电子作战能力集中在陆军装备上，每个集团军都设立了电子对抗营，还有军区级别的独立电子作战部队，上世纪９０年代以来，对美国的多次在电子站领域的较量，虽然经常被美军压制，但是已经积累的相当的经验；随着海军航空兵和空军中大量的电子对抗机和电子干扰机，甚至有飞豹改装的电子攻击机，中国正在电子战领域逐渐丰满着自己的羽翼，武装着自己的獠牙。
　　第三：韩国缺乏联合作战的能力。迄今为止，韩国都没有自己独立的Ｃ１３Ｉ系统，韩国三军都是依附于美军作战，听从美军的指挥和调度，实际上也扼杀了自己联合作战的能力，一旦战争爆发，三军只能各自为战的军队，其下场，伊拉克人和南斯拉夫人早就用鲜血证明了这样的军队会有一个什么样的下场。相比较而言，虽然中国的三军联合作战能力也并不是很强，但是近几年来已经有所改观，从０７年开始的多场军事演习和军队内部的论证，都表明中国已经具备了独立进行联合作战的能力，随着预警机和空地一体指挥机的服役，中国在联合作战能力提升的道路上，早就将周边的国家远远甩开去了。
　　第四，也是最核心的领域，韩国军队明显受制于人。韩国军队的这些装备能够发挥多少战斗力，并不是取决于韩国人自己，而是美国人。中国的装备，现在看起来比较落后，但是在核心领域受外国牵制的情况越来越少，重型车辆的发动机、战机的发动机，以往都是中国的伤心处，但是随着“中国心”的研制成功，坦克、装甲车辆、战机，逐渐开始装备自行生产的发动机，以前出现的坦克和战机趴窝现象已经得到极大地改观；还有其他装备，比如战舰，韩国能生产多少宙斯盾战舰，取决于美国愿意向他提供多少宙斯盾系统，以及何时提供，但是中国的中华神盾战舰就没有这个限制，只要愿意，就不断地下饺子，这一点恐怕韩国人也会眼红吧；最近中国已经成功推出了由中国自行研制设计的个人电子计算机，其芯片就是国产的龙芯系列，就算性能差，好歹也是走上了自己的道路，韩国迄今还没有摸着门槛。
　　
　　韩国永远不可能成为一个军事强国。
　　因为他的武器装备的性能水平，只能取决于他能够购买到的技术的水平，他永远无法超出，相反，中国的武器装备的水平，虽然并不是很先进，虽然也有不少缺陷，但是有一点，我们受制于国外的领域越来越少，只要我们自己有这个信心，有这个投入，能走多远，可不是外国人说了算的，是我们中国人自己说了算的

cslz

读完啦！不评论！

降龙十巴掌

顶楼主
强顶，反复顶
实在太精彩啦

红色的血

天涯果然强人多

zerglord

三个字，暴发户

重甲与巨槌

以我留学的经历来看，韩国人早就梦碎了。这篇文章晚了至少3年。