《联合早报》：击沉航母的政治意义

chinablue

《联合早报》：击沉航母的政治意义

[2720]　(2010-07-13)

美国军事演习派遣航母到黄海，其目的是沿用威慑政策令中国难堪，以提高其国际威信。并以此来挽救其阿富汗和伊拉克战争之后威慑力下降的难堪局面。
　　而美国人没有想到这次航母如果到黄海是送肉上砧板，有可能有来无回。美国的构想是他们有用强大的核威慑力，中国人根本不敢轻易地进行打击。况且美国手里还握有中国一万多亿美元的资产。如果有战事发生美国正好可以进行冻结。这也正好解决美国最近偿付能力下降的问题。在美国人看来一艘航母价值才两百亿美元，损失两百亿美元换取对中国一万多亿美元资产的冻结相当的合算。而且美国还保留后续反应的课选择措施。而中国有无击沉航母的胆量，这又另说。如果遭受打击像珍珠港事件一样可以激起美国民众同仇敌忾，再次激发民众热情，并以此获得新生。 　　
美国人没有想到今时不同往日，二战前美国实力强大，民众畏战。日本的袭击可激发民众热情。美国战胜的基础是强大的生产能力和国际上反法西斯力量对比的超越。美国取胜并不是什么力量取胜，而是投机取巧。现在美国因为连年穷兵黩武（韩战、越战、阿富汗、伊拉克等已让美国透支），国家的动员能力和生产能力已经成强弩之末。妄想通过被打击来提升民众热情缺乏事实基础，厌战情绪已普遍存在。而且战争的对象是美国一直都无法通过战争手段压服和取胜的国家------中国。 　　
更令美国人想不到的是击沉美国航母对于中国具有非凡的政治意义。首先击沉美国航母等于是收回台湾。因为中国敢于击沉航母酒等于中国并不惧怕美国。民进党等希望美国保护立国的希望就会完全破灭。而且中国击沉航母可以让台湾民众更加清楚地意识到大陆一直对台湾示好，没有采取武力措施，并不是惧怕美国的军事力量，而是顾及到同胞之情才没有采用武力统一。可以说击沉航母等于和平收回台湾。因为美国如果长途奔袭来与中国进行贱女孩战争则美国将必定失败。而乘此机会利用台湾独立来牵制大陆则没有课操作性。连美国航母大陆都不惧怕给予击沉，那么还有什么威慑力量可以阻吓中国？可以说迫使中国出手美国并没有什么好处。 　　
第二，中国击沉美国航母可以马上平息周边的众多纠纷，原来美国利用周边国家骚扰中国的政策将失效。因为很多的小国家原本指望美国来维护其超常的国家利益。现在发现航母都被中国击沉了，那以后还靠什么来与中国对抗？还是不要惹是生非为好，以免自找难受。所谓一战定天下。 　　
第三中国在国际上一直忍气吞声的屈服于美国为首的国际组织，屡屡损失国家利益。如果美国逼迫中国完全走向对立面，那么美国以后将无法获得众多的国际利益。 　　
在美国方面看，中国不一定会采取极端措施击沉航母。不管怎样，美国都将得利。中国击沉航母，战与不战，决定权在美国，而乘势冻结中国的美元资产是美国的大力益所在。如果中国不敢对美国航母攻击则可以像世界宣传美国的力量。有利于以后压迫中国让利和吸收国际游资。 　　
但美国没有考虑历史，历史上这个从来不惧怕美国（韩战、越战）现在更加不怕。而且中国还有强烈的情绪积累（对南联盟中国使馆的轰炸是很多中国军人和决策者觉得耻辱的事件，中国人一直在寻找机会报复）。如果再加上这么多得政治意义，美国的决策者要考虑中国会不会击沉航母？不要只考虑如果击沉航母，美国将要获得的利益，而要考虑美国失去的利益，还要考虑美国现在得财政能否有能力承担与迅速崛起的中国进行一场大战？如果一切都把握，那么为什么要逼迫中国出手？ 　　战争有很多不可预测性，如果美国考虑中国要思考以后得后续后果，难道美国你们就不需要考虑？货架的决策不是“小鸡游戏”不是勇敢就可以胜利，而是要权衡利弊。已经有很多的中国军事专家都支持击沉航母了（这你们已知道）还要来逼迫中国出手。是否你们就想朝鲜战争一样认为中国不敢出手？美国人你们要吸取历史教训！否则将后悔不及！ 　　
这么多得充分不要条件都说明中国有可能击沉航母，你们还想来试探？想冻结中国资产，如果你们战败，那么资产用不用还？这你们想过吗？一时的得利并意味着长期的得利。冻结中国资产有可能是中国发动全球攻势消弱吹灰你们的契机和借口。原来强大的西班牙、英国部也一样被你们打败了？而中国关乎全国人民利益的万亿资产如果早冻结，难道中国就甘愿相安无事？ 　　
太多太多的理由需要你们美国决策层谨慎决策。言已至此，不复赘言。一切顺其自然。改发生的还是会发生。“上帝要其灭亡，必先使其疯狂”美国人你们阿富汗、伊拉克还不够疯狂，可以再来中国疯狂一次。
　　辛一山

无可就要

一时的得利并意味着长期的得利。

再起风云

政客们的想法恐怕不是这样
尤其是掌权的那些家属在海外的

BONIU

:shutup:戴旭如果是中国的决策层有可能。可惜

老清华

打美軍航母不難。

美國也有三招應對：
1。攻擊中國軍港和造船廠。
2。封鎖中國的海上交通。
3。台灣在美國支持下獨立，美軍進駐台灣。

甲克

如果这样的话，世界估计要灭亡了

可口不可乐

　　打掉美国一艘航母，美国人肯定不敢作声，他们害怕中国往他们仍核弹，美国怎么会为了一个台湾跟我们拼命呢。谁要敢说跟中国宣战，我们就用核弹扔他。
　　
　　然后我们把台湾收回来，然后往日本扔核弹，把日本炸平了。美国人肯定最多抗议两声，美国人肯定不会为日本人而把自己拖到核战里面。
　　
　　日本炸完了，我们就派兵登陆阿拉斯加，把美国的油田占了，顺便把关岛 夏威夷用核弹夷平了。美国人一样一个屁都不敢放，本土的那些美国人会为一个阿拉斯加夏威夷去拼命么？肯定不会。
　　
　　占领玩阿拉斯加，我们就开始把核弹一个个扔到美国本土城市，先从华盛顿开始。那些美国人怕死，他们肯定会跟我们求饶，求我们不要扔，他们也绝对不会反抗，因为反抗只会死更多美国人。
　　
　　等华盛顿 纽约 之类的大城市都炸完了，我们再跟躲在乡村的美国人发传单，告诉他们要他们加入中华人民共和国。要不然就要他们死光光。 剩下的美国人肯定会非常高兴的加入我们的。能保命他们就觉得很不错了。
　　
　　然后我们用同样的办法占领俄罗斯，再把欧洲也拿下来。非洲那个地方太穷了，直接核弹夷平。澳大利亚？？ 要他们老老实实呆着，等前面的都收拾完了再轮到他。
　　最后我们中华人民共和国就可以称霸全球了。等我们载人飞船技术成熟了，我们就登陆火星，把火星人都用核弹炸飞。

九龙论剑

说得对,说得我热血沸腾.

zzzhawk

我想问问，我们打仗靠什么。靠房地产，靠北京烤鸭，还是呜呜组啦。中国还没有实力和美国抗衡，人家出口的是飞机大炮导弹，而我们是大豆，裤子，玩具。没有办法和人家比，再说中国缺少鹰派，没有强硬的人。

wypyj

我想问问，我们打仗靠什么。靠房地产，靠北京烤鸭，还是呜呜组啦。中国还没有实力和美国抗衡，人家出口的是 ...
zzzhawk 发表于 2010-7-15 10:18

    额~~~~~~~大豆出口了吗？貌似一直都是进口吧~~~~

sam712

打美軍航母不難。

美國也有三招應對：
1。攻擊中國軍港和造船廠。
2。封鎖中國的海上交通。
3。台灣在美國 ...
老清华 发表于 2010-7-15 02:06

    至少中国不会打第一枪  
   美国率先挑衅 结果就难说了

一一一

不管中国军队是否有对美航空母舰击沉与否的意图，美国人拿着这样的大型兵器到我政治中心首都500公里外呈登门打架状，其与美国人向中国驻南斯拉夫大使馆轰炸，政治意义上并无多大不同，都是高级别的对华战略屈服和战略试探行为。

百姓

打不打是一回事，连个气势都没有，是男人吗？看回复感慨啊。。。。。。。。

自然之选

都到这份上了，用手摸摸档下，卵子还在不在？

chmmr

真打起全面战争上面这些人的卵子肯定是都不在了。

zzzhawk

回复 10# wypyj


   额~~~~ 不好意思手误打错了，我想打大葱来着~~~~~

qinxiu89121

写这种文章的人有没有长脑子，我们都反对美国人跑到中国家门口来搞军演，但是反对归反对，首先出手挑衅就是两回事，美国人军演的海域毕竟是公海，不违反国际法。当然，如果美国的导弹又和99年一样，误炸了中国什么地方，中国幡然反击，击沉对方航母，也还算有了理由，可如果没出现这种情况，中国就出手打航母，这跟在美国海域附近的公海打击人家没两样，公海就是公海，不管是靠近中国还是美国。
如果美国人到中国附近的公海来军演，中国就有权击沉，那前一段时间，中国军舰潜艇大摇大摆的通过日本某公共海峡，日本人也有权打击中国么。
所以，反对是肯定要反对的，但是反击的手段，还是要斟酌，实在不行我们也可以吧核潜艇或者舰队拉到美国海域附近去军演么。

shuishenlan

写这种文章的人有没有长脑子，我们都反对美国人跑到中国家门口来搞军演，但是反对归反对，首先出手挑衅就是 ...
qinxiu89121 发表于 2010-7-16 11:39

    你这个是正常人的思维方式，某些人的思维方式是这样：

1、美国来军演，你中国政府不敢击沉航母，你就是满清政府，你就是贪腐政府。为什么老是喜欢类比清政府，除了清政府的那段苦难岁月外，KMT唯一的成就就是灭了清政府了；
2、中国敢击沉航母，你中国就是法西斯主义，就是战犯，于是一群二鬼子欢迎美国来解放。

  对于打嘴炮的某类人，我们做什么都不对。

sam712

你这个是正常人的思维方式，某些人的思维方式是这样：

1、美国来军演，你中国政府不敢击沉航母，你 ...
shuishenlan 发表于 2010-7-16 16:20

    真有这种人  至少网上就见过“活的”

P965K

如果大家都抱着坚决不打第一枪原则，那世界上就没有战争了。打不打第一枪只在于开枪的时机和条件成熟没有。