港《苹果日报》以假图片冒充南京爆炸现场

tctc

回复 59# 老清华


    民主亞洲基金會  民主亞洲基金會是一個在美國紐約登記有案的非牟利法人。它的目的 在于提供場所、資金討論並推進亞洲 ... 自1998年7月1日起，民主亞洲基金會聘請洪哲勝（Cary S. Hung, ...
asiademo.org/adff.php?charcode=Big5 - 頁庫存檔 - 類似內容
---------
找到給你第四屆「全球支持中國和亞洲民主化大會」將於2010年5月25日（星期二）至26日（星期三）在斯特拉斯堡歐洲理事會會議廳舉行 ... 列支敦士登基金會主席：我都落淚了圖3/24/10 ... 韩寒：十块钱更实在 3/26/10. 法**学员洛杉矶中领馆前吁关注被押亲 3/26/10 ...
www.epochtimes.com/b5/10/3/29/n2859564.htm - [url=http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:sAqzixGjQkEJ:www.epochtimes.com/b5/10/3/29/n2 ... AA%E5%8A%9F&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=hk]頁庫存檔[/url]
Wei Jingsheng Foundation Homepage 魏京生基金会及中国民主运动海外 ...   - [ 轉為繁體網頁 ] 美国国会众议员沃尔夫就法**议案所作的支持人权的发言 ..... 数百人参加亚洲民主联盟及各人权组织2008年8月7日在中国驻美大使馆前举办"自由第一-- 中国无金牌" ...
www.weijingsheng.org/ - [url=http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:97RglLBMHmYJ:www.weijingsheng.org/+%E4%BA%9A% ... AA%E5%8A%9F&cd=2&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=hk]頁庫存檔[/url]
亚洲民主联盟举办“中共60年罪恶”研讨会- 章天亮博士发言   - [ 轉為繁體網頁 ] 2009年10月2日 ... 这就是中共迫害法**10年后的结果。 ----------------------------------------------------------------- 魏京生基金会及中国民主运动海外联席会议 ...
www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post... - [url=http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KBW-rzL_le4J:www.duping.net/XHC/show.php%3Fbb ... AA%E5%8A%9F&cd=3&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=hk]頁庫存檔[/url] - [url=http://www.google.com.hk/search?hl=zh-TW&q=related:www.duping.net/XHC/show.php%3Fbb ... AA%E5%8A%9F&tbo=1&sa=X&ei=Z3ZhTIWvMoi6vQOR9JSsCQ&ved=0CCEQHzAC]類似內容[/url]
王金平：民主基金会将致力落实优质民主   - [ 轉為繁體網頁 ] 【**6月17日报导】（中央社记者林沂锋台北十七日电）台湾民主基金会五周年庆 ... （**记者章乐、德龙报导）2008年6月14日下午，亚洲国家人权联盟，法**受 ...
epochtimes.com.au/gb/8/6/17/n2157746.htm - 頁庫存檔
-------
請你用你的水平去判斷

老清华

第一，是有民主亞洲基金會，但没有亚洲民主基金会。前者是由台湾出资给海外民运活动的。海外民运的声势，说实话，远不如轮子。可那些人也看不起轮子，更不会把自己那一点点可怜巴巴的钱分给比他们阔的多的轮子。他们的民主论坛哪个网页从2005年就停摆了。有关其背后台湾民主基金会的事情，你自己去看这个：http://blog.huaxia.com/html/97/8397_itemid_2386.html。

第二，看问题不能井底观天，香港轮子少既不等于中国轮子少，也不等于海外轮子少。轮子要是人数少层次低哪里值当江核心大动干戈。李某人怎么揽财，我转的文章说的很清楚了。当然李某人是不承认的。

第三，说话要讲证据而不是想当然。资金支持藏独，民运的组织不等同于支持轮子。

tctc

回复 63# 老清华


第一   你能知道有全世界有多少輪輪? 以你老清華名義做背書,
第二,  以你的清華水準是否能告訴我,  想一想李大輪是否可以殺死電腦病毒
第三,  輪輪的錢是否全部是信徒的捐獻?

tctc

（一）是假“法**”。李洪志一伙在中国时，就采取偷逃税款、非法出版书籍音像制品、索要信徒捐献等手段敛聚大量钱财。近年来，他们在北美国家故伎重演，想赚钱的损招。他们把目标锁定在想居留美国，但无合法身份的华人身上。他们把这些人装扮成“法**”人员，为其申请政治避难。有些偷渡到美国、加拿大的贪官也摇身一变成了“法**”人员。2000年新华社披露，原河南省信阳市外贸局下属的国际贸易公司总经理张东梁，为达到滞留美国的目的，伪装成被司法机关处理的“法**”练习者，申请政治庇护，取得了在美国长期定居的资格。

    2001年9月逃到加拿大原沈阳市司法局长韩广生，就编造曾“擅自释放159名法**人员”，申请难民资格。由于他们在办绿卡，申请难民资格时受到“法**”组织帮助，“法**”搞活动他们也参与。

    （二）是“法**”难民。众所周知，美国移民政策带有强烈政治色彩，极力支持社会主义国家那些所谓的反对派和不稳定因素。美国一方面立法控制非法移民，另一反面，美国对中国的邪教“法**”流亡人员极为慷慨，为李洪志之流提供政治庇护。为收集所谓的中国迫害“法**”的证据，境外敌对势力物色了一些受过我司法机关打击处理的“法**”顽固分子，把他们偷渡出境，变成“难民”。在国外诬告滥诉我官员的大都是这些人，他们实际上已成为西方敌对势力攻击中国的炮灰，变成了傀儡。

    （三）是“法**”雇员。有两种，一种是固定的，如“法**”在美国搞了一个“天国乐队”，成员比较固定。另一种是临时雇佣的，让他们参加游行，散发传单，每天的报酬是30—100美元。我出国人员见到的“法**”大都是这类人，他们并不信“法**”，跟北京街头发广告页的人差不多。

    （四）是反华反共分子。“法**”的骨干大都是反华反共分子，如“法**”媒体《**时报》，实际上是由台独势力操纵的。其中也有一些叛逃国外的民族败类。他们借“法**”发泄对祖国的仇恨，攻击我国社会主义制度。

    （五）是痴迷人员。境外的“法**”人员主要是前四类人，“法**”痴迷人员只占少数。

tctc

网民热议阿扁金援法**
阿扁涉及选举结余款一案在台湾已成为街头巷尾乃至互联网上的谈论热点。日前有台湾媒体发表文章证实，阿扁一口咬定的“选举结余款用于资助民主运动”的说法事出有因，因为阿扁自上台之后，即将巨额钱款资助给了法**，以联手对抗中共，谋求实现台湾独立战略。该文章列举的人物之真实，事实之充分，数目之详实，令人叹为观止。该文章一注销，即在台湾及海外各大中文网站广为转载，成为网民议论的焦点，进入不少网站排行前列的热门帖。 不少网民虽然对阿扁金援法**并不意外，但对如此巨大的金额仍感到吃惊。“台湾论坛”网民“青天白日”说：“法**能配合阿扁的台独战略意图，在世界范围骚扰中共，做到民运人士做不到的事，阿扁资助他很正常”。“爱台湾论坛”网民“龙卷风”说：“阿扁资助法**早已是公开的秘密，看看阿扁和民进党高层对法**的公开支持，不过每年给他们这么多钱，到是没想到”。网民“DAIWANFORTUNE”说：“阿扁资助的钱，都被法**用于**、**这样总是造谣媒体，否则他们每天雇那么多人免费送那么多报纸的钱哪里来？”“CFC加拿大中文论坛”网民“我本善良”说：“我就说啊，国会山前面打着法**标语，在那里静坐的人，法**怎么有那么多钱发给他们，原来等于是阿扁化大价钱养的”。“ミ古堡の西瓜ペ”说：“我就说这帮法**的嘴脸怎么和阿扁一样呢，原来老板除了小李子，还真另有其人啊”。“未名空间”网站的“dell3000”说：“阿扁和法**联手是不争的事实，这几年攻击鑫诺卫星的信号发射源就在台湾，而且还是阳明山附近，那里可都是台湾军情机构密布的地方啊。那么大功率的发射器，会不知道？资金、技术那里来？”“华枫论坛”网民“星手”说道：“我早就说了，**就象陈水扁开的。阿扁在台上时，即使是台湾绿营的报纸也有批评陈水扁，或者质疑的，但“**”从来没有，从来只有唱赞歌”。 更多的网民对法**投靠阿扁以获取巨额资助表示不满，甚至愤慨。“美国中文在线”网民“梅花”说，“法**就是再要与中共对抗也不能投靠阿扁啊，那是要分裂我们国家的一帮人，难道法**也想要这样做？”“日本中文导报论坛”网民“海风吹吹”说道：“法**为了生存，什么也不顾了，不管是谁，只要给钱，让干什么就干什么。”“加国无忧网站”的“steelecase”说道“法轮原来是台独做后台的，可耻啊！这不是与卖国贼同流合污了吗？我看普通法**们应该觉醒了。”“中国泛蓝联盟”网站的“马前卒卒”发言说：“以前看‘**’说陈水扁的台独是可以理解的，当时我就气得要命。很多人早已都怀疑法**的资金来源有问题，法**说自己没问题，大家都没有有力的证据。现在证据出来了，法**的老底被戳穿了”。 还有一些网民对法**言行不一的举止表示不屑。“海纳百川”网民“老人头”说：“法**不是一直扬言钱都是捐献的吗？原来是阿扁把台湾政府的机要费，把自己的选举款都捐给了他们啊”。“新观察网站”ID“啤酒”的网民说：“李大师的弟子也不够仗义，阿扁在台上时大把钞票的资助，阿扁一下台，立马矢口否认收了人家的好处，还得阿扁天天冥思苦想如何应对岛内的特侦组”。“爱台湾论坛”的“cshhply”说：“以前拿了阿扁那么多钱的法**，现在没一个肯出来帮阿扁说点话，特别是那个张清溪，阿扁在台上时总是捧臭脚，称兄道弟，目的就是每年拿到数百万美元的经费，现在对外死不认帐，搞得阿扁有苦说不出”。 也有一些台独人士对阿扁与法**联手表示赞许。“超级苹果网”网民cqdel为阿扁辩解说：“这正常啊，话说，敌人反对的我们都要支持，法**反中共最厉害了”。“爱台湾论坛”网民“atolls”发言说：“阿扁金援法**，我夸他聪明，中国最怕法**，联合法**对付中共是好招”。另一名ID为“台湾人”的，则对台湾查处阿扁表示不满：“金钱流向中国民运人士和法**，泛蓝还把它曝光，相信对他们都会造成伤害，对台湾有什么好处？”“中国泛蓝联盟论坛”网民millridge则为阿扁叫屈：“阿扁虽有私心，但是一心想着经由支持大陆民运人士，哪怕是法**，来反对中共，推动台湾独立。若有委屈，就应该一五一十说出来，将能讲和能公开的就好好讲清楚，不能讲和不好公开的就用暗示的。 在一些法**网站，如“礼义圆明”、“救苦寻声”等等，也引起了不小的震动。一个ID叫“正法者”的说：“以前有人经常这样说，我都认为没证据瞎造谣，可是这次公布的内容太厉害了，不知道再怎么说好”。不少法**信徒也对此事感到不满。网民“尊师为大”说：“肯定是**和台湾张清溪那帮人干的，师父肯定也被他们蒙蔽了”。网民“gjq”回应说:“这个是很显然的，**之类的，主事的都是以台湾人为主，他们背着师父另搞一套，所以师父要说‘重大问题看明慧’这样的话”。

老清华

楼上，唐骏的话你信就算了，贪扁的话你也会信，我服你了。至于李某人会除电脑病毒，估计你也会信。

轮子有几只，李某人也未必知道得很清楚，我估计在北美从几千到上万吧，人不算多，但办份草纸大妓院是绰绰有余的，不用什么外部资金。

tctc

回复 67# 老清华


    ----------
只有你偏偏要相信輪輪, 你自己去明慧網找一找, 有沒有我所說的文章, 而且這是相信香港基督教徒找出來的,

tctc

回复 67# 老清华


    ------------
辦報紙的難處這個問題你就要問一問香港公民黨!

老清华

回复  老清华


    ----------
只有你偏偏要相信輪輪, 你自己去明慧網找一找, 有沒有我所說的文章, 而且 ...
tctc 发表于 2010-8-12 22:06

明慧网我是从来不去的。我也没必要信香港基督教徒。

tctc

也可以問一問香港明報和成報

tctc

也可以問一問香港明報和成報

tctc

回复 67# 老清华


    近年免費報在香港湧現，十七份日報當中有四份是免費報，它們的總派發量每天達一百五十萬份，相信比收費報的總銷量還更多一些。免費報對傳統報業帶來新挑戰，可說是繼網上新聞後的另一波衝擊。

　　《都市日報》在零二年創刊，憑藉地鐵站的優良位置，很快就建立讀者群和取得盈利。《頭條日報》和《am730》在零五年跟進，兩者每天共派發近一百萬份，又開闢了報業新天地。《英文虎報》在零七年由收費變為免費，發行量大增，令免費報加入英文報刊的行列。至今免費報在香港已有七年歷史，是適當時候對它們帶來的影響作中期檢討。

　　本文的目的在於了解香港讀者閱報習慣的變化，從而探討免費報對收費報的衝擊。透過實證資料，我們希望能展示兩種報紙的互動關係和代替情況。

研究方法
　　本文所採用的資料，來自中文大學傳播研究中心最近進行的一項電話問卷調查，此調查獲香港研究資助局的資助。調查在零九年四月中進行，用隨機抽樣方式選取十八歲或以上香港操粵語的居民接受訪問。所得的成功樣本數目為一千零三十四，回應率百份之六十一。

　　問卷有很多條問題，本研究採用的其中一條問題如下：「你通常看哪（幾）份香港報紙？看得最多的那一份排第一，接下來排第二，餘此類推。」被訪者可自由決定說出自己看的報紙，所得答案由沒有到最多八份。透過這條問題，我們可知道讀者最常看的是哪一份報紙，了解到他們通常看多少份報紙，及各報紙的「單項」和「總體」的市場佔有率。此外，我們又可得知從讀者眼中各報之間的關係。

　　同樣的問題也包括在零二年、零四年和零六年的電話調查中，研究和抽樣方法基本一樣，因此所得的資料可作追蹤式的比較。

香港報紙讀者佔有率
　　表一列出過去八年香港報紙的讀者佔有率。「首份」的欄目顯示讀者最常看的報紙，「所有」則包括他們經常看的各份報紙總和。表中還有「Yahoo等網上新聞」一項，以計算頗多年青人閱覽的（非新聞機構網站）網上新聞平台。



　　為了更容易了解不同類型報紙的情況，我們把香港報紙分為下列幾類：(一)暢銷大眾報：《東方日報》、《太陽報》、《蘋果日報》；(二)其他大眾報：《成報》、《新報》；(三)免費報：《頭條日報》、《都市日報》、《am730》、《虎報》；(四)綜合精英報：《明報》、《星島日報》、《南華早報》；(五)財經精英報：《經濟日報》、《信報》；(六)親中報：《文匯報》、《大公報》、《香港商報》；(七)網上新聞：包括Yahoo、Sina、Google等網上新聞平台。

　　整體而言，過去八年香港讀者閱報的格局基本穩定，但其中也有些局部變化。在零二年，讀者佔有率領先的是幾份暢銷大眾報，接下來是一些精英報（包括綜合及財經類），之後是一些其他大眾報，最後是幾份有黨派立場的親中報。自從免費報出現，它們一開始便佔領了中游位置，其讀者佔有率逐步上升，基本上已超越精英報，個別免費報更直迫最暢銷的大眾報。可以說，暢銷大眾報、免費報、綜合精英報、財經精英報、其他大眾報、親中政黨報共六個梯次的格局已形成。

　　免費報方面，《都市》的讀者佔有率到零六年開始穩定下來，《頭條》加入市場後派發量不斷上升，讀者量穩佔第三位，而《am730》的讀者人數也有上升。免費報合計的「首份」讀者佔有率從零六年的百份之九升至零九年的百份之十九，「所有」讀者佔有率更由百份之四十升至百份之六十六，三年間的增幅驚人。

免費報升收費報跌
　　從表一最下面的「總數」一欄可見，香港閱報的人多了，特別是在多兩份免費報創刊之後的零六年。尼爾森的媒介指數報告也指出，在零五年香港人昨天曾看報的比例是百份之七十，到了零八年此比例上升至百份之八十一。看免費報的人所花的時間相對較少，因不用花錢購買，所以看報的心態可能也不同。而且免費報還算是近年的新事物，故此在回答調查時可能會低估了免費報的閱讀情況。相信日後讀者看免費報成為更持久的習慣後，回應調查時會更準確，因而日後免費報的讀者佔有率有可能進一步提高。

　　免費報之得，某程度上是收費報之失。收費報中的大眾化報紙所受的影響，比精英及財經類的報紙為大。根據香港出版銷數公證會的數據，從表二可見，以零一年和零八年作比較，《蘋果》的銷量下跌了百份之十五，《明報》下跌了百份之十三，《南早》下跌百份之九，《經濟》則沒有升跌。而免費的《都市》的派發量從零二年到零八年上升了百份之十五，《頭條》和《am730》從零五年到零八年分別上升了百份之三十九及十三。



　　在免費報的影響下，大眾報表現各異，個別銷量下跌情況較明顯。精英報的走勢也各有不同，財經方面的所受影響甚微，而《星島》竟然不跌反升，可能是和同一集團的《頭條》和《虎報》產生協同效應，增加了聲勢。政黨報的市場佔有率一向偏低，它們受免費報的影響不明顯。非新聞機構的網上新聞平台在近年有長足發展，其市場佔有率冒升，但這可能和免費報的崛起無關。

　　免費報對讀者市場可能帶來不同的後果，包括「不變」、「累積」、「新增」及「代替」四種可能的讀者流向。現在看來，它既有「累積」效果（原來看收費報的人也看免費報），也有「新增」效果（原本不看報的人現在也看了），更有相反的「代替」效果（原來看收費報的人轉去只看免費報）。從數字上可見，「累積」和「新增」的宏觀效果，整體而言還是比「代替」的微觀效果為強，但個別流失了讀者的報紙就面臨實質的威脅。

不同類型報紙的關係
　　香港有不同類型的報紙，如果從讀者的角度看，它們之間的代替和雷同關係如何？透過讀者自己表示所看的「報紙群」，我們可得出表三的數據。免費報之間的代替性很強，亦即它們在讀者眼中是頗為相似的。收費報較免費報有優勢，其「代替流失比率」較低，即是說收費報的讀者流失到免費報的比例，低於相反方向的流失比例。

　　免費報與精英報的代替關係較弱，而免費報的「代替流失比率」就比精英報的低，因而有相對優勢。免費報和（非新聞機構的）網上新聞平台有些關係，而免費報就較不易被後者代替。大眾報和精英報也有若干代替關係，而前者較不易被後者代替。現時（非新聞機構的）網上新聞平台不容易代替收費的大眾報及精英報，但這些平台就較易被大眾報代替。

　　表三顯示大眾報的位置仍是最強，但來自免費報的威脅愈來愈大。加上經濟不景、來自網上報的挑戰、年青讀者口味的變化、更多新聞平台的出現，令傳統的收費報面臨很大壓力。



　　根據筆者去年做的另一項調查，香港的成年人中，有一成人不看任何報紙，近三成只看收費報，分別各有半成人只看免費報及網上報，其餘過半的人同時看最少兩類報紙。如果純以免費報計，有五成的人經常看，相對於六成人經常看收費報，兩者的比率頗接近。將來的走勢，可能更有利於免費報。

　　本文分析了免費報對收費報在讀者方面的影響，接下來可進一步了解兩類報紙讀者的異同、報業廣告市場的影響、個別報紙機構的應變策略，再加上和網上報三者之間的關係，作追蹤式的比較研究，這有利於我們了解「報紙會否消亡」及「新聞業何去何從」這些世紀大題目。

■蘇鑰機
香港中文大學
新聞與傳播學院院長

老清华

美国随便一个几千人的大学就有学生自己办的周报。大一点的学校有日报，全都是免费拿的。美国中文免费报纸也不止大妓院一家。有什么大惊小怪的。

tctc

回复 70# 老清华


  你不去不代表沒有發生過,

tctc

回复 74# 老清华


    大妓院只是大學生的周報嗎? 請你用下你的腦

tctc

在新加坡, 馬來西亞, 台灣等東亞地方都有,  能有多少的廣告收  你以你的清華水平可以認為單單靠幾千或幾萬信徒能維持到嗎? 而且還養全職示威輪輪

就是要琉璃

苹果报、一周刊，我从来只当娱乐看。很多报导不能尽信。

老清华

回复  老清华


    大妓院只是大學生的周報嗎? 請你用下你的腦
tctc 发表于 2010-8-12 22:16

    你想不到的事情多了，你办不成的，别人不一定办不成。不需赢利，又有轮子们出义工，文章反正是老三段翻来覆去，这种烂报纸亏你还去和明报比。

tctc

回复 79# 老清华


    ------------
香港公民黨辦不成的事, 你認為李大輪辦得成嗎? (由一群以大律師和專業人士為主的人士組成公民黨)

老清华

回复  老清华


    ------------
香港公民黨辦不成的事, 你認為李大輪辦得成嗎? (由一群以大律師和專業人 ...
tctc 发表于 2010-8-13 21:21

    奇怪了，轮子里就没有专业人士啊？