万历年间的朝鲜战争2

mmc210

作者：樊 树 志

二、关于和谈与“封贡”之争

日军 从 釜 山附近分兵三路向王京汉城进发，中路小西行长，东路加藤清正，西路黑田长政，以势
如破竹之势向北进袭。据朝鲜柳成龙《惩毖录》记载，形势十分严峻，在经过天下太平二百年以后，
突遇战争，君臣束手无策，百姓逃亡山谷，守土者望风迎降。朝鲜国王沉酒于享乐，疏虞防务，二十
天后王京汉城沦陷，两名王子被俘。国王逃往开城，在日军迫近后。又北渡大同江，逃往平壤。至
此，八道几乎尽遭沦陷，朝鲜国王接连不断派出使节，向明朝皇帝求援。明神宗毫不犹豫地作出东
征御侨援朝、接纳朝鲜国王避难的决定。

兵部 遵 旨 出兵，但是对敌情估计过低，只派游击史儒率少量兵马前往平壤。由于不熟悉地理。
又遭连日淫雨，史儒兵败阵亡。副总兵祖承训随后统兵三千增援，又遭挫败。初战失利的消息传到
北京，朝野为之震动。明神宗决定采取大动作，任命兵部侍郎宋应昌为蓟保辽东备委经略，同时任
命正在宁夏平叛战场的总兵李如松为军务提督，克期东征。李如松是辽东名将李成梁之子，从小跟
随父亲征战，深谙兵机韬略，又熟悉朝鲜情况，朝廷对他寄予厚望，期以必胜。万历二十一年(1593
年)正月，在平壤展开决战，取得大胜，迫使日军渡过大同江，退保龙山明军乘胜追击，一
气收复开城、黄海、京哉、江源等地，日军退守王京汉城。李如松获胜后显然轻敌，仅率轻骑向碧蹄
馆进发。碧蹄馆之战，李如松兵败，明朝军队锐气受挫，经略宋应昌倾向于议和。

早在 此 前 ，兵部尚书石星就派市井无赖出身而精通日语的嘉兴人沈惟敬，前往平壤与日军将领
小西行长会谈，小西行长对沈惟敬诡称:天朝如果按兵不动，我方不久也将退兵，以大同江为界，平
壤以西尽归朝鲜。双方达成休战十五天的“协议”李如松率兵入朝后，接到沈惟敬的
报告，说潘酋小西行长愿意接受“封贡”，请明军退至平壤以西，以大同江为界李如松不信，怒斥沈
惟敬“险邪”，要斩首处死。参谋李应使从旁劝说，正可将计就计，以奇兵偷袭。于是有了平壤大捷。
到李如松锐气受挫后，宋应昌按照石星的意图，与日军和谈，他根据沈惟敬的建议，向小西行长送去
“宣谕”:“汝等果能涤志渝非，尽还朝鲜故土，并还两王嗣及陪臣等，归报关白，上章谢罪，本部即当
奏题，封尔关白为日本国王。”四月八日，双方在汉城龙山会谈，达成以下几点协议:
1、返 还 先前加藤清正俘虏的朝鲜两个王子;
2、日军从汉城撤往釜山浦;
3、布阵于开城的明军在口军撤出汉城后同时撤退;
4、明朝派讲和使节赴日本

四月 十 八 口，日军放弃王京汉城南撤，退保釜山，汉江以南千余里朝鲜故土得以收复。根据协
议，明朝讲和使节谢用梓与徐一贯抵达日本名护屋，渴见丰臣秀吉，丰臣秀吉于六月二十八日提出
议和七项条件：
1、迎明朝皇帝之女备为日本大皇之后妃;
2、两国年来因间隙而断绝的勘合贸易应予恢复，希望官船商船往来;
3、明朝大臣与日本大名之间交换通好不变的誓词;
4、朝鲜一分为二，北部四道及京城返还朝鲜，南部四道给予日本;
5、以朝鲜王子及大臣一二作为人质，送往日本;
6、归还去年俘虏的朝鲜两王子;
7、朝鲜大臣向日本提出誓词。

明朝 使 节 提出三项条件:
1、返还朝鲜全部领土;
2、朝鲜两王子归国;
3、丰臣秀吉谢罪

非常 明 显 ，双方的条件相距甚远，难以达成一致的共识。日本方面首先纠缠于“封贡”。所谓
“封贡”，包含封王(封丰臣秀吉为日本国王)与朝贡贸易(即勘合贸易)两个方面。朝廷通知经略宋
应昌，不宜允许“封贡”。宋应昌上疏声辩，他未曾答应“封贡”。明神宗明确表态:“可传谕宋应昌，
劝彼归岛，上表称臣，永为属国，仍免人贡。十二月，明神宗下令从朝鲜撤军。

至于 是 否 要同意日本的“封贡”要求，朝廷一时议论不决。在众多反对“封贡”的声音中，福建巡
抚许孚远的议论最有力，也最有针对性，是知己知彼的慎重决策，与一般官僚夜郎自大式的盲目反
对截然不同。叶向高为许孚远写的墓志铭，对此有一个简略概括:“(许孚远)晋金都御史，出抚
闽。时平秀吉(按:即丰臣秀吉)猖狂岛中，滨海岌岌。朝议主封贡。先生侦得其情形，具言:其废主
ff位，六十六州劫于威，上下怨毒，势必败。堂堂天朝奈何假之名器，而与之市”[。许孚远之所以
这样说，因为他早已派人赴日“打探委情”，并且在《请计处楼酋疏》中向朝廷介绍了丰臣秀吉的情
况:“平秀吉此酋起于厮役，由丙戌(万历十四年)到今〔万历二十二年)，不七八年，而篡夺国柄，诈降
诸岛，萦其子弟，臣其父兄，不可谓无奸雄之智。兴兵朝鲜，席卷数道，非我皇上赫焉震怒，命将东
征，则朝鲜君臣几于尽为俘虏，不可谓无攻伐之谋。整造战舰以数千计，征兵诸州以数十万计，皆囊
时所未有，日夜图度，思得一逞，不可谓无窥中国之心”。这是当时明朝政府官员中，对丰臣秀吉最
为透彻的认识，比兵部尚书石星等人要高明得多。因此许孚远反对“封贡”，他说:“议者多谓封贡不
成，侨必大举入寇，不知秀吉妄图情形久著，封贡亦来，不封贡亦来，特迟速之间耳。后来的事态
发展证明，许孚远的论断是正确的，“封贡”只是丰臣秀吉的一个幌子，一部分明朝大臣以为只要答
应“封贡”就可以使日军不再进犯朝鲜，显然是过分幼稚的妄想。

万历 二 十 二年(1594年)八月，代替宋应昌赴朝鲜料理撤兵事宜的蓟辽总督顾养谦上疏，提出
“封贡”具体方案:贡道宜定在宁波，关白(丰臣秀吉)宜封为日本国王，请皇上选择才力武臣为使节，
宜谕小西行长率军归国，便于封贡如约。明神宗举棋不定，要兵部斟酌利弊得失提出意见。兵部尚
书石星是主张“封贡”的，再加上明神宗收到朝鲜国王请求允许“封贡”以保危邦的书信，明神宗终于
批准了“封贡”，他指示兵部:.,矮使求款，国体自尊，宜暂糜之，显然是无可奈何的选择。十二
月，日方使节小西飞抵达北京，明朝有关方面官员向他提出三个条件:从朝鲜撤军，册封而不朝贡，
发誓不再进犯朝鲜。小西飞表示接受。

明神 宗 委 派临淮侯李宗城为正使，都指挥杨方亨为副使，在精通日语的沈惟敬陪同下，前往日
本，册封丰臣秀吉。正使李宗城抵达朝鲜釜山后，突然逃亡，于是朝廷把副使杨方亨升为正使，随员
沈惟敬升为副使。九月一日在大阪城，丰臣秀吉接受明朝使节代表皇帝颁赐的册封浩命书、日本国
王金印及明朝冠服。丰臣秀吉命相国寺承兑宣读浩命和救谕，当读到“万里叩关，恳求内附”之类词
句时，丰臣秀吉大为激怒。关于丰臣秀吉的激怒，掘杏庵《朝鲜征伐记》有所描述，以后赖山阳(日本
外史》为了歪曲历史，作了不符事实的夸张，他说:在宜读浩命救谕时，丰臣秀吉立即脱去冕服，抛到
地上，并且把浩命救谕撕得粉碎。这是天大的谎言!其实这份浩命救谕至今依然保存得相当完好，
丝毫没有撕破的痕迹。据西岛定生说，万历帝的浩命现藏于大阪市立博物馆，救谕现藏于宫内厅书
陵部关于这个浩命救谕，大庭修有详细的研究:浩命是写在青赤黄白黑五色云鹤纹织
锦上的，其条文“奉天承运皇帝制日”云云，及“特封尔为日本国王”云云，以工整楷书分五十行书写。
浩命是册封的辞令，救谕是讲和条件的具体指示，记载了封丰臣秀吉为日本国王而赐予的金印、冠
服以及赐予陪臣们的官职、物品，最后还附记赐予国王冠服的目录。这些冠服的原物至今仍保存在
京都市的妙法院。次日，丰臣秀吉身着明朝冠服，在大阪城设宴招待明朝使节。

然而 ， 这 一切只是一种烟幕。丰臣秀吉所要的决不仅仅是册封为日本国王，尽管这已经为他增
加了政治资本，但他依然念念不忘“假道人明”，当然不可能从朝鲜撤兵，不可能停止朝鲜战争。



三、战端重开，嘎然而止

形势 的 发 展远远超过了明朝君臣预想。一方面，明朝的册封使节回国后没有把真相如实报告
朝廷，反而谎称丰臣秀吉表示了恭顺之意。沈惟敬在日本买了许多物品，诡称是“日本国王丰臣秀
吉相赠付物”，在北京分送政府要人，他甚至还伪造了丰臣秀吉的“谢恩表，，，制造一种假象。另一方
面，“封事”并未如明朝君臣想象的那样，导致日军从朝鲜撤退。恰恰相反，丰臣秀吉借口朝鲜没有
按照谈判七条办事，准备再次对朝鲜发动进攻。

万历 二 十 四年(1596年)十二月初四日，蓟辽总督孙扩、辽东巡抚李化龙向朝廷报告紧急“楼
情”:丰臣秀吉密谋大举，朝鲜道咨告急，求调浙兵三四千名，星夜前进，驻扎要害，以为声援
万历二十五年正月，明朝使节回到釜山，明神宗接到兵部转来的报告，立即给兵部发去一道谕旨:
“览奏，日本受封，册使回到釜山，恭顺之诚殊可嘉尚。但釜山余兵尚未尽撤，既非原议，而两国之疑
终未尽释。你部便行文与日本国王，着他撤还釜(山)兵，以全大信。又行文与朝鲜国王，着他即差
陪臣以修交好，毋彼此再生嫌隙”。明神宗未免把战争外交看得太简单化了，以为册封之后丰
臣秀吉便会撤军，以为只要朝鲜作些让步，两国便不至于刀兵相见，实在是一厢情愿的善良愿望。

就在 这 时 ，丰臣秀吉发动了第二次朝鲜战争。正月十五日，辽东副总兵马栋报告，有楼将清正
带领侨兵船二百余只，已于十四日到朝鲜海岸，至原住机张营驻扎，其兵力不下二万。朝鲜陪臣刑
曹郑其远向明朝痛哭求援[9-E]。明神宗得知“封事”已经失败，使臣与兵部还在掩盖事情真相，大
为恼怒，下令革去兵部尚书石星和蓟辽总督孙扩的官职，任命邢阶以兵部尚书出任总督、都御史杨
镐经略朝鲜事务，以麻贵为提督，东征援朝。

此次 丰 臣 秀吉的侵朝军队，大多从长门岛等地调来，达十二万之众，其中精锐部队有清正一万
二千，行长一万，义弘一万，辉元二万。而明朝方面对日本的领土野心已有所认识，援朝兵力明显增
加，据《明神宗实录》的记载，征侨兵力，水陆军共九万余名，据朝鲜李朝(宣祖实录》记载，明军达十
一万人。不过这些数字都是万历二十六年的事，战争初期的兵力并没有达到这个水
。日军凭借优势兵力很快攻破朝鲜的闲山、南原等处。在这种艰难形势下，总督邢珍督师抵达平壤
，进军王京汉城，取得了翟山大捷。据朝鲜人赵庆男(乱中杂录》记载，当时战况相当激烈:“天兵
左协出柳浦，右协发灵通，大军直从坦途，锣响三成，喊声四合，连放大炮，万旗齐颤，铁马云腾
枪剑奋飞，驰突乱砍，贼尸遍野。这一仗，日将清正损失惨重，日本方面称，这是人朝以来第三
次大战即平壤之战、幸州之战、全岛坪之战亦即樱山之战).可见此战对日本影响之大。

万历 二 十 五年十二月，经略杨镐、提督麻贵由王京进至庆州，二十三日攻取蔚山，大败日将清
正。提督麻贵派遣差官从蔚山前往王京报捷，朝鲜国王在别殿接见，国王说:“诸大人为小邦亲冒矢
石，大功垂成，不胜感激，天兵无乃多伤乎?”差官说:“二十三日巳时，天兵破清正别营，其夜，清正自
西生来蔚山，天兵方围岛山攻打，而贼在高阜，我军在卑处，故死伤颇多。二十三四日之战，只麻周
两千总中丸而死，军兵死者不满三十人。僵贼之从水路来者，为天兵所赶，翻船淹死者数千云。”李
光涛引用上述《宣祖实录》的史料后，评论道:“朝鲜君臣乃至额首称庆，认为清正不难成擒矣。孰知
天不欲灭侨，譬如大兵进围蔚山别堡之所谓岛山凡十余日，而侨众正困于饥渴交迫，清正且一再至
欲拔剑自裁。不意天忽大雨，以解其危，更兼楼援大至，当此之际，杨镐仓卒撤军，结果反为楼兵所
乘，不利而退”。三田村泰助《明帝国和楼寇》指出:此次蔚山之役，是日本出兵朝鲜期间最
艰苦的战斗，幸亏有毛利秀元的援军赶到，才反败为sheng
蔚 山之 战 后，明军于万历二十六年(1598年)正月全部撤退至王京汉城。明神宗得报，下令将
杨镐革职回籍听勘，内阁大学士张位因推荐杨镐有误，也遭到罢官处分。

朝鲜 战 争 陷人了相持局面。
不料 ， 风 云突变，丰臣秀吉于七月九日死去，日本国内顿时阵脚大乱。据说，丰臣秀吉的死讯是
保密的，五大老和五奉行向朝鲜的大名门发出撤退的指令，为了保持面子，必须向明朝方面提出撤
军的名分，例如以朝鲜王子为人质，朝鲜每年向日本缴纳稻米、虎皮、豹皮、药种、清蜜等租税。明朝
和朝鲜方面似乎模模糊糊地刺探到了丰臣秀吉的死讯，对日本方面的“名分”和要求不予理会，乘机
追击撤退的日军。朝鲜方面追击的主要指挥者是代替元均的水军将领李舜臣。他阻断了正欲逃往
顺天的小西行长的退路。釜山和蔚山的日军撤退之后，小西行长和岛津义弘的军队成了殿后，小西
军遭到李舜臣的袭击，岛津为了援救小西与李舜臣展开激战。邢珍抓住战机，命总兵刘
挺、董一元、麻贵分兵三路出击，日军各部无心恋战，纷纷渡海东归，战火终于熄灭。


四 、余 论

在战 争 的 变局中，丰臣秀吉的死是一个偶然因素，导致日军失败的早日到来，也使他的“大东亚
构想”的黄梁美梦迅速破灭。那么，假定丰臣秀吉不死，战争的结局是否难以逆料了呢?那也未必。
《明史旧本传》有这样的评论:“秀吉死，诸债扬帆尽归，朝鲜患亦平。然自关白(秀吉)侵东国，前后
七载，丧师数十万，糜铜数百万，中朝与朝鲜迄无胜算。至关白死，兵祸始休，诸楼亦皆退守岛巢，东
南稍有安枕之日。’，这种说法似乎过于悲观，也与史实不符。从当时东北亚的形势看来，假定丰臣秀
吉不死于当年，那么战争还会旷日持久地进行下去，是毫无疑问的，但日方取胜的可能微乎其微。
一方 面 ， 自从口军进人朝鲜之后，民间人士纷纷组织武装自卫反击，这些被称为“义兵”的组
织，几乎遍布八道全境，他们直面国家和民族的危机而募兵勤王，民族精神高涨。最值得一提的
是李舜臣率领的水军，以制作精良的龟甲船，屡屡击沉日军的运输补给船，有力地打击了日军的
后勤补给线路\。另一方面，万历朝正处在明代的鼎盛时期，经过张居正的万历
新政，不仅财政充裕，而且武备振兴，“万历二大征”的节节胜利，便是一个明证。开放海禁以后，
葡葡牙、西班牙等国与中国的贸易，构筑了前所未有的跨越印度洋、太平洋、大西洋的全球性的海
上丝绸之路，中国的生丝、丝织品、棉布、瓷器等商品，几乎遍及全球，中国长期处在外贸出超的高
水平线上，源源不断的白银货币流人中国，其总量约占全球白银产量的三分之一乃至二分之
一\。有鉴于此，美国学者弗兰克(Andre Gander Frank)认为，“整个世界经济秩序当时名副其实
地是以中国为中心的”，“外国人，包括欧洲人，为了与中国人做生意，不得不向中国人支付白银，
这也确实表现为商业上的‘纳贡”’，所以他说当时的经济中心不在欧洲，而在亚洲特别是在中
国,。当时口本的国力根本无法与中国相抗衡，丰臣秀吉企图先霸占朝鲜，然后“假
道人明”，甚至想把日本天皇的首都搬到北京，岂非白日做梦

耐人 寻 味 的是，丰臣秀吉的后继者们一而再再而三地企图实现这种“大东亚构想”。回顾这段
历史，所得到的启示，也许不仅仅是历史自身吧!