“耗资400亿公园未开放遭拆除” 大家对这句话的第一感觉是什么

拓拔玉 · 发表于 2010-8-28 17:11

大家合理讨论啊

稀饭 · 发表于 2010-8-28 18:15

很大的公园就拆了两三个景观，损耗也就几百万，达不到四百亿，主要原因是领导看见了几个景观觉得碍眼

拓拔玉 · 发表于 2010-8-30 12:18

很大的公园就拆了两三个景观，损耗也就几百万，达不到四百亿，主要原因是领导看见了几个景观觉得碍眼 ...
稀饭发表于 2010-8-28 18:15

是钢构件异地组装就好

wolfman · 发表于 2010-9-15 11:00

在新浪看到的，第一反应，就是假新闻，压根我就没进去看，那不是400万，也不是4个亿，这么大的事可能这么轻率的处理吗？

这和当年的亩产万斤，有什么区别？

太低估群众的智商了

hello20012 · 发表于 2010-9-20 11:24

第一感觉，败家子，呵呵

老彭 · 发表于 2010-9-21 09:56

我第一感觉就是。我们很有钱。可惜没这个选项。

二月二 · 发表于 2010-9-21 18:29

馬隔壁!

临海凭风 · 发表于 2010-9-22 01:26

媒体为了眼球缺乏责任

net2003 · 发表于 2010-10-11 20:31

不差钱。

ewave · 发表于 2010-10-16 23:10

第一感觉：不像真的，明显是标题党吸引眼球和点击率。
第二感觉：事情应该会有，但没有这么夸张。

xnymmo · 发表于 2010-11-4 01:22

无良媒体的吵作

ggmch · 发表于 2010-12-30 20:08

我感觉是4 估计是计划投资400亿真的以400亿代价造好了就算不做公园也舍不得拆可以做其他事的

上帝死了 · 发表于 2011-3-4 19:37

本帖最后由上帝死了于 2011-3-4 19:48 编辑

为了大明宫遗址搬迁的几千户拆迁户，30个月的拆迁安置期都过了，可仍然没有分到原本就属于自己的房子
也没有享受到土地升值所带来的福利和优惠，一方面是拿钱不当钱建了拆，一方面是对老百姓言而无信....
拆迁协议是和管委会签的，应该是政府行为，到如今又跑出个香港公司，看来这水不是一般的深呀

拓拔玉 · 发表于 2011-3-9 19:42

又给顶上来了。。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[公知观察] “耗资400亿公园未开放遭拆除” 大家对这句话的第一感觉是什么