最新视频：非常震撼！

lan00yi

很震撼！要是敢对中国人这样，你们都别想。。。

陈梦吉

美国人用行动告诉了我们,什么是民主什么是自由,我们明白了,也懂了....就是用枪炮来说话,这就是所谓的民主!

freedom

宗教与政治两者结合，就会产生一个怪胎。

达懒是杀人凶手——网站http://www.dalai-liar.com/        大家支持

freedom

看了四五遍了，眼眶都湿润了



where are you going to "Free" next ?



Tibet ?



No Way!!!

明镜高悬

顶我还能说什么?
!!

wolfs

上帝原谅USA吧,罪过,作国罪过!

freedom

达懒是杀人凶手！——证据在网站 http://www.dalai-liar.com

freedom

从科索沃等事例看，西方借民族问题搞国家分裂大致分为四步：

第一，想方设法挑起民族矛盾。西藏根本不存在全体藏族反对中央政府的矛盾，却要千方百计挑起事端，把西藏作为分裂中国的突破口；

第二，一旦所在国需要维护社会秩序，就反覆指责该国採用暴力镇压，然后提出谈判和解，要求中央政府和dl谈判；

第三，若承认谈判，西方便会以调停人面目出现，要求中央政府允许「大藏区高度自治」，声称「只有允许全体藏族共同形成一个行政区，实行高度自治，才会有中国的稳定」；

第四，实现「大藏区高度自治」的目标后，便会在此基础上策动「民族自决」、「全民公决」，以实现分裂目的。 权威人士强调，西方某些人企图藉西藏事件牵制中国，一些政客甚至把西藏问题作为自己的政治筹码，这一方面暴露了他们对中国崛起的担心和忧虑，另方面则有不可告人的政治目的，而这些图谋终将失败。

xdz

上面看不了的看我贴的这个，是同样的。

freedom

从科索沃等事例看，西方借民族问题搞国家分裂大致分为四步：

第一，想方设法挑起民族矛盾。西藏根本不存在全体藏族反对中央政府的矛盾，却要千方百计挑起事端，把西藏作为分裂中国的突破口；

第二，一旦所在国需要维护社会秩序，就反覆指责该国採用暴力镇压，然后提出谈判和解，要求中央政府和dl谈判；

第三，若承认谈判，西方便会以调停人面目出现，要求中央政府允许「大藏区高度自治」，声称「只有允许全体藏族共同形成一个行政区，实行高度自治，才会有中国的稳定」；

第四，实现「大藏区高度自治」的目标后，便会在此基础上策动「民族自决」、「全民公决」，以实现分裂目的。 权威人士强调，西方某些人企图藉西藏事件牵制中国，一些政客甚至把西藏问题作为自己的政治筹码，这一方面暴露了他们对中国崛起的担心和忧虑，另方面则有不可告人的政治目的，而这些图谋终将失败。

sonam

感谢楼主，制作如此好的视频

红星照耀下

这就是美国，这就是那些所谓“尊重人权”的西方国家所做的好事！
他们的暴行已经为世人所知，竟然还在横加指责别人！
他们总有一天会自取灭亡，总有一天！

freedom

有人顶啊

IaCforever

怎么能把这个视频裢上MSN的空间里去？？

freedom

从科索沃等事例看，西方借民族问题搞国家分裂大致分为四步：

第一，想方设法挑起民族矛盾。西藏根本不存在全体藏族反对中央政府的矛盾，却要千方百计挑起事端，把西藏作为分裂中国的突破口；

第二，一旦所在国需要维护社会秩序，就反覆指责该国採用暴力镇压，然后提出谈判和解，要求中央政府和dl谈判；

第三，若承认谈判，西方便会以调停人面目出现，要求中央政府允许「大藏区高度自治」，声称「只有允许全体藏族共同形成一个行政区，实行高度自治，才会有中国的稳定」；

第四，实现「大藏区高度自治」的目标后，便会在此基础上策动「民族自决」、「全民公决」，以实现分裂目的。 权威人士强调，西方某些人企图藉西藏事件牵制中国，一些政客甚至把西藏问题作为自己的政治筹码，这一方面暴露了他们对中国崛起的担心和忧虑，另方面则有不可告人的政治目的，而这些图谋终将失败。

freedom

从科索沃等事例看，西方借民族问题搞国家分裂大致分为四步：

第一，想方设法挑起民族矛盾。西藏根本不存在全体藏族反对中央政府的矛盾，却要千方百计挑起事端，把西藏作为分裂中国的突破口；

第二，一旦所在国需要维护社会秩序，就反覆指责该国採用暴力镇压，然后提出谈判和解，要求中央政府和dl谈判；

第三，若承认谈判，西方便会以调停人面目出现，要求中央政府允许「大藏区高度自治」，声称「只有允许全体藏族共同形成一个行政区，实行高度自治，才会有中国的稳定」；

第四，实现「大藏区高度自治」的目标后，便会在此基础上策动「民族自决」、「全民公决」，以实现分裂目的。 权威人士强调，西方某些人企图藉西藏事件牵制中国，一些政客甚至把西藏问题作为自己的政治筹码，这一方面暴露了他们对中国崛起的担心和忧虑，另方面则有不可告人的政治目的，而这些图谋终将失败。

freedom

中国记者让西方记者哑口无言


好吧，既然你们要听，那说说也无妨。  

我问：“你们为什么这么关心西藏问题？”那个法国记者振振有词地说：“因为自由和人权！你不觉得埃菲尔铁塔下的那些人(指骚扰火炬传递的藏独分子及其支持者)，都是在反对中国入侵西藏吗？！”  

我问他：“你能告诉我，中国什么时候入侵的西藏吗？”那法国记者说：“当然是1949年，你们的CHIREMANMAO(毛主席)时代！”  

我说：“照你的意思，在1949年以前，西藏一直是个独立的国家？”那家伙一下犹豫了，含含糊糊地说：“难道不是？当时dl和班禅掌管西藏……”  

这话让我差点笑出来，非常不客气地说：“我真难以想象，自己在跟一个白痴谈论历史！还是让我告诉你吧，西藏在唐朝就是中国的藩国，而在元朝就成为中国的一个省了，请问，你知道中国的元朝离现在有多少年吗？”  

那法国哥们傻了吧叽地说：“多少年？”----啧啧，就这点水平还出来挑事，人都给丢到巴黎他姥姥家去了----我说：“整整800年！而且西藏成为中国一个省之后200多年，你们法国才完成统一！”说到这里，我心里忽然那一动，问他：“你们法兰西共和国是什么时候建立的？”  

不出我的所料，这家伙足有半分钟没回话，估计去查GOOGLE去了。我嗤之以鼻：“一个法国人，连自己国家的历史都不清楚，有什么资格评论我们中国的事啊？我可以告诉你，在中国，连中学生都知道法兰西共和国成立于1792年，而那时候，清朝政府早就完成了dl班禅的册封制度……”  

见那法国家伙落了下风，群里的一个英国记者来帮腔：“就算西藏曾经是中国的一部分，那它就永远属于中国了？我不认为是这样，只要西藏的人民有独立的要求，就不应该被忽视，因为西藏不仅仅属于中国，也属于世界，它完全有独立的资格和自由！”  

切，又来一送上门来丢人现眼的，什么逻辑！我噼里啪啦地用英文损丫的：“那你们英国怎么不让北爱尔兰独立啊？呃，有独立要求就不能忽视，那人家北爱尔兰人民的独立要求你们为什么就忽视了？按你的说法，北爱尔兰也不仅仅属于英国，也属于世界！”  

那英国记者没想到我会提北爱尔兰，还在强词夺理：“至少英国政府对北爱尔兰问题上是开明的，始终以对话来解决，而不是你们中国那样的武力镇压……”  

边儿去吧，上层建筑的那套把戏，拿来糊弄谁呢----“我看你过高地估计了英国政府，在上世纪60、70年代北爱独立运动中，正是你引以自豪的英国政府出动了大批军队，镇压爱尔兰共和军和当地民众，当时死了多少人你知道么？！呃，你们英国就叫维护国家统一，我们中国就叫武力镇压？你不觉得这很幼稚可笑么！”  

英国记者也开始躲闪了：“……你说的这些，我认为是另一件事情。”  

我反问：“胡说，明明就是同一个问题！对分裂势力使用武力，是国际法赋予中央政府的权力，就算中国政府武力制止zd，有什么错？英国在北爱尔兰、法国在科西嘉岛、哪次不是动用军队才制止了这些地方的独立？！”  

这时我看到群里有个以前聊过的美国记者，就问他：“JASON，你说，要是得克萨斯、阿拉斯加这些后来加入美国的州要宣布独立，美国政府会怎么做？”一直没有说话、供职于纽约某报纸的他给了个笑脸表情：“……估计是第二次南北战争了。”  

JASON 随后说，“其实我也很关注西藏事件，因为我来过中国，也去过西藏……”他这话提醒了我----我问那俩法国、英国记者：“你们去过西藏么？知道它在中国的哪个位置？”法国人的臭嘴特硬：“没去过，不过我想很快就会去……”英国人还稍好点，老实承认：“没去过。”  

我嗤之以鼻：“那等你们亲自来了中国，看了西藏再说吧。不过在这之前，希望你们还是多看看书，尤其是历史书。我们中国人都很聪明，实在不愿意跟傻子和笨蛋说话……”  

那英国人很不高兴地说：“……你这话似乎不太尊重人，我们只是在探讨问题。”----我呸，要丫在我跟前，我还得送他俩白眼：“对于不尊重别人祖国的人，无论探讨什么问题，都不可能获得别人的尊重！”  

这是有关西藏事件让我觉得最出恶气的一场争辩，写出来是因为它是在很有代表性。经此一役，我有了如下感慨：1、初次见识了外国记者的操蛋性；2、再次体会了网络世界的宽泛性；3、深刻体会了我妈当时送我去读外语学院的前瞻性。