|
|
中国得的是不治之症吗？－－对一篇评论的评论
8月30日《参考消息》刊登了一位西方专家的评论。这篇评论8月24日原载于美国《福布斯》双周刊网站，作者是美国查普曼大学研究城市未来学的校长级学者、英国莱加顿研究所兼职研究员乔尔.科特金。这篇文章原来的标题是“中国综合症”，《参考消息》转载时将标题改为“中国经济难超美国五大原因”。我认为这个改动不大准确，不完全符合原文的含义。我还认为，作者对中国面临问题的分析大部分是实在的，也有部分问题出于偏见。但他的结论未必可靠。下面，笔者试图对这篇评论做些评论，为方便起见，照搬原文，把我的评论用括号加在原文中间，用不同颜色的字体加以区别。
中国经济难超美国五大原因
2010-8-30 来源:《参考消息》
【美国《福布斯》双周刊网站 8月24日文章】题：中国综合症(作者 美国查普曼大学研究城市未来学的校长级学者、英国莱加顿研究所兼职研究员乔尔.科特金）
中国超过日本跃居世界第二大经济体，人们据此预测它必将从美国手里夺走世界第一的位置。野村证券预测中国的国内生产总值将在10年后不久超过美国。经济学家罗伯特 福格尔预言：到2050年，中国经济将在世界国内生产总值中占40%，而美国经济所占比例将缩减至微不足道的14%。
美国人确实应当担心地位下降的可能性，但是认为中国必将成为世界霸主的成见――就像20年前对日本霸权的恐慌一样――实际上可能被严重夸大了。通常，一国经济飞速发展不会持续很久，而经济高速增长是许多预测的出发点。最终，成本上升，国内压力加大，固有的局限将制约经济增长，甚至引起经济逆转。
而美国拥有相当大的机会保住世界杰出经济体的地位，不仅是在未来的一二十年中，甚至可以持续到本世纪中叶。（“杰出经济体的地位”是什么意思？如果指的是最大经济体，那他的判断可能失误。中国经济规模超过美国是不需要等到本世纪中叶的，少则十年，多则十五年足够了。）得出这个与常规观念背道而驰的结论，原因有五个：
一、如果说水是“新的石油”，那么中国将面临一个缺水的未来。《水：财富、权力和文明的雄壮之争》一书作者史蒂夫所罗门指出，中国的人均淡水储备大约是美国的五分之一，其中很多还遭到了严重污染。更重要的是，美国的耗水效益不断提高。而中国则面对工农业水资源用户以及目前还难以便利地使用洁净饮用水的普通居民日渐增长的需求。
（按人均水平计算，中国确实是一个严重缺水的国家。作者所指出的问题中国都存在。但中国的缺水与中东、非洲一些缺水国家有很大不同。中国主要是淡水分布不均，西、北缺水，东南不缺水。丰水期的水没有得到有效利用和保存。通过国力的增强和必要的技术，可以逐步解决这个问题，南水北调工程就是一个事例。中国通过调整经济结构，加大治污力度，可以比较好地解决污染问题。前提是，这些做法都需要认真落实。不管怎么说，作者提出这个警告是很值得中国高层和各级注意的。）
二、中国的能源需求急剧上升，可是国内却没有足够的资源。1995年以来，中国对外国石油的依赖已上升至接近60%。同时，这个长期以来的煤炭出口国正逐渐成为这种过时燃料的进口大国。
与此同时，美国则坐拥基本未经开采的矿物燃料资源，包括煤、天然气和石油。如果将加拿大列入计算范围，北美的能源资源在世界上排名第二，仅次于中东。
（能源问题是中国面临的一个突出问题，但是，即使美国本土和北美有大量未开采的能源供美国消费，中国的能源消费和美国也不处在一个层级。据最近世界自然基金会(WWF)日本分支机构近日公布一份有关生活方式对地球影响的调查报告称，对地球影响最大的生存方式是阿联酋的生存方式。如果地球上所有人都按照该国的生活方式来消耗，则需要5.7个地球才能满足所有地球人的需要。美国排名第二，需要5个地球的资源和能源，日本排名第29，需要2.3个。而中国需要1个地球的资源。可见，地球资源包括能源给中国还有机会，但是中国必须防止美国的贪得无厌的消费主义在中国蔓延。现在，在中国的大城市，无节制的消费主义已经造成了许多问题。如果中国不走美国的路，提倡节约、俭朴的生活方式，中国就不至于面临严重的问题。另外，还需要考虑新能源发展这个变数。而美国呢？要降低他们的消费水平，改变他们的消费习惯，他们能做到吗？）
三、食品是中国迫切需要解决的问题。缺水：普遍污染和较高的能源成本都将限制中国未来的食品生产。根据某些估算，中国三分之一的农田将受到酸雨的影响。一些气候专家预测中国至关重要的水稻作物将面临长期减产。
由于遭遇洪水袭击，中国现在必须寻求美国和加拿大的帮助才能满足必不可少的食品需求。食品不足的情况还可能会进一步恶化。就很多农产品而言，美国仍是全球最可靠的供应国。
（“民以食为天”是中国人自古以来的智慧。历届领导人都高度重视。治理污染、防灾抗灾当然是非常重要的，但中国不会成为一个严重缺粮的国家。中国不会像美国那样成为粮食输出国，也不会通过买粮过日子。）
四、未来10年，中国迅速老龄化的人口和不断萎缩的劳动力或将显著放慢经济增长步伐。到2050年，美国人口中仅四分之一超过60岁，而中国的比例将达31%。在中国，老年人的数量将超过4亿，社会保障制度几乎为零，赡养老人的子女也为数不多。
（虽然中国老龄化程度将会超过美国，但现在还不至于。作者说的是二三十年后的情况。即便考虑这个因素，中国劳动力绝对数也比美国多得多，是美国的数倍。这就是中国经济总量超美的最重要的条件。还要考虑到，随着美国的逐步衰落，美国人也会像欧洲、日本那样不愿意多养孩子。所以，作者关于2050年两国人口的判断未必正确。）
五、独裁政权有时会在起飞阶段迅速发展，但是后期的增长却通常比不过更为开放的社会。专制国家的经济会遭遇较为微妙的问题。有调查显示，比起更为机智自立的印度企业家，中国企业家的依赖性更强。过于傲慢的中国国家权力可能也会促使某些外国企业――甚至包括一些发展中国家――寻求较容易相处的投资和贸易伙伴。
虽然存在种种问题，但是中国力量的崛起仍然是我们这一时代的主要商业事件。然而，中国取得全球统治权的可能性很小。一个经常被人忽略的因素是：这个国家的政治问题出自日益加剧的不平等现象。
（作者关于中国是“独裁政权”的判断显然是带有偏见的。和西方政治制度不同的是，中国不搞政党轮替，但中国的制度也是一种民主形式，这种形式和过去苏联、东欧国家都不同。在全国，有各种参政议政渠道；在共产党内部，也是实行集体领导，而不是个人说了算。中国革命的历史和新中国60年的历史都证明，中国共产党更有经验，更加成熟，更有纠错能力。科学发展观的确立就是对过去某些不正确做法的纠错。譬如现在存在的不平等现象就正在纠错中。作者忘记了一点就是，为什么苏联瓦解，东欧剧变的命运中国没有重演。总之，作者给中国找出的问题多数存在，他的错误在于，他是静态地看问题，而不是动态地看问题。没有考虑到中国自己也看到了这些问题，并在不断解决中。）
未来10年，更有可能遭遇较大逆境的是中国，而非当下经济不景气的美国。事实将证明，美国最大的敌人不是中国，而是它自己。
（作者这句话最有水平。一般地说，任何国家的最大敌人都是自己而不是别人。因此，作者关于中国的评论未必正确，但还是应该引起中国领导人和中国人民警惕的。） |
|
狗仔卡
楼主
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2010-8-31 17:21
