让本拉登偷着笑的美国反恐战争

e_ddmm2008

让本拉登偷着笑的美国反恐战争

记得几年前的一个“911”，我曾写过一首打油诗发在网上，其中有一句是：“反恐越反越球多”。句子不雅，但现在看起来写得也没错。这些年来，美国反恐的结果，尽管避免了像“911”那种大规模的恐怖袭击再度出现，甚至针对美国本土的小型恐怖袭击也极少得逞。但从全球范围看，国际恐怖主义势力不是削弱了，而是大大增强了。美国为反恐付出的经济、政治、军事代价也过于巨大。

对于“911”恐怖袭击发生的原因，这些年来一直有两种不同的解释。一种解释是“阴谋论”，即认为本拉登是美国的情报人员或被美国收买的“卧底”；“911”恐怖袭击是美国军工集团或情报机关导演的，或者是美国政府放任的。其目的就是刺激美国公众的同仇敌忾，为美国在全球发动大规模反恐战争制造借口，伊拉克战争就是在这种借口下发动的，当时就是借口萨达姆政权与本拉登有染，而且制造大杀伤性武器。战争的进程表明，这些情况都是莫须有的。尽管也搜集了不少“证据”，但这种“阴谋论”说法和者不多。不过，美国政府在苏联入侵阿富汗时，曾支持过本拉登以及塔利班却是事实。

另一种解释认为，以美国为主要指向的恐怖主义的发展，根本原因在于冷战后美国独霸世界，它利用自己的经济、政治、军事影响力，无法无天，随意干预贫穷、落后和不听话的国家，推行美国的价值观，使得许多这样的国家、特别是许多伊斯兰国家感到绝望，从而为以美国为主要敌人的恐怖主义的滋生提供了合适的土壤。一些国家的政权暗中支持这类恐怖主义，一些国家有相当数量的民众同情这类恐怖主义，就说明了这一点。这种看法应该是有道理的。

当然，无论上述哪种说法，美国政府都是坚决否认的。不管怎么说，美国大肆渲染“911”恐怖袭击事件，大肆渲染恐怖主义对美国的严重威胁，确实收到了效果。这种效果体现在许多方面，譬如：美国不分党派，全国上上下下的反恐决心和激情鼓动起来了；政界、知识界的理性声音悄然无声了；包括发动伊拉克战争、制定《爱国法》、限制公民权利的决定和法案都在议会轻而易举地通过了；小布什的单边主义政策畅行无阻了，等等。一般的反恐也被提升为“反恐战争”。出现这样的社会氛围是美国政府求之不得的，于是，美国政府想做的事情都得以无障碍地实施。结果怎么样呢？花了万亿美元打伊拉克战争、阿富汗战争，越陷越深，几乎看不到好的前景。现在美国只好在伊拉克草率收兵。单边主义政策加大了美欧之间的矛盾，欧洲由美国的天然盟友变成经常与美国政策唱反调的力量，想方设法撇清与美国的关系。本拉登的毛也没找到一根，他依然逍遥法外。即便抓住他也用处不大，基地组织的规模、组织性等本来就是被美国刻意夸大的，这个组织其实相当松散，基本上是各自为战，也有许多恐怖势力只不过是打着基地组织旗号而已。美国大打反恐战争不仅没能减少恐怖主义，反而扩散了恐怖主义。美国在反恐战争中所犯下的错误更是为恐怖主义的发展提供了口实。这样的错误很多，譬如，在伊拉克找不到大杀伤性武器和勾结基地组织证据就是一个大错。在反恐中导致大量平民伤亡，美国军人滥杀无辜，美军监狱虐囚，美国扶植的傀儡政权没能让百姓更安全、日子更好过等等，都是在帮本拉登和恐怖主义的忙。更让美国政府想不到的是，伊拉克战争帮助了美国的宿敌伊朗；美国因反恐造成的财政赤字又加剧了美国的金融危机。这些，当然都是本拉登、基地组织求之不得和乐观其成的。

现在，奥巴马政府想接受小布什的教训，想摒弃单边主义，修复美欧关系，想与伊斯兰国家套近乎，想收缩战线，想表现出不那么咄咄逼人，不是没有效果，但效果甚微。一方面是积重难返，一方面是美国开始走向衰落，情况并不那么如意。已经激发出来的公众情绪，想平复下来是不容易的，美国那个小教会计划焚烧《古兰经》的事件就是一个事例。总之，“911”后美国发动反恐战争，让本拉登高兴，也成为美国衰落的一个因素，这已成为不争的事实。

历史不能假设。如果在“911”之后美国比较理智，不发动伊拉克战争；或者在早些时汲取当年苏联教训，不发动阿富汗战争。如果美国限定反恐范围和手段，不把它升级为全球反恐战争。如果美国低调一些，在冷战结束后不那么张狂，不到处颠覆他国政权。如果美国早些实行奥巴马的政策，不搞单边主义，对穷国和伊斯兰国家多给点甜头，像二战后帮助欧洲那样搞个新“马歇尔主义”，那样，本拉登、基地组织、塔利班搞恐怖主义势必就少了借口，它们也就难以争取到群众。如果美国能这样做，肯定是不合本拉登的意愿的。可惜的是，美国当时不可能这样做，美国如果这样做了，就不是美国了。

穆萨

从美国的一贯做法，没有敌人、树立敌人；没有战争、制造战争......。

e_ddmm2008

中国也面临恐怖主义的威胁和破坏，但是，中国不会像美国那样做。

一、中国一方面坚决反对和打击恐怖主义，但主要在法律框架内打击，把恐怖主义、分裂主义、宗教极端主义分开，是什么问题就是什么问题。不会乱上纲，更不会发动什么反恐战争。

二、中国着眼于经济和社会建设，加快西藏新疆的建设步伐，努力改善少数民族群众的生活条件，让恐怖主义失去社会基础。这才是最根本的。中国将在2020年前，使新疆铁路营业里程由目前的3599公里增加到12000公里以上，基本覆盖所有地市级城市和90%的县级城镇。这就是个大手笔。

jiangpub

就好象“房价调控，越调越高”一样

     “反恐反恐，越反越恐”
   “反恐是在培养更多的极端分子”

    这是绥靖主义者的常用论调，似乎极端分子越反越多，反恐就越来越失败。那反恐会不会令极端分子越来越多，越来越疯狂呢？这是肯定的。当年反法西斯也是“法西斯越反越多，越反越猖狂”。南京保卫战导致的南京大屠杀，百团大战引起三光政策，这不是越反越猖狂吗！法西斯分子本来在朝鲜，后来又占了东北，后来全中国变战场了，美国一插手，战火又烧到太平洋上去了，在东南亚大爆发，这不是越反越大吗！法西斯分子原本一部分在中国，后来大量出现在东南亚和太平洋，后来不但其适龄男子都成为法西斯武装分子，更有大量的青少年成为神风肉弹，最后法西斯分子号称要“一亿玉碎”，这不是越反越多吗！现在恐怖分子加肉弹还没有一亿吧？面对越打越多，越打越猖狂的法西斯分子，反法西斯阵营怎么办呢？没办法呀，被逼得也稍微极端了点，法西斯在中国一个月干掉30万，反法西斯阵营灭其20万，用两天。嗨，这下子却把法西斯的“极端病”给治好了。

    所以说，“极端”并不是法西斯恐怖分子的专利，反恐阵营反对极端主义，是不希望极端，并不是学不会极端。现在支持反恐的人越来越多，亲恐的的人越来越少，什么虐囚啊之类已经炒不出什么风波了。因为恐怖表演的割头秀欣赏多了，大家的承受力大大提高了么。恐怖阵营还有一个吃错药的，就是把左派的反战人道运动看作是自已的势力，不断地透支别人的仁慈宽容和善心，回报以变本加厉、得寸进尺。反战运动、人权组织之所以能说上话，能影响反恐行动，那是因为它们和反恐阵营是自已人，它们是一伙的。否则谁理你啊？美国的文化学者要求美军不要轰炸名古屋，美军照办了；如果东京的谁谁要求不许炸东京，管用吗？欧洲现在全面右转，那就是恐怖分子闹腾的，它们只看到了311的效果，而欧洲人则从311以后的一系列后果看到了绥靖的效果。所以绥靖人士真要是反对极端，不如去劝它们的恐怖兄弟两句话：

“恐怖反霸，越反越霸”
“恐怖极端是在把左派吓成右派，把右派逼成鹰派，把鹰派惊成极端派”

    等到双方都是极端VS极端，它们还能用极端唬谁呀?!最后说一句：反恐阵营若玩极端，没有一点技术障碍。

e_ddmm2008

德意日的法西斯主义都是国家行为，而恐怖主义出自草野，二者是有所不同的。对国家行为的法西斯主义实行绥靖政策，危害是不言而喻的。但恐怖主义却以民众为掩护，上升为反恐战争来打击，只能为恐怖主义发展提供条件。要与恐怖主义争取群众，就得赢得群众信任，给他们提供帮助，这是争取民心的工作。欧洲参与阿富汗战争的军队更清楚这一点，譬如英国就比较善于做这件事。

恐怖主义必须坚决打击，这是毫无疑义的，但关键在于怎么打击了。有效的办法就是把打击恐怖主义和争取群众结合起来。中共在过去的革命战争中对此轻车熟路：集中以打击敌人，分兵以发动群众。这和绥靖无关。如果这也叫“绥靖”，那么，800国民党军队就是这样被共产党“绥靖”掉的。

其实，更接近于打击恐怖主义的就是解放初期的剿匪。共产党一方面打击土匪，一方面争取群众，让土匪没有后路，没有补充来源，还争取到许多报告土匪情报者。这就比美国的一味打击有效得多。

拉登最希望美国走极端，而不希望美国“讲政策”。

jiangpub

国家法西斯和民族宗教法西斯没有本质差别，范围边界有所不同罢了。但法西斯主义也是以民众为基础呀，上升为反法西斯战争来打击，只能为法西斯主义发展提供条件。要与法西斯主义争取群众，就得赢得群众信任，给他们提供帮助，这是争取民心的工作。你说说怎么个争取法呀？

   800国民党军队不是绥靖掉的，是打掉的。知道三大战役么，看过《集结号》吗？向坦克扔啤酒香烟能比榴弹更有效吗？剿匪也是剿掉的，匪是什么玩意儿？就是敌对的群众，怎么争取啊！三反五反加镇反，过滤掉不能争取的，剩下就是能争取的。

    拉登最希望美国走极端？那是你的臆想吧。拉登的确是希望激化冲突，美国多杀几个穆斯林，可以用作宣传，但不是几亿。

e_ddmm2008

国家法西斯和民族宗教法西斯没有本质差别，范围边界有所不同罢了。但法西斯主义也是以民众为基础呀，上升为 ...
jiangpub 发表于 2010-9-13 22:23

    可惜你说的并不符合事实情况。军都能争取过来，匪岂不能争取过来？且不说那些起义部队了，单是俘虏兵就争取过来多少！原本不能打仗的国民党士兵，俘虏后经过诉苦三查，很快成为英勇善战的军人。

反恐力量和恐怖势力都在争取群众，看谁更会争取了。

至于我说的那个：“绥靖”，只不过是对你的反驳罢了。仔细看看我是怎么说的？我是说，如果你认为打击敌人和争取群众相结合就是“绥靖”的话，那么，800万就是这样“绥靖”掉的。

jiangpub

可惜你说的并不符合事实情况。军都能争取过来，匪岂不能争取过来？且不说那些起义部队了，单是俘虏 ...
e_ddmm2008 发表于 2010-9-14 01:25

起义部队，啥时候最多? 在国民党兵败如山倒的时候最多了。他们为什么不早起义啊？都是刀架脖子上，再指条活路：起义投诚。不投诚的如何处理啊？你给我说说看。塔利班也有投诚的，但是不打，他们是不会投诚的。日本人是出名的不投降，扔了原子弹以后也投降了。
争取群众，难道仅仅是穆斯林，卡菲勒就不用争取吗？你那个“诉苦三查”，争取一批人同时也得罪一批人，一样的。土改是皆大欢喜吗？被土改的地主不就得罪了么。
你是在回避“打击敌人”吧。

e_ddmm2008

我比你更懂得打击敌人的重要。因为我本来就是干这个的。关于军事方面的事，建议我们俩就别讨论了。军事手段历来是不得已而为之。孙子兵法的原则还没有过时。

地主必须得罪！

solidsnake

拉登同学是否在cia上班一直是困扰我问题啊……

sam712

拉登同学是否在cia上班一直是困扰我问题啊……
solidsnake 发表于 2010-9-15 14:01

    美国政府倒是已经承认 有过锁定拉登的机会 但没下令消灭