【10.10.15赫芬顿邮报】智利为嘛比中国强？？？

ykfo2 · 发表于 2010-10-16 14:17

CNN报道说，在2009年里，有2631名中国矿工丧生，这个数据来源于中国日报。2002年，死亡人数最多，达到699 ...
煮粥大虾发表于 2010-10-16 12:03

美国采石油，煤矿少，谢谢

yyq6505 · 发表于 2010-10-16 15:10

本帖最后由 yyq6505 于 2010-10-16 15:15 编辑

要将领导干部至少一人陪同矿工当班下井的精神坚决执行下去，以杜绝矿难的发生！

2010年10月16日，河南平煤集团平禹四矿发生瓦斯突出事故，30多人被困，目前已发现20人死亡，尚17人被困

青木川 · 发表于 2010-10-16 15:46

回复 21# ykfo2

要比就比每百万吨采煤的死亡率。

煮粥大虾 · 发表于 2010-10-16 16:34

回复 21# ykfo2
这也是理由

lezaiyisheng · 发表于 2010-10-16 18:28

无论是什么矿，中国本身就对矿工的生命太不重视。

lance_xiaomin · 发表于 2010-10-16 18:36

美国70年代矿难死亡人数高于当代中国

lance_xiaomin · 发表于 2010-10-16 18:37

为什么这么多矿工死掉，其实还不是资本主义初级阶段的优越性啊

听风观月 · 发表于 2010-10-16 18:37

国内会慢慢好起来的，新条令发布后，已经有矿长下井死亡了。

广西一铜矿矿长下井查看设备窒息身亡
http://news.163.com/10/1015/05/6J0UTG3500014AED.html

不过我很好奇的是这个新闻在网易没人评论

轰炸东京 · 发表于 2010-10-16 19:42

矿工要做智利矿工
领导要做中国领导

丰城人 · 发表于 2010-10-16 20:16

求转帖

言论自由否 · 发表于 2010-10-16 21:01

这里的伪爱国者太多了，这种事都要找借口，真是服了！

鬼雄 · 发表于 2010-10-16 22:06

这里的伪爱国者太多了，这种事都要找借口，真是服了！
言论自由否发表于 2010-10-16 21:01

不如说是像阁下这样的“伪中国人”太多了吧？

墨子的咸菜 · 发表于 2010-10-16 23:22

以偏概全

强国之鹰 · 发表于 2010-10-17 00:15

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

矿工的生存重要！国防更重要！应该严厉惩治贪官！汉奸！砖家！叫兽！金字塔尖上无好人！！！

zhubin777 · 发表于 2010-10-17 00:26

怎么不说中国的铜矿压根就没出过这么大的事故？
ykfo2 发表于 2010-10-16 10:29

因为中国的铜矿太少，品位不高，开采起来没那么玩命

悠哉 · 发表于 2010-10-17 00:43

中国人太多了，需要计划生育，减少点符合政策导向。

红色的血 · 发表于 2010-10-17 04:26

这是资本追逐最大化的表现，你看出了事情后，爆出多少是停产整顿期的，又爆出多少是安监设备不开工的。而且还有一点煤矿是会爆炸的。一爆想救都难。一出事情说头个反应是什么？一矿主跑二地方瞒报少报禁报，体现了什么一个科长就能受贿2，3亿这钱要快速的赚回来那么，安全会是第一位的么？会贿赂那么多也说明了煤矿的暴利性。
中国不是不想救也不是不严厉，这都要求矿主下井了。只怕最终的投资者上有政策下有对策而已。那些停产整顿开工和安监不到位的何尝不是上有政策下有对策的表现，地方形成官商勾结了。
另外王家岭一些人是怎么骂人的呢？把灾难变成了正面报道。
提高矿业的违纪和违法门槛吧，抓到一次去三四层皮看他那个资本还敢随便争取利益最大化么？还敢不按规矩赚钱么？最终中国应该改变煤矿为主的能源消费结构

江南 · 发表于 2010-10-17 10:06

很多人连煤矿和铜矿的区别都没搞清楚就来喷。

青木川 · 发表于 2010-10-17 18:11

有人说，有色金属矿山与井下煤矿没有可比性，这话我绝对同意。因为有色金属矿山是不会碰到瓦斯气体泄漏和爆炸这一问题的。如果咱们真的要与智利比的话，就拿咱们的有色金属矿山与智利比。比如广西南丹特大透水事故，两者放在一起比的话绝对有说服力。

silkrain · 发表于 2010-10-17 22:05

>CNN报道说，在2009年里，有2631名中国矿工丧生，这个数据来源于中国日报。2002年，死亡人数最多，达到6995人。而在美国，2009年仅有34人在这方面遇难。

为何不提：中国有大约500万矿工，而美国只有8万矿工？

按2009年的数据，中国煤矿的年死亡率是：2600/5000000 = 每万人0。52。美国是34/80000 = 每万人0。423。
如果按2010的数据计算，到9月份，美国的煤矿死亡数量就达到44人，即使假设未来几个月一人不死，美国煤矿的年死亡率也是每万人0。55人，而中国在2010年的煤矿死亡率要低于2009年同期的死亡率。

如果中美两国的数据是可信且可比的，2010年在中国做一个煤矿工人死亡的危险比在美国要低。

我并非为中国的矿难辩护，而是极度厌恶那种使用不全面的数据来刻意误导受众的行为。此外，那些为中国辩护的人，除了基于自身立场去本能地反驳之外，为什么就不愿去做些最基本的功课？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员