祝贺缅甸，你们民主了

hxj90

按目前的中国人均收入水平，选举止在县市这级的话，还是很容易操纵选票的，首先有钱人、地方势力人是最可能 ...
中国福建 发表于 2010-10-30 17:04

      是有这个可能，所以我强调还要有中央政府与省政府的垂直监督和杜绝烧钱选举。县级政府内施政属于一定程度的自治，执政者可以连选连任（只要有能力，应保证其确实好的施政方针的连续性），省与中央政府对其施政行为不过问（国家发展战略的战略性协调除外），但施政业绩不止接受民众检视，上级政府也应定期进行其业绩考评并告示，让民众可以适时了解执政者的执政能力。公检法直属于省级政府管理，执政者出现违法行为，实行一票制否决，剥夺其执政权力。这样，靠投机与操纵混进执政者行列的也会短命。
        关键是县级政府与省和中央政府的制度衔接，既要保证国家政令的畅通下达和切实执行，又要保证不对县级自治权力造成挤压效果，否则施政者如业绩不好容易找到借口说他的能力因上级的关系没充分发挥。

稀饭

我不赞同楼主

Enclave

我不赞同楼主
稀饭 发表于 2010-10-30 20:05

    为什么要改留言……

sam712

美国最高法院裁决政府不得禁止或限制竞选献金
http://www.gmw.cn/01gmrb/2010-01/28/content_1045600.htm
美国最高法院日前以5票赞成,4票反对的结果通过一项裁决,废除了有关限制公司和工会在美国政治竞选中捐款的规定,裁定政府不得禁止或限制工会、大公司和政治团体为支持或反对总统候选人及国会议员候选人所支出的竞选花费的额度。这一裁决推翻了美国长期以来遵循的竞选献金的规则,即政府可以禁止公司和工会用他们自己的资金来为候选人的竞选广告付款。

而最高法院的裁决正中美国一些利益集团的心愿。他们辩称,限制他们资助竞选广告,是侵犯了他们的言论自由。他们赞同最高法院做出不限企业资助竞选广告花费的裁决,认为“这是迈向恢复宪法第一修正案权利的重要一步”。今后,他们可以随意出资,制作或刊登竞选广告,表示支持或反对某个总统候选人或国会议员候选人。此外,媒体公司、电视、电台也是赢家,他们早已在国会和总统选举中,大发其财。预期在今秋的美国国会中期选举中,他们又能大赚一把。

sgcqh

再怎么叫也没用，大陆绝对不会照搬西式民主，如真有直选的话，最多止于县级市。 ...
hxj90 发表于 2010-10-30 15:43

在市县这个跟百姓紧密相关的级别实现直选比较合适，不过路途还很遥远，目前在村级的直选乱七八糟的，简单的说很失败。

半杯水

我只相信 选举只会选出阴谋家和所谓的精英阶层
紫玉炎华01 发表于 2010-10-30 16:03

    同感

gsby

我们要打倒30万喝可乐的权贵，拯救还在吃草的西部人民
Enclave 发表于 2010-10-30 17:14

那个西部人民还在吃草！

潇湘庸人

“民主”国家再多又如何？


中国一定要坚持自己的道路，哪怕全世界只剩下中国一个“不民主”的国家也在所不惜。

wzs123

别在发表这样恶心人的东西了。

师子吼

缅甸没有军人在政府里控制，根本就不可能稳定。民主与否都是扯蛋。只要选出来的人没有军队的支持和军方背景，必然下台无疑。

lasd

我准备选你当主席，你应该很高兴吧？那就能证明中国是很民主了吧？如果缅“民主”那可以以后再看，但我想你所说的民主又是怎样的呢？

兼听

红色高棉是在柬埔寨
enzokwok 发表于 2010-10-30 15:15

    哈哈，对lz这种“高素质知识分子”真是无语