从北美印第安人的消亡，看撤并村落和土地流转

Kane

从北美印第安人的消亡，看撤并村落和土地流转
        网上看到说，中国20余省农村在进行“撤村并村”，农民“被上楼”。
        把农民集中起来住，从农村整体规划建设看，似乎是“进步”。 但是，如果把农民跟土地脱钩，总让我想起200多年前，欧洲掠夺者对北美印第安人的屠杀和圈禁。
         从“农村城镇化”宣传看，所着重的是“生活质量”，把住上楼房看作好事，这样的宣传背后，遗漏、忽略、或者掩盖了什么？
        回顾下美国的来历、及印第安人是如何几乎被灭绝的？
        200多年前，北美土地上来了一群欧洲人。当时美国土地的主人印第安人，还过着刀耕火种的生活。
        生存的第一要素就是土地。新移民必须要得到土地才能落稳脚根。
        于是他们先以“文明”的姿态，忽悠印第安人，用很少的钱或物，换来了土地。但欧洲掠夺者并没有止步于此，他们要的是做土地的主人，掌控土地，于是就开始驱赶、屠杀印第安人。 本土印第安人最后只得投降，跟欧洲掠夺者达成了协议，以同意自己被圈禁在一小片地方，换来生存下去的权力。 从此欧洲新移民，成了美国这片土地的主人，建立了国家，这就是美国的来历。
如果去研究美国印第安人历史，直到今天，美国政府还需要给印第安人一些特殊福利，这不是因为美国政府多么仁慈，而是200多年前签下的交易。美国原来土地的主人，以丧失主人资格和权力的代价，换来一小片生存区域和若干生活补偿，用今天的概念说，就是“被养了起来”，还是以最低生活标准“被养了起来”。在美国“如此发达”的今天，其东北部，仍然有散落着的小片十分落后的部落，那就是印第安人居住生活的地方。
        再看中国正在发生的、把农民集中起来住、土地流转等。
        试想：中国一旦把农民们都集中起来建成城镇，撤去村落，土地再流转出去，农民事实上变成被圈在一小块地方，所拥有的不过是楼房一个单元。土地呢？
        没有土地还能做主人吗？ 看看美国本土印第安人200年来的命运和现状，就知道答案了。
        全世界都是一个道理：谁拥有土地，谁是国家的主人。
        封建社会尽管大部分土地在地主手里，但还有个“普天之下，莫非王土”的禁锢，地主的地也是皇家的，只要皇上不卖国，国家就在。本来毛泽东把土地让农民集体所有了，让农民（包括被打倒的地主富农）做土地的主人，假如并村、土地流转，把“农民土地集体所有”并掉了、流转没了，那么，将来土地一旦落入少数人之手，那就是谁有了土地，谁就是“王”，谁就是“天”，不排除会出现“美国王”，“韩国王”。。。今天的中国主流精英们，跟《红楼梦》的贾琏一样，“掉油锅里的钱都想捞出来用”，面对农民空出来的土地，能轻易放过吗？ 他们还有什么不敢卖的？！
        如果中国人都被圈在大小不同的“城里”居住，跟今天北美的印第安人有什么区别呢？ 所不同的大概就是中国人比印第安人多很多，是少数人“圈禁了”大多数人。
        十几亿被圈在城里的人怎么养活？恐怕最后都活不下去了，不是造反，就是被以种种借口灭掉一部分人口。
        但愿我是杞人忧天，过于偏颇了。事情不至于那么糟糕。
        今天中国的农民们，为什么能被忽悠“上楼”？
        不得不再指主流精英们自身的封建劣根性：中国的“士大夫文化”是最违反自然法则的文化 --- 离土地越远，离体力劳动越远，离伺弄土坷垃越远，越被认为“高人一等”。 忽悠的国人普遍认为“活在城市了，就是幸福” 。这种忽悠是最大的掠夺，用所谓“生活质量”就剥夺了“农民是土地的主人”。 这跟200多年前欧洲移民忽悠掠夺美洲印第安人，如出一辙。
        类似的忽悠，可以说成功过一回，就是解散人民公社。通过把贫穷定位在“万恶之源”的位置，激发人性的自私，心理暗示一样的宣传，用一个“穷”字，就把集体所有权力当作“魔鬼”一样去摧毁。其实这不仅是思想的倒退，而且是心灵的阴暗和肮脏。
        别的不说，如果说穷就是罪恶，也就等于变相在说：只有富人才配当人。这样的思维逻辑，无论是哪种宗教信仰，哪种社会制度，只要稍稍有平等之心的，或者顾及“自由民主脸面”的，就难以接受、或者不敢公开以穷富定是非。
毛泽东时代农民日子苦，那是创业阶段，全国上下谁不苦？解放前中国很富吗？从鸦片战争到1949年，人民赤贫了100多年了，为什么单单强调毛泽东时代的“贫穷”？ 现在出这么多问题都不足以否定改革，为什么只因短短十几年创业初期的艰苦生活，就否定了人民公社和毛泽东时代成就？ 讽刺的是，我们否定了人民公社农村集体道路，可欧美的农业，现在却越来越走向“合作化”了。
        其实相信中国今天的“富有”是因为有了改革“才一夜暴富”的，才是最不具有理性或者科学思维的人。
从“土地与国家的关系”看，中国人口众多，土地面积少，只有让农村集体化、人民公社化，让农民牢牢占据农村，做集体生产管理的主人，才是中国应该走的路 --- 谁牢牢占据土地，谁才是国家主人。印第安人的消亡，美国能存在、能建国，是最好的证明。
        今天中国农村进行的并村、土地流转，如果是在不伤害、而且完全保护农民对土地所有权的条件下，建设农村城镇化，就是大好事；如果是旨在最后剥夺农民对土地所有权的“城镇化”，不仅不是好事，而可能是导致“灭国”的大坏事。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/201011/194268.html

袭明

这 个 类 比 太 可 笑 了 吧 。

印 地 安 人 直 到 20世 纪 初 都 还 没 有 美 国 国 籍 。 杀 一 个 印 地 安 人 可 以 得 到 国 家 的 奖 金 。

中 国 农 民 的 处 境 怎 么 和 印 第 安 人 类 似 了 ??

楼 主 想 用 笔 杀 人 么 ?  你 的 水 平 太 嫩 了 。