伯南克是中国在美国发展的卧底吗？

e_ddmm2008

伯南克是中国在美国发展的卧底吗？

在美联储主席伯南克的力主下，美联储出台了在明年年中前买入6000亿美元的美国国债的所谓量化宽松举措。这实质上就是凭空印制美钞，推美元价格走低，以图增加美国商品出口的竞争力，同时给其他货币增加了升值压力。由于这些空投美元未必能刺激美国经济，反而可能成为热钱流入他国，给其他国家带来了资产泡沫的风险，因此这一举措受到了发展中国家的普遍抨击。即使美国的盟友－－欧盟、日本、韩国等，也没有为之叫好的，顶多是考虑美国的面子而保持沉默。

正当美国纵横捭阖，拉拢其他国家准备在G20峰会上向中国发动货币战争，迫使人民币大幅升值，重复广场会议对日本的伎俩时，美联储的举措帮助中国解了套。G20的多数国家纷纷把矛头指向美国，而对中国的立场给予广泛支持，让因汇率问题遭受美国批评而憋了一肚子气的中国终于扭转了局面，反过来谴责美国推卸责任、转嫁危机的自私做法，抨击没有承担起作为国际货币美元发行国的责任。可见伯南克和美联储为中国立了大功。G20峰会没能成为围剿中国的会议，不管这次会议能否取得成效，美国的意图已经落空。

难道伯南克是中国在美国高官中发展的卧底吗？要不他为什么心甘情愿地帮助中国解除压力呢？

当然，“卧底”的可能性不是绝对没有，由于决策不慎帮了美国倒忙、帮了中国大忙却是事实。他给中国带来的好处，任何一个中国高官都做不到。

在事关大局的问题上，伯南克、美联储为什么会犯这种低级错误呢？这和美国的霸道和凭老经验办事有关。

美国的霸道是一以贯之的，政治上、军事上、经济上都十分霸道。苏联解体后，美国成为唯一的超级大国，一向想做什么就做什么，根本无视全世界其他国家的态度和声音，它想颠覆一个政权就搞颜色革命，想教训一个国家就发动战争，想损人利己就开动印钞机。这次的量化宽松不过是霸道习惯的一次新表现而已。

美国这样做也是因为犯了经验主义错误。从上世纪70年代初开始，美国已经发动过三场货币战争了。第一场是针对欧佩克（石油输出国组织），美国赖账，改变了黄金与美元挂钩的法则，开印美元，让包括10多个欧佩克成员在内的其他经济体遭受重创。第二场是针对日本，搞了个广场会议，和欧洲几个国家一起向日本施压，逼迫日元大幅度升值，使得日本经济一落千丈，持续低迷了近20年，至今没有恢复元气。第三场是针对亚洲四小龙，也就是上世纪末那场亚洲金融危机，至今香港、台湾、泰国等还谈虎色变。现在美国把中国当成对它的最大威胁和挑战者，必欲打压遏制中国和平崛起而后快，于是它又想重复前三次的故事，矛头指向了中国。但这次可能让伯南克搞糟了，说不定要成为美国发动货币战争的“滑铁卢”和“走麦城”。原因也很简单，一是中国不是日本，不是美国的马仔。中国也不是欧佩克、四小龙那些小块头。中国能够用一个声音说话，一个步调做事，不像那些国家和地区，一盘散沙，形不成拳头。最近中国领导人频频出访，美国影响到哪里，中国领导人就到哪里“拆台”，“不信东风唤不回”！二是中国接受了前面三场货币战争的教训，早有应对准备，是在打有准备之仗。三是中国握有2.65万亿美元的外汇储备的经济原子弹，美国如果胆敢对中国下手，中国就可以让美元玩完！四是形势不同了，世界经济上的多极化正在形成，新兴国家正在崛起，欧盟、日本也看出了美国的用心，不那么听话了。这次美国印6000千亿美钞，就找不到一个铁杆支持者。总之，现在的世界不是过去的世界，现在中国不是过去的中国，现在的美国也不是过去的美国了，它心有余而力不足！

Strongman

好文，顶

wengliyu

美国憋不住了~
从经济层面摆脱危机无非2个方案，让目标国家升值或者自己贬值（他国相对升值）。前者是点杀，损人利己，还不会招来话柄；后者就是片杀伤了，必然会招致群起攻之~

猎猎风

只是一个自私的经济学者而已。