朝韩局势恶化是美国的一盘棋

抗议西嗯嗯

美国自从奥巴马上台后，他就想极力把美国从中东拉回来，转向亚洲。什么叫转向亚洲，就是说美国的利益转向亚洲。而美国的利益包括经济上的，也包括战略上的。这就是奥巴马为美国在亚洲下的一盘棋。

那么如果美国把重心转向亚洲，那么他必不可少的离不开中国。美国未必是针对中国才转向亚洲，而恰恰相反是美国不得不跳出中东而选择亚洲寻找利益，这就必然与中国针锋相对。

从经济角度来讲逼人民币升值，让美国经济能增加亚洲出口，一是可直接增加对华出口，二是可与中国争夺亚洲其他国家的市场。

从战略角度来看巩固美国在亚洲原有的军事控制与军事联盟。其实美国自认为，在亚洲除了中国，朝鲜，缅甸，其他的都是美国的，因为其他都仰赖美国的军事。

那么美国怎么巩固其在亚洲的军事控制呢，这就是这盘亚洲棋的关键。

首先，要看美国巩固其在亚洲的军事控制的阻碍是什么，也就是说谁威胁到了他在亚洲的军事利益，这就不用说了，当然是中国，朝鲜。那么这盘棋的关键就是围绕中国，朝鲜展开的。

我们假设这盘棋下到最后是开战，那么一旦开战，美国就会计算得失，计算美国的危险，计算美国的胜算。所以，人人都很清楚，聪明的美国人不会选择中国做开战的对手。那么只有朝鲜了，所以朝鲜将成为美国亚洲战略棋局的关键与核心。

现在假定美国已经在亚洲选定了对手，即可能开战的对手，朝鲜。那我们看看美国有多大的得失呢。

我们先看"得"

1，朝鲜半岛开战，理由充分，因为朝韩矛盾，朝鲜大造核武，这些足够潜在的开战理由，只要再加熏托渲染，一旦时机成熟，一个导火索就可开战了。

2，朝鲜半岛开战，美国可进可退。因为有韩国打头阵，日本做帮凶，北约联盟做后盾，美国卖武器和指挥，打赢了不用说了，打输了拍拍屁股走人，让韩国自己去收拾残局去。

3，朝鲜半岛开战，美国战争开支最少。与在中东开战不通，在朝鲜开战美国是支持韩国进入战争，未必要派遣大量美国士兵参战。而且，韩国这些年经济随中国发展迅速，财力雄厚。日本本身就是财力大国，日韩出钱请美国撑腰干掉朝鲜是没有问题的。美国不必自己花钱，而且还能赚钱。

4，朝鲜半岛开战，限制中国计划的开发东亚经济圈的新战略，从而遏制中国迅猛的经济发展。

5，朝鲜半岛开战，牵制中国军事战略中心北移，削弱中国南海军事部署与扩展，直接降低对美国在中国南海地区的军事利益威胁。

6，战胜，韩国统一全岛，增强美韩同盟，直接牵制中国。

那么那些是"失"呢

1,     影响中美关系，

2， 潜在影响美俄关系，可能巩固中俄联盟。

3， 战争失败，朝鲜反败为胜，可能统一朝鲜半岛。这样可能强逼美国直接进入战争。

4，朝鲜可能使用核武，可能会把美国引入核战。

5，中国参战，也是最出乎美国意料的，也是美国最不想看到的。因为，中国一旦参战，将使战争扩大化。美国将可能要与中国直面对战，这不是影响中美关系的问题了，而是等同于对中国宣战的问题，对美国经济，美国安全，都有害。也是美国不可承受的。

6，中国控制整个朝鲜半岛及东亚。如果中国参战，美国将很有可能以败出朝鲜半岛为结果，那么到那个时候，中国很有可能全面控制朝鲜半岛。

从得失看来，得失大致相当，但是得的可能性远远大于失的可能性。得失的关键在于中国是不是参战。美国肯定经过多方面计算分析，认定中国不会参战。 因为现在的中国和毛时代的中国远远不同了，中国的利益在于经济发展，把自己撤入战争的可能性急低。只要美国能保持不直接参战，美国断定中国不会首先直接参战的。

那么好了，朝鲜半岛一战的可能性就大大成型了。

那么，怎么为朝鲜半岛一战布局呢。前期工作怎么展开呢。

1，首先得使美国的军事力量到达及威慑朝鲜半岛，在朝鲜半岛东面没问题，在西面也就是中国东海，渤海附近还是问题。解决办法，借韩美军演，美航母进入。

2，泡制渲染战争合理性，办法，例如天安舰事件，现在的炮轰事件。挑拨朝韩两国人民的感情，增加仇恨。

3，拉拢中国，让中国不要插手，同时利用国际舆论限制中国插手。

这就是美国在下的一盘棋，虽然我的推断都是假设，但是这些假设难道不可能成为事实吗?

半杯酒

哪那么容易打起来，个个乖乖回六方会谈上打嘴仗才是真的、

抗议西嗯嗯

哪那么容易打起来，个个乖乖回六方会谈上打嘴仗才是真的、
半杯酒 发表于 2010-11-25 03:07

德军当年单方面撕毁和苏联的和平协议，向苏联开战，之前有人想到吗?


日本当年九一八事变进军东北，侵华战略开始，以小吃大，之前有人想到吗?


美国当时冒着德法盟友的强烈反对，对伊拉克开战，之前有人想到吗?


格鲁吉亚在08奥运时候开火塞尔维亚，之前有人想到吗? (美国更没想到，俄罗斯二话不说直接介入，迅速结束战斗)

塞尔维亚和俄的关系就像朝鲜和中国的关系。格鲁吉亚和塞得关系就像韩国和朝鲜的关系。