乐见美欧尿憋死

e_ddmm2008

乐见美欧尿憋死

中国有句俗话：“活人不能让尿憋死”。意思是，在不得已的情况下，就别管什么“不许随地大小便”的“普世价值”了，保命要紧。为了保命，在不该撒尿的地方撒尿，无非被人骂几句，或者被罚几个钱，总比憋死要好。

中国类似的俗话还有不少，譬如“看菜吃饭、量体裁衣”，譬如“到什么山，唱什么歌”，当然还有邓小平说的“白猫黑猫”。这些，都体现了中国劳动人民的智慧，即灵活性。按古代哲人的说法就是实事求是。按西方人的说法就是实用主义或者现实主义。这些，是与教条主义相对立的。

中国劳动人民从来不缺乏这样的智慧，但统治阶级就不一定了。中国近代史中就有着这方面的教训。最让中国人不能忘怀的就是晚清政府坚持抵制外国先进思想文化科学的闭关锁国政策，让中国受尽了欺辱。中共领导新民主主义革命的前期，也有过这样的教训。当时中共缺乏经验，只相信“二十八个半”马列主义，只相信共产国际的洋教条，让中国革命遭受了极大损失，后来相信了毛泽东的“山沟里的马列主义”，才摆脱了这种局面。从此，中国革命从胜利走向新的胜利，直至建立了新中国。

在社会主义建设时期，中国取得了很大成就，但也走过一些弯路。走弯路的原因，既有探索中失误的因素－－这是难以避免的；也有意识形态挂帅的因素。所谓意识形态挂帅，就是教条挂帅：所作所为不能脱离书本上的理论，而这种理论恰恰是苏联“老大哥”诠释的不正确的理论，结果当然也是“此路不通”。

改革开放以后，中国坚持了原有的基本政治制度，并努力完善。在经济上，则引进和建立了市场经济体制。中国的这种市场经济体制是“山寨市场经济体制”，或者套用新民主主义革命时期的说法，是“山沟里的市场经济体制”。它和美国的市场经济体制不同的是，中国给市场这匹自由放任的野马套上了笼头，既要发挥市场机制的积极作用，又不许它胡作非为。也就是，中国不搞所谓“小政府”，而是发挥政府对市场必要的干预和调控作用，使它不至于失控。中国官方称之为社会主义市场经济，西方称之为国家资本主义，或者市场社会主义。30年来，这种“模式”取得的成就有目共睹。现在中国已先后超越意大利、法国、英国、德国、日本，成为世界第二大经济体。经济总量超越美国已经不是梦想。面对全球金融风暴的袭击，中国的表现更是可圈可点，在美国、欧洲、日本的经济每况愈下时，中国保持了一枝独秀，成为引领世界经济复苏的主要引擎。当然，中国自身的问题还有许多，但历史的教训使得中共抛弃了教条主义，随时修正错误，新的成就在召唤中国人。

“风水轮流转”。在中国不搞教条主义，不搞意识形态挂帅的情况下，美国、欧洲却把教条主义当成宝贝。当然，它们的教条主义与中国的不同，它们的教条主义是“普世价值”。

今天（12月1日）的《参考消息》登了三篇文章，都很有意思。一篇是美国《新闻周刊》网站发表的《亚洲的智慧》一文，文章认为“美欧应以中印为师”。一篇是《印度教徒报》网站关于印度一位专家新书的评论，其中分析了中印两国各自的发展优势。一篇是美国《外交政策聚焦》网站发表的文章《自大的终结》，文章认为，美国必须接受“哥白尼式”的现实，即要美国承认地球（美国）不是世界的中心，太阳才是。

这几篇文章虽然论述的侧重点不同，但都指出了美欧存在的问题，即过分自大，过分相信自己的价值观和社会制度是“普世”的。文章质疑美国欧洲根深蒂固的“政治正确”，“美国人依然在思想深处坚决维护其反对‘大政府’的观念”，欧洲人也已成为“各种思想意识陷阱的牺牲品：那就是笃信欧洲政府总有无限的资源，能够无限地借下去，就好像没有明天一样”。在美国人看来，政府就是罪恶的代名词，而市场是万能的，他们骨子里是反政·府的，即使面对金融危机不得不暂时借用政府的力量，也是骂不绝口。在欧洲人看来，政府是个魔术师，社会不生产也能靠政府借贷维持高福利。而中国却没有这种“政治正确”，“中国和印度都没有良莠不分地抛弃自己的优势，而是按照政府明智的指导方向抗衡资本主义的影响”。顺便说一句，这可能和中印两国都曾经历过几十年的计划经济有关，因而有着正反两方面的经验教训。在抛弃中央计划经济时，没有抛弃其中有益的成分。

文章说：“整个20世纪，亚洲都在问自己，应该向既现代又创新的西方学习什么？如今，问题反过来了：债务缠身、发展停滞的西方应该向繁荣的亚洲学习什么？”文章回答说：“首先，而且是最重要的，西方应该重新向亚洲学习实用主义。”

这些文章的作者显然都是有识之士。但他们的声音未必能起到多大作用，毕竟数百年来形成的“西方中心主义”的自大是不容易碰到点钉子就能改变的。我倒是希望西方人永远自大下去，永远抱着自己的“普世价值”不放，“尿憋死事小，失节事大”。这就给中国的发展提供了良机。最可笑的是，在西方有识之士都看出了西方自身的问题时，中国的自由派们还天天把西方的“普世价值”当成灵丹妙药到处推销、招摇撞骗。

sgcqh

楼主是你写的吗，还是转载的？
你发的不少文章都很不错，很打脸

我倒是希望西方人永远自大下去，永远抱着自己的“普世价值”不放，“尿憋死事小，失节事大”。

让那些白人继续自大下去，让他们永远也看不清中国，而中国却把他们看得一清二楚。

e_ddmm2008

楼主是你写的吗，还是转载的？
你发的不少文章都很不错，很打脸

我倒是希望西方人永远自大下去，永远抱着 ...
sgcqh 发表于 2010-12-1 17:21

   谢谢， 我很少转帖。

snowf

尿憋死基本只属YY了。
我们虽太乐观的认为我们优越，也应该和西文真诚的相互了解，别说现在我们还算不上强国，就算是世界第一强国的美国，不也同样吸纳他国的先进技术、人材、甚至制度。
国家介入金融危机，拯救大型企业，老美做的不比我们差。相反，我们的国企被蚕食倾吞，被私有化，身边的例子倒也不少。

有限理性

楼主强文，一定要顶。

黑龙会

顶楼主好文，JY们变成过街老鼠，正是因为它们过于NC，捧臭脚都不会捧。

达到诬赖

好文啊！！！！！！！！！！1

悄爱

好帖要顶额~~~

师子吼

回复 4# snowf


    你说错了，美国的解救危机的手法差多了。他救的是银行，是金融机构，也就是相当于不让银行倒闭，但对于对生产有用的东西，他们基本一个也没做。比如对通用汽车的，他们不是让通用提高产量或者生产效率，而是通过打压丰田来警告其它汽车厂商给通用活路。这方法，说高明也高明，用政治解决经济，说愚蠢也愚蠢，是个保护傻子当家的手法，就算今天的事情躲过去了，明天的问题一样会出现的，而且未来会出现更多更大的，傻子当家时解决不了的事情。让金融行业继续执掌美国的未来也是同样的事情。


     当然了，美国的总统也不敢得罪金融系统，否则他不是下台就是被杀掉，绝不会有好下场，说白了，美国是资本家当政，不是总统当政。总统不过是个高级打工的罢了。

紫玉炎华01

楼主很坏啊  拿破仑说的 就让他一直沉睡吧！
我们也要努力的制造迷雾让西方一直沉溺在过去的辉煌中  对国内的一些家伙一面迷惑 一面蛀空！

tctc

回复 1# e_ddmm2008


    尿憋死事小，失节事大, 這幾個字已經是概括所謂普世價值的精髓

wilkins

我有一个疑问。

“普世价值”和经济结构是对等的么？
个人觉得没看出有什么关系。或者说两者没有冲突。

就算是全计划经济的经济体制，一样可以实现“普世价值”啊。
个人觉得西方的“普世价值”不是一个坏东西。只是如果把“普世价值”提升到可以没有主权，没有个人生活保障。就是说，生命诚可贵，爱情价更高，若为“普世价值”两者皆可抛。
这个观点要不得。
如果在一定经济基础上，能实现“普世价值”并高于“普世价值”那就最好了。

喀纳斯

"在西方有识之士都看出了西方自身的问题时，中国的自由派们还天天把西方的“普世价值”当成灵丹妙药到处推销、招摇撞骗....."

zerglord

在美国人看来，政府就是罪恶的代名词，而市场是万能的，他们骨子里是反政·府的，即使面对金融危机不得不暂时借用政府的力量，也是骂不绝口。在欧洲人看来，政府是个魔术师，社会不生产也能靠政府借贷维持高福利。

顶楼主好文

357520016

6楼的头像看多了恶心 哈哈

innocency

好文！

anhuishijiaan

好贴，顶

一一一

【这些文章的作者显然都是有识之士。但他们的声音未必能起到多大作用，毕竟数百年来形成的“西方中心主义”的自大是不容易碰到点钉子就能改变的。我倒是希望西方人永远自大下去，永远抱着自己的“普世价值”不放，“尿憋死事小，失节事大”。这就给中国的发展提供了良机。最可笑的是，在西方有识之士都看出了西方自身的问题时，中国的自由派们还天天把西方的“普世价值”当成灵丹妙药到处推销、招摇撞骗。】
_____________________________________________________________________




楼主搞错了，西方人只是要中国人或对手国的人永远抱着含有毒素的“普世价值”不放而已，同时也要其“尿憋死事小，失节事大”而已。

而西方人自己并非是真的永远抱着“普世价值”不放的，也并非是“尿憋死事小，失节事大”的傻大冒。

因为大家看到的是，拥有了制舆论权的西方人，对于可爱的世袭独裁专制政权（如沙特、科威特），还是禁止投放“普世价值”毒药的，这里是西方人经常歇斯底里地反对的实行党禁的好地方，并不存在“尿憋死事小，失节事大”的坚持“普世价值”的情况。

由此可见，西方人并非是教条主义者，其政治上的正确与否也是很灵活很灵活的，并不死板。

所以，大家不要搞错了。否则，西方人是不答应的。

shy866

谢谢， 我很少转帖。
e_ddmm2008 发表于 2010-12-1 17:26

    楼主，问一下为什么你的标题到了首页的栏目里就变成这样了

luparma

回复 18# 一一一


    “普世价值”早就深入欧洲人的骨髓了