世界经济“大转型”

chinablue

世界经济“大转型”

从1997年亚洲经济危机到“世界工厂”的出现是东亚经济的集体化过程（10+3），它的基本原理仍没有脱离《资本论》所谓（民族）企业内部的理性和国际贸易的非理性之间的悖论。而东南亚贸易逆差向中国的集中在西太平洋固然意味着产业集成的建构，但是整个东亚相对于欧美的贸易逆差并没有改变。

直至2007年以来的美债危机才是世界经济“大转型”的直接开端，此前霉圆-军阀试图通过对中东石油定价权的控制（以萨达姆的石油欧元为代表）来掐住世界经济的命脉，但却与自由贸易背道而驰，结果导致新的石油联盟（俄罗斯-伊朗-委内瑞拉）和原材料联盟（澳大利亚-巴西-南非）的出现。

在华尔街-拉斯维加斯体系也破产（以投行的垃圾债券-期货为代表）之后，霉蒂几乎转而为赤裸裸的霉菌基地-索马里海盗组织，对委内瑞拉-伊朗甚至澳大利亚发起内外夹攻的恐怖袭击（军演-行走及舆论轰炸模式），结果却在网络舆论面前原形毕露（以维基解密为代表）。

既然欧元区的巩固使得霉菌的北约保护费日益赤字化，那么东亚的外汇贮备就成为霉圆（空债）融资的最后保障，于是对“10+3”的合纵连横就成为终极战役。我们在怒东盟与日韩之不争的同时，也应当考虑到曾经的亚洲四小龙与日本昔日的雁头地位的“失去”所淤积的不幸之哀怨。

正如中国-东盟关税一体化和两岸经贸协议所预示的，如果中国不能实现产业转型升级，那么东亚的产业同质化竞争就不足以形成有别于西方世界的东方模式，仍只不过是西化工业化的附庸和经济殖民的边缘地位。

高铁是世界经济大“大转型”在交通体系上的一个突破，它在能源（非化石）路径（非城市）和体系（非海洋）上都做出了新的示范。此外，如（番薯）杂交水稻（玉米?）对转基因的生态优势，北京模式对华盛顿模式的人均能源消耗，朝贡体系对殖民体系的国际社保性价比……

(地球村)《最后的能源危机@简约的生活方式》:

在一个可持续发展的社会中，日常生活所需的大部分生活资料可在居住地周围几公里范围内生产，事实上许多需求可以通过社区生产得以满足。诸如收音机和火炉等商品可在10至20公里范围内的工厂生产，一个小城市可能需要一个冰箱制造厂和维修中心。只有个别特殊商品需要从几百公里以外的大厂运来，极少数商品需要从其他国家进口——例如，高科技医疗器械。各地出口产品的生产企业选址需要通过理性的社会决策，这样所有城镇和郊区都可以获得少量但够用的出口收入，用于支付为数不多的进口费用。

（乡-城）《21世纪的谱系@中国崛起的根源与动力》:

第一，事实上，1980年代大多数劳动力的流动，是农民离开耕地转而到农村的集体所有制企业工作。（大西南开发的镜鉴）第二，由于乡镇企业相对缺乏监管，它们进入各种市场后，增加了全体竞争压力，迫使国有企业乃至所有城市企业都提高其业绩。第三，乡镇企业一直是农村税收的主要源泉，因此它们有助于社会稳定。（类乡绅地方监督体系）第四，也是主要方面中最重要的一点，通过利润和租金在当地的重新投资，乡镇企业扩大了国内市场的规模，并为新一轮投资、就业和劳动分工创造了条件。

(城-乡)《亚当斯密在北京@霸权危机》:

     《华尔街日报》一篇报道所指出，大多数方面，中国主要的竞争优势不是其生产工人（成本通常仅为美国同行的5%：生化能源替代），而是其工程师和工厂经理人（35%或更低：资本有机构成替代）。此外，就像人们根据杉原熏所料，中国企业不仅用受教育的廉价劳动力取代了昂贵的机器，而且取代了高薪的经理人。自我管理的劳动力队伍“也降低了管理成本”，这证明了斯密关于公司官僚式管理的牵强观点。……这个危机深化最突出的表现是沃尔玛取代通用汽车公司，成为国家的“工商业样板”。沃尔玛及其反劳工战略的兴起是两种危机的表现，一面是原先占支配地位的工业公司出现危机，另一方面是推动了美国资本金融化的货币主义反革命出现了危机。

Jigong

chinablue

未来世界经济三极分化新格局，中国崛起

    金融危机给全球的经济市场带来无比重大的冲击，诸如美国之类的强国，躲不过这场风波，反是在风头浪尖搏击！在这场世界大战中，各国都有自己的战略对策，我们也不难分出高低！也有越来越多的目光投向东方的快速强大起来的国家--中国身上！它也正在成为推动世界经济发展的重要力量！我们也拭目以待这场战役的结果！
　　金融危机后的世界格局将如何演变？是单极、两极、多极，还是无极？哪些国家将会成为危机后的强国？新的领导世界的力量在哪里？谁究竟是真正为世界和平发展承担责任的领袖？在这场危机还没有完全过去的时刻，世界的目光开始慢慢转向这个焦点。
　　世界能源金融研究院执行院长、中国金融研究院院长何世红认为，金融危机后的未来世界将会形成新的世界三极：以美国为代表的第一极，以德国、法国、英国为代表的第二极和以中国为代表的第三极。而俄罗斯、日本、印度、巴西等国家则将成为三极以外的重要力量。
　　何世红认为，未来共管世界的力量已经形成雏形，世界三极的巨大作用正在这场金融危机中发挥作用。
　　何世红认为，新的世界货币走向也越来越清晰，未来20年，美元、欧元、人民币将会成为新的世界金融体系下的国际储备货币。
　　美国《商业周刊》认为，现在，越来越多的公司将业绩振兴的希望寄托到了中国身上--一些公司是为了摆脱困境，一些公司则是希望实现业绩增长。在全球遭受二战以来最严重一次经济衰退的时候，中国经济依然充满了活力--需求旺盛、资本市场和房地产市场一片繁荣。最能体现中国经济活力的地方应该是上海，即便在全球经济衰退的背景下，上海市各大卖场的火爆程度依然令人惊奇。
　　美国《华尔街日报》认为，不管一些国家承认与否，中国经济在世界上的影响力早已今非昔比。中美战略与经济对话的成功举行也无形中提升了中国的身价。现在，越来越多人认为新兴市场国家--尤其是中国将成为全球最先摆脱经济衰退的地方。
　　美国《时代周刊》认为，全球十大经济体中，只有中国仍在增长，还即将超越日本，成为全球第二大经济体。美国向来是公认的全球经济领袖，在差不多三十年来，都在奉行不干预式的资本主义，但现在华府要主动出手，干涉经济多个领域，可见一场危机令美国方寸大乱。反之，中国对原材料的需求，使澳大利亚和巴西等国在过去半年里受益良多。亚洲多国的经济依赖出口带动，透过与中国经商，都能够起死回生。
　　国际货币基金组织(IMF)预测，中国在2008至2010这三年里，会占全球经济增长的百分之七十五。全球渴望走出经济阴霾之际，都指待中国能成为其探路明灯，正如著名经济学家谢国忠指出："人人都想知道同一件事：中国能拯救世界吗？"
　　仅在数年前，从没有人想过中国会成为全球经济救星，因为中国经济倚重制造业，因此依赖美国需求。不过美国经济陷入一团糟，刺激经济的措施至今成效未彰，要酝酿推出第二轮措施；相反中国的刺激经济措施快而见效，与美国形成强烈对比。
　　中国经济的复苏势头强劲，外界开始提出八国集团开始失去效用，应以"两国集团"，即中美两国的对话框架取而代之。中国在国际社会中的话语权渐增，早前曾提出取代美元的全球储备货币问题，也促请IMF要加强监管国际市场。
　　美国《新闻周刊》认为，中国成为当今金融海啸下，唯一能取得显著增长的主要经济体。关于"中国何以运转乾坤"？《新闻周刊》认为，中国之所以能于全球经济乱局中鹤立鸡群，是因为她是唯一打破经济学教科书常规的国家。事实上，中国经济没有像其它5大经济体一样迅速减速，其主要原因在于中国具备自由派经济学家通常嗤之以鼻的国家干预能力，如在金融业中，中国限制外商投资，也不全盘引进外国的创新而复杂的投资工具，终能避开这次严重的金融海啸。
　　里昂证券经济师罗斯曼说，他对中国的前景感到乐观。美国摩根士丹利亚洲区主席罗奇表示，在经济困难时期，中国的体制的确比其它的市场体系更有效。
　　著名投资家索罗斯认为，中国的金融系统在国际金融风暴中没有被拖入痛苦的深渊，同时还支配着全世界最多的外汇储备。这样中国政府在金融政策措施上就具有比其他大多数国家更多的选择。在未来的世界经济中，中国的决定所产生的影响几乎与美国总统奥巴马的同样强大。
　　世界已经开始对"中国模式"充满兴趣。中国模式制造了奇迹，开辟了一条独树一帜的发展道路，宣告了美国模式优越论的破产。中国改革开放30年来取得的巨大成果，让整个世界为之称奇。从越南到巴西，从莫斯科到布鲁塞尔，从北美大陆到非洲草原，到处都在谈论中国的富裕，惊叹中国崛起的速度，感慨中国广阔的发展前景。
　　西方媒体惊呼，"西方国家在午餐后小酣的瞬间，中国就变成了世界第三大经济体"，并且"顺便让一半中国人摆脱了贫困"。
　　西方媒体承认，在中国奇迹面前，美国著名政治学家福山先生1989年在其《历史的终结》一书中作出的"美国模式优于任何发展模式"的断言，显然不堪一击。
　　众多西方学者指出，中国不仅在借鉴他国发展模式的过程中找到了一条独立自主的发展道路，而且提供了可被其他国家效仿的强国富民的途径。
　　德国社会学家韦尔策先生指出，中国模式甚至有可能成为比西方模式更具魅力的模式，而傲慢的西方模式已经让时间停顿。
　　德国《世界报》载文说：中国是个世界大国，它绝不会对任何人下跪！欧洲应该学习中国的榜样。
　　人大金融学在职研究生招生老师李晓如是说：由于这场金融危机的出现，才让人们突然发现：快速崛起的中国，正在成为推动世界和平发展的重要力量。

chinablue

<中国引领的亚洲世纪到来》
哈佛大学历史教授尼尔·弗格森
　

　　“我们现在是老大。”这是我两周前身处中国时脑海中不断闪现的一句话。这并非是我参加在紫禁城旁边的太庙举行的奥运会规格的华丽宴会给我留下了这样的印象。钟乐、武术和女子鼓乐表演是西方宾客期待看到的东西。是我遇到的经济学家表现出的低调但又显而易见的自信让我感到，中国和西方的关系发生了变化。

　　如果奥巴马期待中国出现他能相信的变化——货币政策改革，那他看到的只会是微小的变化。中国拒绝美国财政部长蒂莫西·盖特纳提出的限制全球经常账户不平衡的建议时，盖特纳或许也听到了“我们现在是老大”的声音。美联储主席本·伯南克在宣布实施新一轮“量化宽松” 政策以试图刺激美国经济时得到了同样的待遇。中国的一位知名评论家称美国此举“失控”而且“不负责任”。

　　找不到更聪明的人来讨论当今经济史上两个最有意思的问题了：西方为何能在紫禁城建成后的五百年间不仅控制中国，还控制着全世界？而现在西方主导世界的时期是否已走向终结？

　　现在，中国的人均GDP是美国的19%，而30年前改革开放刚开始时，仅为4%。香港、日本和新加坡早在1950年就达到了这一水平。据世界大型企业联合会的统计，新加坡人均GDP目前比美国高21%．香港大约与美国持平，日本和台湾比美国低25%，韩国比美国低36%。只有傻瓜才会打赌中国不会在未来几十年走上同样的发展道路。

　　中国工业化革命的规模和速度在世界上首屈一指。在26年的时间里，中国的 GDP增长了10倍。英国在1830年后花了 70年的时间才使GDP增长了4倍。据国际货币基金组织的数据，到2013年，中国在全球GDP中所占的比重将超过lO%。高盛进一步预测，到2027年，中国的GDP将超过美国，正如它最近超过日本一样。

　　但在某些方面，亚洲的世纪已经到来。中国在全球制造业中所占的比重即将超过美国，而中国在过去10年间赶上了德国和日本。中国最大的城市上海已经跃居世界大城市之首，孟买紧随其后；没有一个美国城市能与之匹敌。

　　没有什么比隐隐迫近的美国财政危机更能明确地加速全球经济力量从西方向东方转移。由于债务与收入之比高达 312%．希腊已经陷入可怕的困境。但据摩根士丹利的数据，美国的债务与收入比已达358%。国会预算局预计，到2020 年，联邦债务的利息支出将从目前占联邦税收收入的9%上升至20%．2030年将增加至36%，2040年将达到58%。只有美国才享有的印刷全世界最主要储备货币的“过分特权”使美国有了一些喘息的机会。然而，这种特权遭到中国政府日益猛烈的抨击。

　　在许多评论员看来，美联储再次启动量化宽松政策似乎引发了美国和中国之间的货币战。奥巴马总统9月在纽约宣称，如果“中国人不采取行动”结束对货币的操纵， “我们拥有保护美国利益的其他手段”。中国总理温家宝立即做出回应：“不要参与压迫人民币升值。中国出口企业将大量倒闭，工人将失业，农民工将返乡，社会很难稳定。中国经济出现危机对世界绝不是好事。”

chinablue

张维迎《人民日报》发文：政府多发钱宠坏了企业家2010年12月14日 17:58中国企业家网【大 中 小】 【打印】 共有评论1条

前北京大学光华管理学院院长、著名经济学家张维迎(资料图)

“真正的消费不是刺激出来的，而是开发出来的。如果我们忘记了这一点，我认为未来的经济转型不可能真正成功”
【中国企业家网】(专稿)北大党委近日研究决定对光华管理学院行政领导班子进行调整，张维迎将不再担任光华管理学院院长，蔡洪滨拟任新院长。
与张维迎在任期间一样，其离任也引起了广泛讨论。有人猜测其可能因被质疑“假学历”事件下台，还有人翻出陈年旧事来进行推理。
针对这一传闻，光华管理学院院办进行了澄清。该办表示，这属于正常换届。目前，张维迎仍是光华管理学院教授，并担任着北京大学校长助理职务。
张维迎本人暂未对此作出回应。14日，《人民日报海外版》头版刊登了张维迎的署名文章《新消费是开发出来的》。文章称，扩大内需不等于开发国内市场，不能把扩大内需的概念简单地等同于刺激消费。文章同时指出，真正的消费是开发出来的，这是未来经济成功转型的基础。(李聪)
以下为文章全文。
“金融”这个词这两年经常和危机联系在一起。这次全球金融危机，给中国传递了三个重要信息：
第一，中国真的变得重要了，而且比我们原来想象的、比所有人想象的都重要。我认为，中国的重要性会在未来30年表现得越来越强烈。
第二，迄今为止已运行30年的经济发展模式现在要有根本的变化了。如果不发生这样的变化，中国经济的前途就不会那么乐观。
第三，涉及我们的政策，传统上我们内向型的政策和制定政策的思维方式要发生很大的变化。现在全世界都在讨论中国的政策问题，过去我们制定政策的环境比较封闭，当我们还不重要的时候，我们的政策不会对别人产生多大的影响，别人也不会过多注意。现在不同了，中国很多政策需要面临国际社会的评价，这对我们的政策制定是个很大的挑战。
中国在世界十大经济体当中，出口占GDP的比重已相当高了。不论其他国家是否采取贸易保护政策，像以往那样出口增长超过GDP增长的50%已经不太可能，如果能与GDP同步增长就很了不起。更多的增长依靠国内市场的开发。
现在大家都认识到国内市场的重要性，但我觉得有一个误区。大家经常用一个概念，即扩大内需，好像扩大内需就是开发国内市场。我要强调一下，这是两个非常不一样的概念。
扩大内需是一个宏观经济学的概念，主要是政府的事情，比如说政府用货币政策、财政政策或者是其他的刺激政策，使大家多花钱买东西。开发国内市场更强调的是微观概念，是企业家的工作。过去中国企业家有很大的积极性做出口，把东西卖到国外。未来我们有没有足够的积极性和能力，在国内发展出更多的产品市场来?
举一个例子。大家每人都有一台计算机了，政府怎么想办法让大家买第二台计算机，可能是给你补贴，这叫扩大内需。开发市场是什么呢?比如说苹果公司生产出iPad，这就是开发市场，不是让你重复买一个以前的产品，而是让你买一个满足新需求的新产品。
我们用扩大内需的政策，有时候会损害第二个方面即真正开发国内市场。企业家经常犯这个毛病，东西卖不出去以后，经常抱怨钱太少了，银根太紧了，所以鼓动政府多发钱，只要多发钱东西就好卖了。这其实是宠坏了这些企业家，使他们不能把精力放在理解消费者、满足市场、生产满足消费者需要的东西上来，而是搞低水平重复。
我特别要强调这一点，企业千万不要混淆开发国内市场和扩大内需这两个概念，把扩大内需的概念简单地等同于刺激消费。真正的消费不是刺激出来的，而是开发出来的。如果我们忘记了这一点，我认为未来的经济转型不可能真正成功。(全文出自12月14日《人民日报》海外版01版)

素质就是高

据法国外交官杰奎斯‧圭拉麦将军估计，从1951年2月至1952年5月间，至少有三百万人被中共杀害。据1969年4月7日莫斯科广播电台广播，1949年至1952年有二百八十万人被毛泽东处死；1953年至1957年有三百五十万人被杀。
南京大屠杀遇难同胞祭日，天朝热衷于为70多年前的遇难者打造“哭墙”，可是，土共统治天朝半个多世纪以来，杀死同胞数百倍于外敌，还有何面目在世人面前装慈悲！

chinablue

你爷爷之前你们家族多少人？
你爸爸之后你们家族多少人？


谈谈中国人口变化曲线中的毛泽东阶跃！
1248 次点击
42 个回复
0 次转到微评 马甲又被封了 于 2004/12/10 21:02:37 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
下面是中国两千年人口变化曲线：



我要向鼓噪所谓饿死***的右派文人们提问，为什么从1949年以后的几十年间，中国人口呈爆炸式增长？

难道是世界很饱人民在那里猛生，中国很饿人民也在那里猛生，饿着肚子也要创人口增长纪录，导致中国的人口增长远超过去二千年中的任何时候？

右派们面对着高速增长的人口曲线，要想大谈饿肚子，也是一件困难的事情，就是很难受。


将来的人们在研究历史的时候，一定会对毛泽东阶跃

大书特书！

http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... 0&page=1#586190

中国两千年人口变化曲线


文章来源: [数学]新作pin



本贴子要继续介绍中国两千年人口变化曲线，这个曲线如下：




在这个曲线中，我把中国从约公元零年开始，到2000年结束的中国人口的人数的变化，绘成以时间为横坐标，人口数为纵坐标的曲线。我专门标出了1949年的位置，是让大家注意到，从1949年全国解放开始，中国的人口是暴增的，直到2000年达到约十三亿人口，在曲线的末尾，即从文革后期到改革开放时期，国家实行了严厉的计划生育政策。

那么，我为什么要反复宣传这条曲线呢？原因在于右派们在反复宣传毛泽东时代的所谓“苦难”。这是和平演变系统工程中的重要部分。或者说，只有彻底地丑化了毛泽东时代，把毛泽东时代描述得一团漆黑，才有可能颠覆现在的共产党政权。比如说吧，这个论坛上有两位网友，一位是“句句是真理”，他还有一个网名叫“放之四海而皆准”，另一位是“缚来宾”，这位缚来宾先生自称是中国共产党党员。这两个网友就经常不断地描述毛泽东时代如何如何生活差，悲惨，民不聊生，等等。他们是不厌其烦的，而我也是不厌其烦的。我这个人肯定有严重的精神病疾患，是因为我这个人赖在强国论坛有年头了，而且赖的毅力极强，我都不知道是怎么回事，而且根本不在乎车轱辘话来回说。我可以这么一直做到死，并不是为的什么正义，而是我这个人神经病。

右派描黑毛泽东时代的手段是非常强的，他们的基本手段，就是说出一段又一段的毛泽东时代的不好的事情，给出一个又一个报告文学，和所谓“调查报告”，而这些调查报告又弄得很象科研报告的样子，诉说着一个又一个的悲惨故事。因此，我把这种丑化手段，叫作“讲故事”。

那么，这些不好的事情是不是存在呢？很有可能是存在的，一个几亿人口的大国，在生产力迅速增长，而且是在帝国主义的包围和战争威胁下，在长期不被联合国承认的情况下，在有着两千年封建传统观念的束缚之下，无可能在这段时期是一个乌托邦。因此，要从这几亿人的经历中，找出一个又一个的“悲惨故事”，那是完全有可能的。

可是问题在于，我们在把一个时代定义为“悲惨”，或者“黑暗”的时候，有没有一个客观的标准呢？或者说，能不能把一个给定的标准坚持到底呢？我所说的坚持到底，就是说，如果你是用一种办法丑化大陆，则同样的标准在你心目中有没有同样地用在台湾省？或者说，如果你用一种办法丑化中国，同样的标准有没有用在世界各国，包括美国？或者说，如果你用一种办法描述文革时期很黑暗，同样的标准能不能用在现在，有没有可能用来描述现在中国和美国的悲惨故事？

而我的办法并不是讲故事，我的办法是绘曲线。而且，我现在已经不敢绘其它的曲线了，因为，其它的经济指标，右派会描述成造假的，会认为共产党在吹牛。

那么，我手头只有这么个中国两千年人口增长曲线。我要让大家从这个曲线中看出，毛泽东时代和中国以往任何时期相比，人口的增长都是非常非常高的，由此按生物学的基本常识，我只能够认为，和与往任何时候相比，毛泽东时代的中国人民，生存条件有了一个前所未有的突然性改变。

其实，在过去的一些年的反共宣传中，并不仅仅限于丑化毛泽东时代，还包括了美化毛泽东时代以前的一些朝代。比如说一些电视连续剧，就鼓吹中国这个时候有一个什么盛世，那个时候有一个什么盛世。

问题就在于，从人口变化曲线中看，所有的所谓盛世的人民的生存条件，统统都不如毛泽东时代的人民的生存条件。

而且，我之所以能够绘出中国两千年人口变化曲线，也是有一个好处，就是中国是一个历史悠久的国家。正因为历史悠久，所以我才有机会绘出长达两千年的人口变化曲线。

那么，我为什么不绘二百年人口变化曲线呢？还是看上面的图，如果我绘的时间够短，就看不出左边的两千年人口曲线的平坦和靠近图右边的毛泽东时代的人口暴增而导致的一个强烈的对比。

而苏联就没有这种好处。俄罗斯总共也就那么几百年的历史，其它的国家也不行。只有中国，才能够连续地绘出两千年的人口变化图，形成一个最强烈的对比。

实际上，中国的人口无可能总这么迅速的增长，因此我预测到了二十世纪之后，中国如果没有崩溃，则整个社会的人口将不会总是暴增，因此会有一个平缓时期和下降时期，这是因为计划经济的作用。因此，如果到了4000年中国仍然存在，则我预测的中国四千年人口变化图如下：



我把中间这条人口的暴增，称作“毛泽东阶跃”，完全是一个学术性的术语，因为这段时间正好毛泽东是党和国家的最高领导人。我认为，4000年的大学的一个历史学教授，是会向那个时候的学生们指着这个突增处说：“这是毛泽东阶跃。”

也就是说，我作为一名科学家，其实是懒得“听故事”的，如果一个右派反复向我诉说，他在毛泽东时代如何如何惨，或者诉说一个毛泽东时代的悲惨故事，我都会点着头说：“哦？哦！”这样的敷衍了事。因为我这个人是只看曲线的。他说的有可能对，有可能真，无非是几亿人民中的一些悲惨故事而已。但我更关心的是几亿人民的生存条件怎样。

其实，这样的生物学讨论不仅可以用在人身上，还可以用在任何动物上。比如说，如果我国采取了某种正确的环保政策，使得我国大熊猫的数量急增，急增的数量和速度都超过了以往的任何历史时刻，那么我就会得出结论：“大熊猫的生存条件有了明显的改善。”这个时候如果有人向我哭哭啼啼，说并非如此，举出许多例子说这个大熊猫被猎杀，那个大熊猫被饿死，还有大熊猫被冻死，等等等等，一个又一个的悲惨故事。我其实是不听的。因为，这些事情很可能是有的。但我看的是整体。

还要请大家注意到的是，正是在这段时期，世界各国的人口也都在暴增，这说明在这段时期，全世界人民的生存条件，都有了明显的改善。

这被右派可以用来反驳说：“你中国人口暴增有什么了不起？世界各国也都一样。”

但是右派如果这么说，就已经是在说明这段时间中国人民的生存条件是有大幅度改善的了，不是什么坏事了。这就已经对右派的丑化不利了。

在这种情况下，右派就被逼到“这有什么了不起？换我来当国家主席能够做得更好。”这样的位置。但这个时候只是好上加好的问题，而且由于历史的不可逆，正好那个时候是毛泽东当领导，不是你，有什么办法呢？你有可能怀才不遇，但也可以露两手，写一两篇东西出来，证明一下比毛泽东写得好。

[url][/url]