对中国轮胎征收额外关税事件 世贸驳回中国对美国投诉

cba100

对中国轮胎征收额外关税事件 世贸驳回中国对美国投诉

（2010-12-14）

　（华盛顿综合电）世界贸易组织昨天驳回中国指美国对中国轮胎征收额外关税提出的投诉，华盛顿对此表示欢迎，并称这是美国的巨大胜利。

　　世贸组织纠纷调解委员会昨天裁决：“我们认为，美国在2009年9月26日，针对从中国入口的轮胎所实施的过渡期保障措施时，并没有违反其义务。” 　　美国过后指出，世贸的裁决“驳斥了中国所有（指美国对中国轮胎实施非法关税）的指责”。美国贸易代表柯克说：“这对美国，尤其是美国工人和商业是个巨大的胜利。” 　　他指出：“一直以来，我们都声明，我们对中国轮胎实施的关税，同我们在世贸履行的义务是一致的。世贸组织的纠纷调解委员会完全同意我们的立场，这是具有重大意义的。” 　　美国总统奥巴马去年在美国钢铁工人联合会的敦促下，决定连续三年对从中国进口的乘用汽车轮胎征收逐年降低的关税，第一年的关税税率为35%，第二年为30%，第三年为25%。 　　中美的这场轮胎贸易战是奥巴马上台后同中国引发的第一起贸易纠纷。美国国际贸易委员会当时指出，进口自中国的轮胎导致美国轮胎生产商退出市场，从而使得美国流失5000多万份工作。 　　北京对华盛顿实施的额外关税反应非常强烈，并在今年1月，中美之间无法化解这场贸易争端后，要求世贸组织介入。 　　中国政府当时向世贸组织提出投诉，指责华盛顿触犯了该组织的规定，要求美国取消实施的额外关税。 　　不过，奥巴马否认增加关税是贸易保护的行为。昨天，世贸组织纠纷调解委员会也在长达128页的裁决书中，驳回中国提出的所有论据。
　　该委员会指出，中国“无法提出确凿证据，显示美国对中国轮胎实施额外关税的措施，超越了要避免或纠正此项措施对市场造成干扰所须的时限。”该委员会也认为，华盛顿没有义务“确定入口轮胎增加所造成的伤害”。

中国官方的新华社曾引述专家的话说，美国实施的关税，将导致中国的轮胎业损失10亿美元，造成10万份工作流失。
http://www.zaobao.com/gj/gj101214_010_1.shtml

秦汉周唐

加入wto到底是利大于弊还是 弊大于利？谁给我解释下～

hpyvf19

就跟当年俄罗斯加入j8，一样荒唐可笑，贸易不平衡的必然结果就是贸易战，贸易战还不行，就开军舰去用炮轰开对方的贸易保护，那视锥直接有效的。

Jigong

加入wto到底是利大于弊还是 弊大于利？谁给我解释下～
秦汉周唐 发表于 2010-12-14 19:05

利大于弊！没加入前，根本就没得谈，自有人他人宰割！ 加入后，还可以投诉！

sunhongxun

失败了，这个回合！贸易手段没有见效。

红色的血

这个倒是不知道，关键中国加入条件太苛刻，话说农业让的太多

jocole

商贸部的WTO专家，连贸易和非贸易都分不清，贸易争端打不赢，却指责海关对非贸物品的监管，令人怀疑这些专家的水平和能力！

秦汉周唐

回复 4# Jigong


   谁能写一篇关于这方面的文章，给大家扫扫盲。呵呵 哥们你呢？

天下宴席

利是肯定大的，只是美国还是主导着世界的经济，能告赢的机率太低了。中国现在还没有那个能力罢了,换句话说就是还是太软

jocole

实事求是地说，有利有弊，但弊大于利。不过，游戏规则是人家制定的，作为拿国家俸禄的专家，就应该研究到精通的地步。如美国对华贸易有诸多限制，为何在其质疑中国稀土出口问题上不能以子之矛攻子之盾？

师子吼

实事求是地说，有利有弊，但弊大于利。不过，游戏规则是人家制定的，作为拿国家俸禄的专家，就应该研究到精 ...
jocole 发表于 2010-12-20 20:21

    就因为加入了世贸，我们已经N多的产品是世界第一了，如果不加入，那么多东西卖给谁去？工业化的国家，就是要让产品的市场巨大，才有得发展，有办法搞产业升级。


        加入世贸是利远大于敝。要不然直到今天我们还要每年和美国搞一次最惠国待遇的谈判。遇到他们不想让中国卖的，直接就涨关税，你一点儿脾气都没有。说白了，就是生抢你的钱。你能怎么招？加入世贸了，他毕竟还受世贸一些规定的限制。