郑浩：西方国家惧怕中国崛起是担心遭报复

qushichen

视频：http://v.ifeng.com/f/201012/867fbf5f-101b-411c-a562-96786f44d778.shtml




转帖：西方害怕崛起的中国报复西方曾经给予的屈辱
http://club.china.com/data/thread/1011/2719/20/59/0_1.html
美国《国家利益》双月刊11-12月号文章，原题：中国照常崛起  
    马嘎尔尼1793年历史性地出访北京，试图为英国商人打开中国的大门。他此行带去许多礼物，包括一幅世界地图。但乾隆皇帝颇为不悦，因为“中央王国”在该地图上看起来太小、且不在中央位置。18世纪时，格林尼治作为零度经线所在地已获得接受，而且大英帝国的地图看上去比实际面积要大。到第二次世界大战末，有美国作家提出，应重绘世界地图，将美国置于中心位置，从而认可其在地缘政治中的统治地位。

    今天，我们面临一个日益紧迫的问题：中国是不是要准备占据全球版图的至尊之地，就像众所周知其在马可·波罗时代所做的那样？

    沉睡已久的亚洲巨人苏醒了，这是现代最惊人的事件之一。已故中国领导人邓小平发起“第二次革命”，激发了这个曾经属于世界上最穷、最不发达国家的巨大潜力。现在，美中这两个政治和文化迥异的国家，前所未有地被拴在一起，它们经济上的交织似乎难解难分。这一切会有如何结局？会不会像蜘蛛一样紧抓不放，接着喷射毒液咬上一口？抑或合作成效显著，彼此学会善待对方？中国会试图将经济实力转化为军事力量，挑战世界唯一超级大国的霸主地位吗？

    长达一个世纪的民族屈辱令中国人厌恶外国人。美国人和日本人一样不受欢迎。有一种说法认为，中国龙卷土重来，将要对美国鹰进行报复。中国为挽回面子，肯定会利用新获得的资源武装自身及与美国军事对抗。因此，这两个巨人之间的冲突不可避免。

    从历史上看应该如此，但其实不然。必须指出的是，经济上成功的国家并非自动或立即就“铸犁为剑”。邓小平时期的中国将军队现代化放在农业、制造业和科学发展之后。没错，中国军费此后再度增加，但军费占国内生产总值比例仍远低于美国。而且，今年中国的军费增长幅度有所下降，明显是为了平息外国对其军事现代化的不安。

    换言之，经济增长与军事力量之间没有必然的相关性。中国领导人似乎致力于扩大繁荣以维持稳定。经历数代人的内乱之苦，中国显然不愿陷入无政府状态。正如邓小平所言，“稳定压倒一切”。从历史上看，中国对于外敌入侵往往采取同化吸收、以退为守、以柔克刚的方式。中国往往尽可能地避免进攻。这表明，中国在国际上往往使用“软实力”和“微笑外交”，当今核时代尤其如此。

    从中国执政者的言行看，他们希望中国成为世界的良好公民。外界往往怀疑，中国仍对西方造成的屈辱百年历史心存怨恨，并担心中国只是在争取时间，积蓄必要的力量，最终实施报复。但实际上，中国人如今谈论的是“以史为鉴，展望未来”。毫无疑问，向前而非向后看对中国很重要，因为他们的未来远比过去美好。▲(作者皮尔斯·布雷登，北哲译)






英国女皇解释西方为何惧怕中国崛起
http://club.china.com/data/thread/1011/121/03/23/3_1.html
中国国家主席胡锦涛应英女皇伊利沙伯二世的邀请，到英国进行国事访问，成为白金汉宫今年的唯一国宾，欢迎仪式极其隆重、庄严。从国宴的排场，可以看到欧洲文明的深厚底蕴，以及英国对胡锦涛到访的重视，更没有英国政客故意刁难他，难怪胡锦涛如此热衷访问欧洲。 但是，英女皇在国宴的讲话中，还是含蓄的向胡锦涛表白了西方社会对中国的崛起，为甚么存有如此大的戒心。英女皇在演讲中，大部份都是谈及中英两国近年在经济、文化、科技等领域的交流合作，但也委婉地告诉坐上的中国贵宾，特别是胡锦涛，西方社会对中国的崛起有很大的不安，担心会对现在以西方为主导的国际秩序造成很大的冲击。 她说：“上次我访问中国，差不多是二十年前的事了，从那时候开始，中国的发展备受全球瞩目和钦佩。但是，我们很想知道，中国人民究竟想建立一个甚么样的国家，而他们又将在二十一世纪的国际事务中，扮演甚么角色？国际社会如何看待（perceive）它的新角色呢？”所谓“新角色”，其实就是崛起后的中国。 英女皇在演讲中的用字含蓄，但绝不含糊，既不冒犯她口中“自远方来”的贵宾，也清楚表达了西方主流社会对中国崛起的忧虑。英国皇室是西方社会最保守的一群，连英女皇都认为中国的崛起不可避免，显示西方主流社会再没人怀疑，中国会否崛起为一个大国，甚至超级大国，转而把焦点放在“中国如何崛起？将来如何运用自己的影响力？”也就是说，西方社会最关心的是，中国的崛起会否损害他们的利益。 事实上，美国国务院第二把手、副国务卿佐利克，今年九月在美中关系全国委员的演讲中已表明，中国的崛起将是不争的事实，只不过美国对未来的中国走向充满疑虑：“中国在成长，中国将影响未来的世界。对美国和全世界来说，根本的问题是：中国将如何运用自己的影响力？”显然，西方主流社会对中国崛起成为一个甚么样的国家，有着莫名的忧虑。 佐利克说，如何应对中国崛起，是美国外交政策的一个重要问题：“我们现在必须鼓励中国成为国际社会中，一个负责任的、现有秩序的既得利益者．．．我们和中国有很多共同利益，但仅靠利益建立的关系，基础不稳，而建立在共同利益和共同价值观上的关系，才能根深叶茂，长盛不衰。即使我们为建立明日的民主中国而努力，今日也能与崛起中的中国合作。” 佐立克可不像英女皇那样含蓄，而是明明白白的说：“中国需要和平的政治过渡，使政府向人民负责，接受人民的问责。村级和基层选举是一个开端，还可能扩大，或许可扩大到县和省一级。中国需要改革司法体系，应该公开政务，促使公民参与，不再骚扰敢言的记者，扩大宗教自由．．．．。”也就是说，美国继续与中国“接触”的同时，将尽力推动中国民主化，这不仅为了中国好，更重要的是要顾及美国的利益：只有一个民主的中国，即使成为超级大国，也不会成为国际社会的“破坏王”，现存的国际秩序才能维持下去，西方的利益才不会受到挑战。 从英女皇委婉的表达可以看到，西方国家对中国民主化的要求，再不像过去那样，纯是价值的追求，又或对中国人作出道义上的声援，而是视之为保障他们利益的重要手段。西方政界不再直接向中国领导人提及政治改革等敏感话题，并不表示他们已放弃此诉求，反而因为中国会否成为一个民主国家，关乎他们的切身利益，故他们要求中国政治改革的压力将会愈来愈大。当然，除了美国，其他西方国家为免开罪中国，不会像过去那样，明刀明枪要胁中国进行政治改革，而只会婉转的道出自己的期望。 因此，中国要崛起成为一个获得国际社会认同和尊重的文明大国，必须进行民主化改革，明白的告诉国际社会，中国将如何确立现代化的政治制度，并尽快公布政改的路线图和时间表，这才是负责任大国的应有之道，也是让国际社会放心、不再敌视中国的唯一方法。

qushichen

对中国崛起发警告是西方惧怕中国崛起的投影
http://www.1n0.net/Article/sztg/4144.html
几乎没有一周不从中国传出并非人为臆造、令人恐怖的消息：中国纺织品充斥欧洲市场，经济类报刊不断发出警告。美国参议员们认为，‘美国的战略安全’受到威胁，因为中国刻意收购美国的优尼科公司。白宫也拉响警报，因为北京提高其军备支出。
　　对中国崛起的警告是荒谬的。这些警告均出自今天西方诸多关于中国的报道之中，它也是西方对中国崛起惧怕的一个投影。因为西方的经济正深处危机中，相反中国的经济却蒸蒸日上。中国被西方描述成超强的经济奇迹之国。例如：不久前一家在华的日本工厂向欧洲出口几百辆汽车，这时德国本土的汽车工业已经开始走下坡路了。然而，中国的工程师们至今也没能成功地研发出一辆自己的汽车。对于美国历史，中国也是一个投影面。因为美国作为超级大国的地位已开始动摇，中国人越来越被赋予挑战者的形象。此前，美国国防部长拉姆斯菲尔德警告说，北京的实际军事预算是其正式公布的两到三倍。但是拉氏没有提及，即使人们把隐匿的军费支出一同算进去，北京的军事预算也仅约为美国的1/5。

　　北京领导层没有征服世界的总体规划。他们知道，尽管沿海地区经济繁荣，在相当长时间内，中国仍将是一个新兴发展中国家、一个贫富差距日益加大的国家。中国领导人需要经济增长以及一个稳定、和平的周边环境。对西方构成威胁的不是中国的崛起，而是中国可能出现的失败。哪一家跨国集团今天能放弃中国这个占世界人口1/5的市场？如果几亿中国人作为难民离开他们的国家，欧洲和美国还能安稳吗？

　　上世纪80年代欧洲高等饭店旅馆都学习日语，以便更好地迎接来自远东新贵的客人。现在西方应该学会说汉语的‘欢迎’。德国《每日镜报》