毛泽东有权在“中苏论战”后反苏,蒋介石却无权在孙中山死后反苏?

感谢CCAV

在60年代初中苏论战、中苏反目成仇之前，毛泽东和晚年的孙中山一样认为应该实行“联俄”、联苏的政策(孙中山是在他的“三大政策”中提出这个主张的，毛氏则更进一步，用《中苏友好同盟互助条约》来跟苏联结盟)，蒋介石在孙中山死后北伐革命还没取得对北洋军阀的完全的胜利的时侯便跟苏联反目成仇了，毛氏则是在中苏论战之后把“苏联老大哥”这一叫法改成“苏修”的。假如孙中山死得没那么早的话，他是否会和蒋介石一起象后来的毛泽东一样跟苏联决裂？孙中山和蒋介石有没有权利跟毛泽东一样在必要时跟苏联决裂？

西安事变后毛泽东主动改变了之前“反国（国民党）”的政策，改成了“联国（国民党）”、联手国民党一起抗日、跟国民党进行第二次合作。蒋介石带着一部分国民党的北伐部队到达南京后不久，便主动改变了之前的“联共”政策、“跟共产党进行合作”的政策，改成了“反共”；随后毛泽东也把自己的政策从“联国”改成了“反国（国民党）”。在解放前，毛泽东先是把“联国”政策改成“反国”政策，后来又主动把“反国”改回“联国”，再后来又把联国改回反国。

毛泽东有权在“中苏论战”后反苏,但蒋介石无权在孙中山死后反苏吗

感谢CCAV

蒋氏应该按“教条主义”的原则来“调整”国民党的政策？

风动心静

-------呵呵，楼主在唱相声的绕口令？还是在唱滑稽戏中的绕口令？

感谢CCAV

毛氏有权反苏，蒋氏却无权反苏？

小石屋

角度不一样了

498648135

社会帝国主义

爱食笋

可惜，国共内战时，苏联和美国都希望国共划江而治，常凯申和国民党对此是心所向往的，很是赞成苏联和美国的这一看法的，但是共产党不应啊

爱食笋

蒋介石在孙中山死后北伐革命还没取得对北洋军阀的完全的胜利的时侯便跟苏联反目成仇了
-------------------------
可惜，抗战时，苏联援华的物资绝大部分都被国民党接收了，呵呵国民党和苏联的关系倒是挺复杂的啊

爱食笋

45年，宋子文、蒋经国由重庆前往莫斯科，签售了国民党版的中苏友好条约，打算把旅顺口租给苏联人30年，1950年共产党代表在莫斯科和苏联方面签售了共产党版的中苏友好条约，条约规定旅顺口的管理权于1952回归中国........所以说共产党、国民党、苏联，甚至还有美国，这几者的关系本来很复杂，你这么一说倒“轻巧”了，吹捧常凯申也不是这样吹捧的吧。

感谢CCAV

蒋介石在孙中山死后北伐革命还没取得对北洋军阀的完全的胜利的时侯便跟苏联反目成仇了
------------------- ...
爱食笋 发表于 2011-1-9 23:11

想对国民党进行利用，叫国民党帮它牵制住日本，以防日本入侵它苏联而已！

感谢CCAV

毛泽东能跟苏联翻脸，蒋介石就不行？

感谢CCAV

只许州官放火,不许百姓点灯?

感谢CCAV

只许州官放火,不许百姓点灯?

感谢CCAV

只许州官放火,不许百姓点灯?

miller31

回复 14# 感谢CCAV


    没人在乎你的谬论，你倒得瑟起来了！你不知道这个话题在ＡＣ里早有人讨论过吗？转坛友大墩墩的帖子让你清醒一下

　以下是全文：
　现在一提国民党帮助美国对抗大陆，做伤害本民族利益的事情，很多果粉就跳出来说中共如何投靠苏联，希望借此来弱化国民党的背叛民族的行为。不过我想说说我的看法。我认为中共与苏联的关系和国民党与美国的关系有本质的不同。

让我们回顾一下中共和国民党与苏联的关系。

大革命时期，苏联把绝大部分钱，物资和武器都直接给国民党，帮其建立武装力量，而给中共的经费只是给国民党的九牛一毛。这种情况持续到蒋介石的四一二清党。

国共十年内战期间，共产国际给与中共的帮助不多，更多的是安插自己的代理人，排挤毛泽东，并试图操纵中共。即便苏联想给中共武器，也运不到江西。

抗战期间，国共合作。苏联在一开始拍来的援华航空队还是帮国民政府在正面战场进行抗战。没有资料显示抗战期间苏联给过中共什么物质帮助。

三年内战期间，很多果粉指责苏联在东北给了中共大量的武器。这些武器比起美国给国民党的援助，那是可以忽略不计的。很难想象林彪的部队是靠捡洋破烂儿打败的国民党部队。其实在中原战场和其它战场，除了四野的部队之外所有的共军都没有接受过苏联的援助，照样打败国民党。可见果粉指责内战的结果是由苏联给林彪武器一说是毫无根据的。如果那时候苏联给中共大量武器，国民政府早就向苏联提抗议了，但事实上国民政府并没有那么做。其实到后来，共军很多部队都是美械装备，呵呵，那都是“运输大队长”的功劳。内战时国民政府和苏联保持着友好的外交关系。三大战役结束后，苏联帮着国民党给中共施压，让中共和国民党划江分治。中共依靠苏联的程度远不如国民党依靠美国。原因是在斯大林眼里，由毛泽东领导的共产党并不一定比国民党更符合苏联的利益。如果中共是王明领导，苏联可能会更原意支持中共。

我记得中共的军队最早接受苏式装备是在抗美援朝第三次战役后，也就是说前几次战役还是靠从国民党那里缴获的武器把美国人打回三八线。中苏蜜月期内中共确实得到了苏联的很多帮助，但到1958年中苏关系就恶化了。即便按果粉说的，中共投靠苏联，那只是8年的时间，这还是说在这些年中借苏联的帮助打下了重工业的底子。反过来看看国民党，抱美国大腿抱了多少年？说早了是从1927年（没有英美的支持，蒋介石不敢脱离苏联的援助），说晚了是1937年，结果越抱越衰，每况愈下，一直抱到今天都没有撒手，看样子也撒不了手了。

中共多年来的策略就是在苏联和欧美之间跳来跳去，寻找自己的利益。后来中共还帮助欧美折腾苏联，然后到今天又和俄罗斯联手对付美国。中共的“朝三暮四”反到可以洗清中共与苏联之间的关系，也就是说那只不过是权宜之计，是策略，但国民党自从抱住美国大腿后就一直没有松开过，这种近百年的“从一而终”却是可以说明国民党到现在已经是真心诚意投靠美国，再无它想。

中共在中苏蜜月期那8年内可有把从台湾刺探到的情报献给苏联？反到是国民党一直把从大陆刺探到的情报献给美国，而且现在的国民党在经历再一次退化（第一次退化是四一二清党，国民党从此抛弃工农；第二次是李登辉叛党至今，国民党从此在政治实质上抛弃中华民族。什么尊孔啊，什么汉字申遗啦，都是不涉及政治利益的花架子，真到核心问题上，国民党立即与美国保持一直。）后已经对大陆没有责任感了，不想统一大陆了。中共拒绝了苏联要在大陆建长波电台的要求，而现在国民党“自费”让美国在台湾架设“铺路爪”雷达，时刻扫描大陆纵深，也就是说国民党从两蒋期间抱美国大腿的权宜之计转变为死心塌地，所以果粉们把中苏蜜月期那时候中共与苏联的关系和国民党与美国的关系同等对待，完全是一种给国民党擦屁股的辩论策略。至少今天的国民党为美国服务已经不是内战性质的行为了，而是彻底地背叛中华民族的行为。

　
　

thlvuuyi

感谢CCAV 发表于 2011-1-4 17:06
毛氏有权反苏，蒋氏却无权反苏？

毛蒋都有权反苏。
但蒋一边反苏反共一边却标榜自己的孙中山政策的继承人，这脸皮就厚得比较有创意了。