抵制绝不能等于上街！兼答forestpang网友

草根微言

感谢你的回话，不过真的不能同意你的想法。我同意抵制甚至我并不反感集会游行表示心声，但不可否认的是，我们在现实条件下并不具备集会游行的可能。应该讲你能回我的话最起码表明了你是愿意冷静思考一下的，但同时不客气的讲，你为什么会误读我的文章呢？不是因为怒火使你稍微有过一丝不冷静吗？
在网路上有过的这一丝不冷静问题不大，但在大批人群集会的场合，这一丝不冷静会有什么样的结果呢？尤其在国内，你的怒火发向谁呢？是那些在中国的法国人吗？是法国的使领馆吗？还是居然不抵制法、德货的中国人呢？
我为了生活工作，对于公共关系学有过了解，对政治学也颇有兴趣，不能不说，我国政府的国际政治斗争经验及公共关系手段因为长期的安定以至于对于对手而言是幼稚不少，导致现在即便是在国内，形势也同样处在了下风。
但是可以很肯定地说，集会游行的申请在国内并不太容易甚至可以说是不会得到批准，这是政治现实，更是政治必须！我反复强调的是要合法的表达自己的意愿，就是要让我们自己给自己设一道防火墙，这并不是怯懦，这是种承担，是真正对社会对民族的承担。
我是从89过来的人，不知道你多大，现在的社会状况与那时前期有相似和不同之处。相似的是，海外同样有差不多的舆论环境，虽然用的词不一样，但实质内容是一致的。而国内正式一波强力的改革造成了两种不同的阶层，社会矛盾也日益凸显，而开始时的口号是“拥护政府反腐败”，并不是反对政府管理。所不同的是，信息传达并不如现在来的广泛快捷。
这是好处也是坏事。好处在于信息的通畅能够使得不同的声音得以交流，但同时也更容易积聚愤怒。作为我的本意，我就是要承担这份责任，我不忌讳让人骂我“汉奸”，骂我的，无非两种，一种，已经陷入愤怒情绪，这正是我想要争取更多像你这样还未陷入的人的本意，只有冷静的人多了，才能起到效果；至于另一种，无非是一些别有用心的人，这种人只要没有大火，是得不到什么好处的，你说是吗？