【2011.3.27 BBC/PIPA/GlobeScan】全球调查显示对中国实力增长的担忧在增加

rhapsody

【中文标题】全球调查显示对中国实力增长的担忧在增加
【原文标题】Rising Concern about China’s Increasing Power: Global Poll
【登载媒体】BBC/PIPA/GlobeScan
【来源地址】http://www.globescan.com/news_archives/bbc2011_china/
【译者】rhapsody
【声明】本译文供Anti-CNN网站使用，未经AC或译者同意、谢绝转载
【译文】

    受BBC World Service委托新做的一份全球调查发现，公众对中国逐渐增长的经济实力的担忧也与日俱增。

调查由GlobeScan/PIPA进行，访问了27国家的28619人。结果显示，在一些中国的重要贸易伙伴国中，认为中国经济实力增强是坏事的人数有了显著增长——尤其是七大工业国。

与2005年BBC World Service调查结果相比，以下国家对中国经济实力增强持负面看法的比例增长了，而且现在已经占到了多数：法国（31%升到53%）、加拿大（37%升到55%）、德国（44%升到53%）、意大利（47%升到57%）、美国（45%升到54%）。 负面看法在另外一些国家中也大幅增加，比如英国（34%升到41%）和墨西哥（18%升到43%）。

但是，尽管许多国家的受访者对中国经济实力的增长感到不安，从统计平均数来看，对中国经济实力增长的看法仍然保持正面。具体而言，在所有接受调查的国家中，持正面看法的受访者比例为50%，而持负面看法的受访者比例为33%。 对中国经济实力增长看法最为正面的两个国家都在非洲，分别是尼日利亚（82%）和肯尼亚（77%）。

   调查结果还显示，对中国经济实力增长的担忧，与认为中国贸易行为不公平的看法存在关联。

在世界各国所有的受访者之中，认为中国贸易行为不公平的比例超过了三分之一（35%）。相较而言，认为美国和欧盟贸易行为不公平的受访者比例分别是28%和20%。 此外，对中国经济增长持负面看法的国家，认定中国贸易行为不公平的比例也明显要来得高，这里边包括日本（70%受访者认为中国不公平）、法国（59%）、韩国（58%）、德国（56%）、意大利（51%）、美国（45%）、英国（44%）、墨西哥（41%）和加拿大（39%）。这些国家大都位居中国最大的贸易伙伴之列。

受访者还预计中国对本国的经济重要性在下一个十年会超过美国。当要求受访者给本国与美国、中国和欧盟在“现时”以及“未来十年”的经济关系重要性打分（0到10分）时，中国得到的“现时”平均分为6.85，但“未来十年”平均分则达到7.29——也就是说其重要程度超过了美国和欧盟。

    GlobeScan主席道格·米勒评论道，“中国的‘经济奇迹’现在比2005年更具争议。对于如何同中国竞争，受（经济）大衰退影响的七大工业国民众心里可能不太有底了，中国如今对他们经济生活的影响太大了。”

PIPA总监史蒂文·库尔说道：“中国或许觉得自己在贸易关系中寻求有利地位以及追求更大军事影响力的做法都是自然而然的。但这次调查显示，认为中国做法不公平的看法正在使中国一些最大的贸易伙伴疏远自己，而中国的邻国对于中国军力的增长怀有戒心。”

国际民调公司“全球扫描”（即GlobeScan）和美国马里兰大学的国际政策态度项目组（即PIPA）共同进行了此次调查，调查通过家访或电话访问形式共询问了27个国家的28619名受访者，本次调查的结果正是基于这些访问。GlobeScan在2010年12月2日到2011年2月4日期间对实地访问工作进行了协调。

具体发现

除了回答对中国经济实力增强的看法以外，受访者还被要求回答他们对于中国军力显著增强的看法。各国在这方面的看法更为一致，平均有55%的受访者持负面态度，仅有26%的受访者持正面态度。相对2005年，担忧的情绪似在增长，尤其是中国的邻国，负面看法的比例在韩国、俄罗斯、菲律宾和日本都有上升。

    具体结果表明人们对于本国与美国、欧盟以及中国贸易关系未来在经济上重要性的预期只是有小幅度的改变，但已足以使中国取代美国成为三方中最具重要性的国家——美国现时的重要性评分（6.97）比中国高，但未来十年的评分（7.12）则会比中国稍低。欧盟也被认为是重要的（现时评分6.80），并且预计在未来十年将几乎与美国齐头并进（7.10）。

在一些地区，对华贸易关系已被视为比对美贸易关系更为重要。中国的亚洲邻国在对华关系上给出了7.18的平均评分，而美国只得到7.00分；受访的非洲国家对于现今对华贸易关系的重要性给出了比对美关系更高的平均分（中国7.87，美国7.59）。

反之，另一个正在崛起的经济大国，印度的公众则认为其与美国的关系在未来十年仍会比中国重要。对于中国对该国的重要性，印度人的平均评分从现今的5.36上升到了未来十年的5.49，而美国的评分则从6.37下降到6.11。

rhapsody

北美洲

北美多数受访者现时负面看待中国经济实力增长，加拿大和美国的看法相对2005年都有明显改变。2005年时，多数加拿大受访者（53%）认为中国经济实力增长是正面的，相对多数的美国受访者（46%）也持相同观点。到了2011年，加拿大的态度已是大体负面（55%），仅有34%受访者将中国的经济影响力视为正面。美国现时同样倾向于负面（40%正面，54%负面），而之前2005年时受访者的看法尚存分歧（46%对45%）。

美国和加拿大都有相对多数受访者还认为中国处理对外贸易是不公平的（比例分别为45%和39%）。相形之下，北美受访者对于欧盟作为贸易伙伴公平性的态度截然相反，总体上大多都给了正面评价。

不过，加拿大受访者在对待贸易伙伴公平度的问题上，给美国和中国打的分相去不远（平均分分别为4.80和4.72，用0到10分打法）。加拿大和美国都认同本国对华经济关系在未来十年会变得更重要。用0到10分打法，加拿大受访者给未来十年对华贸易重要度打出了7.71的平均分（“现时”分则是7.10），这个分数意味着中国是和它的邻居美国几近同等重要的经济伙伴；而在加拿大人眼里，美国作为贸易伙伴的重要度则有所下降（平均分从8.18下降到7.79）。美国受访者同样认为对华贸易重要度在未来十年会提升（平均分从7.77升到7.97），但未来十年欧盟的重要程度会比中国稍靠前（平均分8.05）。

对于中国在全球经济中领先地位的警惕也伴随着对中国军力增强负面看法的大幅上升。十个北美受访者里差不多有八个对这种可能性持负面态度（美国为79%，加拿大为82%）——相对全球平均55%的比例要高出许多——这种趋势相比2005年变得更差，尤其是加拿大2005年时还只有70%受访者持这样的看法。

拉丁美洲

拉美受访者面对中国经济实力增长的问题给出了两种相反的看法。巴西和秘鲁整体上是正面看待，巴西的看法更加正面，其负面看法的比例相对2005年明显下滑（26%，下降9个百分点）。反过来，墨西哥的态度与其北美自由贸易区的伙伴更为接近，他们的观点相比2005年有了很大转变。对中国经济实力增长的正面看法比例从2005到2011年减少了一半（从54%降到27%），与其同时持担忧态度的比例则上升了25个百分点（43%），这使得墨西哥在2011年的态度大体上是倾向于负面。
  
当被要求评价中国、美国和欧盟作为贸易伙伴的公平度时，南美和墨西哥之间的分歧也同样可见。秘鲁和智利并不觉得三方存在多大差异，都有介于百分之50到60、占多数的受访者认为三方处理贸易是公平的。反之，墨西哥有41%、占相对多数的受访者认为中国是不公平的贸易伙伴。墨西哥对美国公平度的看法存有分歧（34%公平，30%不公平），但对欧盟的看法大致正面（46%对20%）。

除巴西以外，拉美受访者一致同意本国对华经济关系在未来十年会变得更重要。智利、墨西哥和秘鲁同样认为美国和欧盟会成为比现在更重要的经济伙伴。墨西哥受访者预计美国仍将是最重要的经济伙伴：用0到10分打分，美国得到6.68的平均分，稍领先于欧盟（6.51），而大幅领先中国（5.65）。秘鲁受访者预计对华经济关系将和对美关系同等重要（中国平均分为7.45，美国为7.43）。有趣的是，尽管巴西受访者正面看待中国经济实力的增长，他们却认为本国与中国的经济关系在未来十年的重要程度会下降。不过，他们对美国和欧盟的态度也是如此。中国重要度的平均分从7.21下降到6.58；而美国和欧盟预计仍将是比中国更重要的经济伙伴（平均分分别为7.20和7.28）。就统计平均数来看，美国对于整个拉丁美洲地区而言仍是最重要的经济伙伴（平均分7.28），领先于欧盟和中国（平均分分别是6.94和6.88）。

秘鲁是唯一倾向正面看待中国军力增强的拉美国家（41%正面，37%反面）。墨西哥的怀疑态度相对2005年见长：当时他们只是略为倾向负面（33%正面，37%负面），现在他们是强烈地倒向负面，比例达到了53%的多数（上升16个百分点），而只有17%的受访者持相反看法（下降16个百分点）。巴西的态度保持得相当稳定，总体上大致为负面（29%正面，46%负面）。

rhapsody

欧洲

欧洲对中国经济实力增强的看法存在差异，相对2005年有几个国家已经改变了看法。三国持正面看法（西班牙、英国、土耳其），三国倾向负面看法（意大利、德国、法国），另有两国看法不明确（葡萄牙和俄罗斯）。

法国的看法从多数持正面转为倾向于负面。2005年时十个受访者里边就几乎有六个对中国经济实力增强持正面看法，而现在仅有42%的受访者这么认为（之前是59%），同时负面看法的比例则从31%跃升至53%。德国的看法也变差了。2005年时德国的态度还不甚明朗（42%正面，44%负面），现在大致已呈负面：正面看法的比例下降了14个百分点（即为28%）而负面看法的比例上升了9个百分点（即为53%）。意大利2005年时的看法还只是略显负面，而到了2011年负面的感受就强烈多了（38%正面，57%负面）。2005年时对中国经济实力还怀有好感的俄罗斯，到了2011年看法也变得不明确了（正面比例38%，下降5个百分点；负面比例37%，上升4个百分点）。

而在另外两国，对中国经济影响增长的看法则有了很大改观。西班牙的看法相对2005年发生了大转变，现在是欧洲国家里最为乐观的：多数倾向于正面（52%，上升21个百分点），37%为负面（下降10个百分点）。土耳其的看法也发生了转变，现在每两位受访者就有一位持正面看法（50%，上升24个百分点），31%为负面（下降11个百分点）。英国仍将中国在经济领域影响的增长视为正面（52%），尽管负面看法比例有所上升（41%，上升7个百分点）。

当涉及中国对待贸易伙伴公平度如何的问题时，欧洲的态度则统一得多。除俄罗斯以外，其他国家都或有多数受访者认为中国是不公平的贸易伙伴，或有这种强烈的趋势（葡萄牙和英国）。土耳其、德国和法国的态度最为激烈，分别有百分之62、59和56的受访者认为中国是不公平的。而俄罗斯有48%的受访者认为中国处理贸易问题是公平的，这一比例压过了反面的意见，堪称独具一格。就统计平均数而言，在所有国家里边，中国被认为是最不公平的，平均的公平性评分为4.21分，排在美国（平均分4.96）和欧盟（平均分5.82）后边。

尽管认定中国为不公平的贸易伙伴，所有持这样看法的欧洲人都认为对华经济关系在未来十年会变得更为重要。从所有接受调查的欧洲国家的统计平均数来看，未来十年对华经济关系的重要性（平均分从6.23上升到6.85）将稍稍领先于对美关系（平均分从6.66上升到6.84）。毫无意外，欧盟仍是欧洲国家最重要的经济伙伴（平均分从7.17上升到7.43）。然而有两个国家的看法特别有意思。英国认为未来十年中国将成为他们最大的经济伙伴（平均分7.11），超过美国（6.95分，不过现时评分排在第一）以及欧盟本身（6.78分）。德国舆论则认为对美经济关系的重要性将出现下降（7.55分下降到7.45分），而与此同时对华关系的重要性将上升到与对美关系同等的高度（6.65分上升到7.45分）。

中国军力增强的可能性在欧洲受访者看来非常负面。除土耳其外所有国家都有压倒多数的受访者对此持负面看法，其中有几个国家的看法相比2005年时变差了。德国（88%，与日本同居调查的最高比例）、意大利（81%，上升7个百分点）、法国（71%，上升7个百分点）和俄罗斯（69%，上升10个百分点）尤其担忧中国军力可能增强。西班牙的态度显著软化，负面比例下降19个百分点而正面比例上升25个百分点，但该国整体看法仍趋向负面（34%对57%）。土耳其对这个问题上的看法相对2005年已经发生了变化，现时没有明确的态度（37%正面，上升20个百分点；37%负面，下降12个百分点）。

rhapsody

非洲

所有非洲受访国家都正面看待中国经济实力的增长。尼日利亚和肯尼亚是所有受访国里（对此）最有好感的，五个受访者里就差不多有四个给出正面评价（尼日利亚82%，肯尼亚77%）。加纳也在看法最正面的行列中，该国62%的受访者给了正面评价。埃及的正面看法比例低一些，但对中国经济实力增长持正面态度的仍占据多数（54%）。南非的比例也差不多（52%），不过比起2005年有所降低——下降了有12个百分点，而当时南非还是非洲唯一的受访国。

而在中国对待贸易伙伴公平度的问题上，非洲各国的态度也普遍一致。尼日利亚对中国公平度的评价是全部受访国里最高的（88%），之后是肯尼亚（81%）。事实上，非洲大陆以外只有巴基斯坦（81%）和印度尼西亚（79%）在这一比例上比非洲国家高（中国除外）。对美国的评价也很相似，尼日利亚、肯尼亚、加纳和南非都有大部分受访者认为美国是公平的贸易对象。唯一例外是埃及，认为不公平的（50%）比公平的（39%）要多。从统计平均数来看，中国在这片大陆上被认为是最公平的伙伴：用0到10分打分，中国得到了7.02的平均分，领先于美国（6.61分）和欧盟（6.52分）。

非洲受访国也一致认同本国对华经济关系在未来十年会变得更重要的观点。除加纳外，所有国家都认为自己现时与中国的经济关系已经比美国和欧盟更为重要，而他们预计未来十年这种情况仍将维持。同样用0到10分打分，从统计平均数来看，中国在经济关系重要性上的得分为7.87分，领先于美国（7.59）和欧盟（7.19）。不过对加纳来说，美国预计仍将是比中国更为重要的伙伴（平均分分别为7.34和6.96），不过后者的重要性预计将超过欧盟（平均分6.83）。所有国家都把欧盟作为经济伙伴的重要程度排在第三位，除了埃及把美国排在第三位，不过现在还是未来十年。

不过当涉及中国军力增长的问题时，看法的分歧增多了。撒哈拉以南国家是除巴基斯坦、印度和秘鲁等极少数国家（中国除外）以外，对于中国军力增强有相对多数受访者持正面看法的国家，但埃及对此持负面态度（22%对42%）。南非的看法存在分化（32%对35%）；该国在2005年接受调查时就回答过这一问题，现时的结果也和2005年时差不多。

亚洲

亚洲对中国经济实力增强的看法总体上相当正面。四国大体趋向正面，同属经合组织的另外三国（日本、韩国和澳大利亚）则没有明确的态度。

巴基斯坦对中国经济实力增强的看法最为正面（74%），印度尼西亚和菲律宾也有压倒多数的受访者持相同观点（分别为63%和61%），相对2005年保持稳定。但对调查结果做一番更仔细的审视便会发现其他地方的看法变差了。尽管多数印度人（53%）对中国的经济影响力抱有好感，但比起2005年时十人就有近七人持正面看法的比例（68%）明显倒退了。
  
2005年时韩国和澳大利亚的多数受访者都持正面看法（比例分别为54%和52%），而2011年时这两国的民调已经转趋分化（韩国是49%对49%，澳大利亚是48%对46%）。日本的负面看法比例上升了7个百分点，使得民调由倾向正面（35%对23%）也转为趋向分化（31%对30%）。这三国的共同特点是负面看法比例上升了，而正面看法比例保持相对稳定，或稍有下降，如韩国。

在中国与其他国家贸易公平度的问题上，经合组织成员国与非成员国的看法也同样存在分歧。经合组织成员国认为中国是不公平的。有36%、占相对多数的澳大利亚受访者持这样的看法，而这一比例在韩国（58%）和日本（70%，本次调查最高）要高得多。反过来，巴基斯坦和印度尼西亚的受访者则称赞中国交易公平，给出了本次调查中仅次于尼日利亚和肯尼亚的最高评价（“公平”的比例分别为81%和79%）。印度（54%）和菲律宾（44%）同样觉得中国是公平的（贸易）伙伴，不过比例要低一些。同样值得注意的是，当被问及美国对待其贸易伙伴公平度的问题时，日本和澳大利亚这样的经合组织成员国同样持批评态度。澳大利亚受访者的看法呈现分化（32%对33%），日本则倾向于负面（26%对31%）；而这两国都认为欧盟更为公平（澳大利亚为37%对19%；日本为25%对16%）。中国对美国的看法相对正面（42%对37%），不过对欧盟的看法更为正面（48%对29%）。

并不让人意外的是，中国在亚洲被视为最重要的贸易伙伴，亚洲受访诸国给出的重要性的平均评分达到7.18分，而在未来十年重要性还会上升（平均分7.40）。美国（的重要性）在这一地区排行第二，不过其重要性未来预计会有所下滑，平均分由7.01下降到6.90。欧盟的重要性会有所上升，不过仍落后于美国和中国（平均分6.58）。在国家层面上，澳大利亚（平均分由7.51升到7.93）、菲律宾（平均分由7.15升到7.45）和韩国（平均分由7.62升到8.02）都预计中国在经济关系上的重要程度会变得更高。韩国因此也认为中国将成为他们最重要的贸易伙伴，超过重要性预计会有所下滑的美国（平均分由8.00降到7.82）。菲律宾、印度尼西亚和印度认为美国在未来十年仍会是其最重要的经济伙伴（尽管印度对美国的重要性评分有所下降）。中国的受访者预计他们与欧盟的贸易关系在未来十年仍是最重要的（平均分6.46，稍稍低于之前的6.48），比起与美国的关系更重要些，对美关系重要程度预计会稍稍下降（平均分由6.42降到6.34）。

对于中国军力可能增长，亚洲各国有不同看法。支持北约的国家或经合组织成员国对此非常担忧，负面看法的比例都很高。在日本（88%，上升10个百分点，与德国同为最高比例）和韩国（76%，上升18个百分点），这种情绪比起2005年甚至更为强烈。澳大利亚的看法稍有软化，正面看法的比例上升6个百分点到20%，但每四个受访者仍有三个以上持负面看法（76%）。菲律宾的看法也变差了很多，负面看法比例由46%上升到63%，而正面看法比例则下降了16个百分点到29%。该国总体的态度也由2005年时的存在分歧转为2011年的大致负面。

反之，印度尼西亚的态度大为改观，对中国军力增长的负面看法比例下降21个百分点到34%，而正面看法比例有所增长（32%，上升5个百分点），现时呈现出分化的总体态势。巴基斯坦和印度是整个调查中对中国军力增长持有最正面看法的国家。十位巴基斯坦受访者就有过六个给出正面评价（61%，最高比例）。44%、占相对多数的印度受访者也给出了相同的评价，不过这个比例比起2005年的56%已有所下降。

rhapsody

P.S. 想浏览完整原文的读者请下载下边的PDF文档：http://www.globescan.com/news_ar ... hina_global_rls.pdf

下边是原文中其他的一些相关图片（未处理成中文）：

curiouspuppy

力作呀:) 顶帖领红包

独角兽王

很好奇的是，这些被调查的对象会是具体什么人？很难想象一个一般老百姓会回答这么深奥的政治经济问题。

avava

贫穷的时候被耻笑，富裕了之后被嫉妒。外国人看待中国情况时的修养也不咋地

yuyeguihua

BBC 的所谓全球调查翻译过来就是：中国最好是一穷二白三混乱，最好是比蒋记国民党独裁政权更奴性，那样的话，所谓的“全球”也就不担忧了、天下也就太平了，BBC 也就不用整天加班组织网络水军造谣了、也就可以去钓鱼泡妞喝酒耍老虎机了。

tony1984

走我们人的路，让狗们狂吠去！

vampire008

宁愿被嫉妒，也不需要同情

reader11

西方如不这样就不是西方了，这个结果不用调查也能判断出结果，看看西方的媒体就知道结果是什么了。我想知道的是，BBC下一步还要做什么调查。想问一下，西方民众除了担忧还想干什么？

玄奘

强盗就是强盗，思维和动物一样，西方还有文明吗？

xkymax

请BBC与1840年的时候相比，那时我们中国对世界各国实力增长的担忧更甚。。。。。。

强国之鹰

中国实力增长关你们屁事？？？我们贫穷你们才美！K  a   o ！！！！！

五毫升

中国蓄势在发

不了了之

走自己的路，让西方国家无路可走！

daifandaifan

宁愿被嫉妒，也不需要同情
+1

Moarx

其实根本不用调查也知道
就像我即使心态再好，看见别人比我强也不见得高兴的

寒铁

等我们有了50艘航母10000架J20，200艘096核潜艇，就都是正面的了不存在中国威胁论