zt看外国人在网络上的吐槽：为什么中文这么难？

lrx · 发表于 2011-4-3 10:05

让老外学习楼上的那几篇文言文!估计他学完会疯了!呵呵!

ahyfy · 发表于 2011-4-3 17:42

其实学英语也很难，要记几万个单词，太难了。

蔚蓝矢车菊 · 发表于 2011-4-3 20:22

吾的英文也很烂。。。。。

qianjun · 发表于 2011-4-3 20:53

有意思

能对汉语有这么多的感受，水平不低了

无无 · 发表于 2011-4-3 23:11

《熙戏犀》作者：赵元任
西溪犀，喜嬉戏。嵇熙夕夕携犀徙，嵇熙细细习洗犀。犀吸溪，戏袭熙。嵇熙嘻嘻希息 ...
lrx 发表于 2011-4-3 10:03

谁能翻译出来就厉害了

水墨中国 · 发表于 2011-4-4 02:05

说了半天其实还是因为中文和他们的语言从根本上太大的缘故。

deathdog · 发表于 2011-4-4 02:29

文言文，其实是古代文人对知识的卖弄（他们就没打算让别人轻松的搞清楚），所以古人都会在“文人”二字前面加上“酸”或者“骚”

deathdog · 发表于 2011-4-4 02:41

《熙戏犀》作者：赵元任
西溪犀，喜嬉戏。嵇熙夕夕携犀徙，嵇熙细细习洗犀。犀吸溪，戏袭熙。嵇熙嘻嘻希息戏。惜犀嘶嘶喜袭熙。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我试试：
西溪的犀牛，很爱玩。嵇熙每天傍晚带犀牛去散步，然后细心的为它洗澡。犀牛吸上溪水，戏弄着喷向嵇熙。嵇熙笑嘻嘻的让它不要玩了。但犀牛还是嘶嘶吸水，很开心的喷向嵇熙。

wwwalker · 发表于 2011-4-4 14:13

文言文，其实是古代文人对知识的卖弄（他们就没打算让别人轻松的搞清楚），所以古人都会在“文人”二字前面 ...
deathdog 发表于 2011-4-4 02:29

文言文，是古人的一种迫不得已。古人记载文字是竹简，竹简笨重，写个万把字得堆一桌子竹简。一本红楼梦，如果用竹简得堆一房子。所以古文极为讲究简洁。

deathdog · 发表于 2011-4-4 14:20

文言文，是古人的一种迫不得已。古人记载文字是竹简，竹简笨重，写个万把字得堆一桌子竹简。一本红 ...
wwwalker 发表于 2011-4-4 14:13

竹简时代尚可理解，但不使用竹简也有千年了吧？真正文字改革是从民国时期开始的，之前还在死守着过去的文章结构。像现在，识字基本可以解决大部分问题，但古代，识字并不代表就能读书，因为不会断句等于什么都没有。

wwwalker · 发表于 2011-4-4 14:42

竹简时代尚可理解，但不使用竹简也有千年了吧？真正文字改革是从民国时期开始的，之前还在死守着过 ...
deathdog 发表于 2011-4-4 14:20

一种文字的改革总是需要很久的，文言文言简意赅很有价值。标点符号是后期很实用的发明，别嘲笑古人，我们今天看起来很简单的东西都需要很久才发明出来的，马镫也是骑马几千年后才发明出来的。

悠哉 · 发表于 2011-4-4 18:37

中文确实难学，都要靠记忆，规律性的东西少

franklmin · 发表于 2011-4-6 14:33

回复 30# deathdog

一千多年还能留存下来, 按照西方的理论, 这叫适者生存,肯定有它的道理. 如果你懂文言文, 就会发现几千年前的东西和现在其实没多大区别, 白话文就做不到这点, 这是中华文明之所以成为唯一不中断的古文明的重要原因之一. 你把六百年前的英文拿到现在, 能看懂的人绝对是神人了.

雪雪 · 发表于 2011-4-6 16:26

话说，我就精通简繁体啊。
但是仅仅会阅读繁体，不会写

打字还OK
連長发表于 2011-4-2 09:46

大部分人对繁体都是能认不会写，这远远不是精通

monking · 发表于 2011-4-6 17:02

把书面语跟口头语分开，是有很大好处的。
口头语过几年就会有变化，过上几百年，你可能都看不懂了。
我们的文言文，只要训练上几年，会读了，1000年前的文章跟2000年前的文章，变化不大的。
这就是他的好处，不是古人想卖弄或是工具的原因。
不能因为自己不懂就去贬低。

zhengxiuf · 发表于 2011-4-6 18:08

欧洲其他语言好学,那是因为他们全是一种文字脱胎而来的,而中文完全是另一个体系!英国人学西班牙语也就相当于中国北方人学南方方言而已.所以他才能读西语报纸!

唯中国至上 · 发表于 2011-4-7 02:31

我就同时精通简繁体，书写毫无问题，阅读尤甚，有时候读了好半天才注意到文章是繁体还是简体。我还遇过一位更神的老大娘，民国时代念的书，她能写两种不同风格的繁体字（指笔势，不是指行楷隶草），分别写两份，你绝不相信是同一个人写的。

yuzhonglie · 发表于 2011-4-7 10:28

靠，会看繁体字不会写的，不能说是掌握繁体字。
我还会壮语呢，你们会吗？

yuzhonglie · 发表于 2011-4-7 10:33

文言文，其实是古代文人对知识的卖弄（他们就没打算让别人轻松的搞清楚），所以古人都会在“文人”二字前面 ...
deathdog 发表于 2011-4-4 02:29

=========================================
不想说你有点浅薄。你知道在历史长河中要怎么样才能最大的保存信息吗？不是用详细的语言，而是用尽量简单的语言。
我们可以看懂两千年前孔子的文章，但我们未必能看懂100年前写的东西

deathdog · 发表于 2011-4-7 11:34

文言文，在历史上发挥的极其重要的作用，这是必需要承认的。我所不满的是，长长的两千年，古代文人的循规守旧，不思进取。文字的作用是什么？准确的表达意图，仅此而已。文言文中，最容易出现岐义的原因就是断句。关于断句引发岐义，可以参考这副对联，上联：此地安能居住；下联：其人好不悲伤。这副联，做为嬉戏之作，是上品，但如果以这种文法作为文字传承、历史纪事，那就不得了了。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员