科特迪瓦——你乱，仅仅是因为你太认真了

jzzling · 发表于 2011-4-6 09:16

一个“民主”的选举，两个“民主”的解读，造成了科特迪瓦不可调和的矛盾，内战爆发了。这不难理解，市场上买菜，最容易引发冲突和矛盾的，不是"缺斤"，而是"短两"！
我曾经说过，西方式的民主，对于弱国，意味着摇摆，当这个“民主”表现为“是”与“非”之间时，矛盾却往往是不可调和的，就像天平在趋于平衡时，在每个方向解读，就会得到不同的，截然相反的结果。

然而，类似的情况，在西方并不是没有过，例如2000年美国大选，戈尔与小布什选票差距微乎其微，其结果甚至到今天还有很多疑点。为什么美国不会成为科特迪瓦？

其实，是科特迪瓦的小兄弟们，太幼稚，太天真了。美国是一个利益的国度，政治也是利益的一种表现形式，没有利益的政治基本p也不算。反过来说，任何矛盾，包括政治，都可以用利益交换的方式来解决。当然，这些只是美国人自己的葵花宝典，他们对外输出的，只是"民主"，西方式的“民主”，为被输出国量身定做的“民主”。当然，这也是利益的一部分。

别忘了，美国人为本国人解读美国的国际政策时，不会忘记一句话，这符合美国的利益！

虎踞龙蟠 · 发表于 2011-4-6 09:23

呵呵

jzzling · 发表于 2011-4-6 09:32

因为西方民主忽悠的是人民的一时的利益趋向，所以，对于强国，“民主”意味着这个国家怎样去掠取利益；而对于弱国，“民主”意味着怎样在强国利益的夹缝中生存。

综上， “民主”对于强国，一定表现为霸权，对弱国，民主就意味着摇摆。

红旗74 · 发表于 2011-4-6 09:48

所以西方民主的霸权要想欺凌弱国就要加入一味调料。

伟大的人权。

看吧 · 发表于 2011-4-6 09:51

万了，亡国了

deathdog · 发表于 2011-4-6 09:55

这符合美国的利益！

呵呵，这时候我想起了“人权大于主权”

看吧 · 发表于 2011-4-6 09:59

不过人家也无所谓，亡国就亡国，闲着也是闲着

dforce · 发表于 2011-4-6 10:33

不过人家也无所谓，亡国就亡国，闲着也是闲着
看吧发表于 2011-4-6 09:59

对呵，亡了再建，建了再亡呗，倒霉的是老百姓而已，那些煽风点火唯恐天下不乱的人捞够了就跑了

一元复始 · 发表于 2011-4-6 11:08

美国的民主是为了口粮

看吧 · 发表于 2011-4-6 13:02

对呵，亡了再建，建了再亡呗，倒霉的是老百姓而已，那些煽风点火唯恐天下不乱的人捞够了就跑了 ...
dforce 发表于 2011-4-6 10:33

历史是人民创造，没有人民支持就凭石人一只眼怎么能大败纵横天下的蒙古兵呢。老百姓是闲着没事，就别惹他们，有人非要抖机灵，想万闹一把，又前怕狼后怕虎，那就等着挨宰吧

jzzling · 发表于 2011-4-6 13:07

历史是人民创造，没有人民支持就凭石人一只眼怎么能大败纵横天下的蒙古兵呢。老百姓是闲着没事，就别惹他 ...
看吧发表于 2011-4-6 13:02

是吗？没有外国干涉，利比亚早就和谐了，应该说，历史是美国人创造的，确切说，历史是一部分美国人创造的。

看吧 · 发表于 2011-4-6 13:09

是吗？没有外国干涉，利比亚早就和谐了，应该说，历史是美国人创造的，确切说，历史是一部分美国人 ...
jzzling 发表于 2011-4-6 13:07

不和谐也不错，乱了敌人锻炼了群众，美国人也是人，不要种族歧视

寒铁 · 发表于 2011-4-6 15:22

五角党 · 发表于 2011-4-6 18:15

不是非洲小兄弟太认真。而是白人兄弟们插了一腿，问题就复杂了。

stern · 发表于 2011-4-6 22:00

每天选一次总统才算真正的民主

麻辣戈壁 · 发表于 2011-4-6 22:24

yfct · 发表于 2011-4-7 12:42

人权大于主权呵呵

寒铁 · 发表于 2011-4-7 14:48

百姓 · 发表于 2011-4-8 11:38

麻辣戈壁发表于 2011-4-6 22:24

图片里能找有些长得好看点的吗？尽整些歪瓜裂枣的照影响观赏者身心健康。。。。。。。。

断腕 · 发表于 2011-4-8 12:28

麻辣戈壁发表于 2011-4-6 22:24

好像有凤姐的姐姐

		自动登录	找回密码
密码			注册会员