李戡:严正声明─我对韩寒的看法 最初把我与韩寒的名字摆在一起,应该是上个月底在香港,记者问陈文茜对韩寒的看法,她的回答遭到媒体曲解,引起轩然大波。刚好在受访时,我与她坐在一起,便成了倒霉鬼。部分舆论、甚至是网络评论员,给我们下的结论是”陈文茜贬韩寒捧李戡”,”陈文茜想炒作李戡新书”。 事实上,当天7月22号在香港的访问,共有五家香港报社和三家大陆报社,于书展大楼中的会议厅举行。现场只有记者、录音笔和相机,没有摄影机。记者问到她对韩寒的看法,陈文茜说她没仔细读过韩寒的文章,但她认为韩寒批评上海世博”是用钱堆出来的’,感到相当不满,批评他”没文化”、”浅薄’,有媒体就以这句话大作文章,断章取义。 此外,我去香港,是用助理名义去参观书展。有记者希望我去参加联合访问,我才跟着去。有人批评,我是为了宣传新书,藉由攻击韩寒来炒作,这些人实在莫名其妙。《李戡戡乱记》那时在台北都还没发行,连书都还没印出来,我去炒作个鬼? 7月28号,我在台北神旺饭店举行《李戡戡乱记》新书发布会,有记者便问到六天前在香港的那段访问,我解释了老半天,又随口补了一句:”如果上海世博是用钱堆出来的,那赛车就不是吗?”结果,台湾《旺报》凭这句话,下了标题”李敖子再批韩寒,称台湾史为中国史一部分”,又引起一些大陆报社转载。 真是倒霉透了,第一次我坐着不讲话,有人说我想炒作,也就算了。隔了几天,我坐下来好好谈了当天的情况,又被断章取义说我”再批韩寒”。我实在不知道该怎么办了,刚好《深圳卫视》的”直播港澳台”节目邀请了我,主持人在开头就向我问到,对韩寒的看法,我想终于可以好好解释了。果然,讲的话终于可以完整呈现,我以为这件事情总算可以告一段落了。 昨天下午,我上百度搜寻”李戡”两字,出现一条最新”南方报业网”的新闻,标题是”我是李敖儿子 做什么韩寒第二”,我点进去看了一看,最后一句吓了我一大跳: 南都周刊:陈文茜稍前批评了大陆最有名的年轻人韩寒,你怎么看?也有人说过,你是第二个韩寒。 李戡:韩寒算老几啊?他连大学都考不上,连大学都没有念过,这种没念过什么书的人,我估计他也没读过什么经史子集,是只会玩赛车的人。最近很多媒体问我对他怎么看,我都回答烦了。 我一下想不起来我哪时候给《南都周刊》访问了,想来想去,才发现是半个月前的事情。有一天,我接到郭冠英的电话,他说有位台湾媒体”新新闻”的记者,八年前到大陆读书,想跟我”分享”一些事情,顺便做采访。郭说他也会去,我只好答应了。 到了约定地点,那位记者说她今天不是给《新新闻》作采访的,只是想聊天。讲来讲去,都是”你跟我以前好像啊!”说穿了,就是想拿她自己求学途中受挫的经历,浇我冷水,接着问了一些问题。这些问题,央视、深圳卫视、《国际先驱导报》已经问过了,我觉得有点不耐烦了,有些问题就敷衍过去。 过了不久,郭先生到了,这位记者才突然说,她今天来是替《南都周刊》做访问的。那我更觉得奇怪了,她要做访问,事前也不好好准备,问题一直重复,还跟我说是”聊天””交流”。看来是想浇冷水不成,就变成专访了。 总之,我绝对没有讲过上面批评韩寒这句话,我到后来是有点不耐烦了,于是记者帮我乱编,让周刊登上去的。况且,就算我真的要骂韩寒,我可以在深圳卫视大骂特骂啊!电视台影响力无远弗届,看的人远超于周刊读者,我何必找一家周刊发牢骚,这未免太不合理了 我绝不会藉由贬低别人来抬高自己。我批评台湾一家补习班老师,是因为我与他们有过节。我骂台湾的”教育部”官员,是因为他们为虎作伥。我在书中羞辱”台独份子”、对”台湾文学”冷嘲热讽,是因为他们骑到我们头上来了。但是,我根本没必要批评韩寒,我们根本不冲突。我之前就听过他,但碍于准备联考,没时间上网,没看过他的文章,读过《亚洲周刊》对他的专访。只知道他长的挺帅,思想前卫。我想就如同我在电视上讲的,只要出发点是为国家好、为社会好,无论用甚么形式表达,都是值得赞许的。 |