邓小平大跃进言论节选

工业革命

修养、凳公在大跃进中就是所谓急于创政绩心态 [ ★雪里蕻 ] 于:2010-03-09 01:03:26
其实大跃进中跳得欢的，似乎都是八大上台阶的人。
张素华的书还解释了其他一些问题，我记得的有：
1，曾希圣免职，不是因为某些文章说的是搞承包，而是大跃进中搞一言堂，打击异己，作风霸道，对中央封锁饿死人的消息。
2，西楼会议对经济形势的判断太悲观，老毛在这个问题上是对的，62年确实已经触底复苏了，而不像修养、会计所估计的那样继续向下。

一言一行

翻出这个东西来什么意思
以此来证明邓的错误来证明楼主的漏鼻子能？

工业革命

翻出这个东西来什么意思
以此来证明邓的错误来证明楼主的漏鼻子能？
一言一行 发表于 2011-6-16 20:42

    正确认识历史。

一言一行

回复 43# 工业革命
恩，那把文革期间那帮被检讨的人写的检讨也翻出来

有意思么

工业革命

回复  工业革命
恩，那把文革期间那帮被检讨的人写的检讨也翻出来

有意思么 ...
一言一行 发表于 2011-6-16 20:50

    很有意义，这是活生生的历史。

工业革命

回复  工业革命
恩，那把文革期间那帮被检讨的人写的检讨也翻出来

有意思么 ...
一言一行 发表于 2011-6-16 20:50

    另外主贴这些话可没有人逼着邓小平说。

时间之河

好帖。

工业革命

他们写“这时，反冒进的呼声在党内已经基本上失去了市场，取而代之的是反“反冒进”。会上通过仍然具有冒进色彩的《1956年到1967年全国农业发展纲要（修正草案）》，即《农业四十条（修正草案）》，把高指标重新摆到了人们的工作日程上。”
结果我们拿主席的原文一看，人家写的是“提高粮食和其他农作物产量。从1956年起，在12年内，粮食每亩平均年产量分别达到下列水平:在黄河、秦岭、白 龙江、黄河(青海境内)以北地区，由1955年的150多斤 增加到400斤;黄河以南、淮河以北地区，由1955年的208斤增加到500斤;淮河、秦岭、白龙江以南地区，由 1955年的400斤增加到800斤。简称为“四、五、八指 标”。这是纲要的基本点。棉花亩产(皮棉)由1955年全 国平均的35斤，按照各地情况，分别增加到40斤、60 斤、80斤和100斤。”
原来这就叫冒进色彩，那刘邓泡制出来的《十年社会主义建设纲要四十条》，要求“十年内，钢产量达到四亿吨，机床一千万台，煤四十亿吨，粮食亩产由原定的四百斤、五百斤、八百斤，分别提高到四千斤、五千斤、八千斤”，又叫什么？为什么提都不敢提了。真的是落实主席的这个“冒进”计划，会发生亩产万斤的大笑话吗？
他们又写主席的“赶美超英”不切实际。
“15年赶上英国”，是毛主席在1957年11月莫斯科会议上最先提出来的。11月18日，在64个共产党和工人党代表会议上，毛主席宣布：我国今年有520万吨钢，再过5年，可以有1000万吨钢；再过5年，可以有2000万到2500万吨钢；再过5年，可以有3500万到4000万吨钢。15年后就可以超过英国了。在后面的正式文件中是这样提的：15年或者更多一点时间，在主要工业产品的产量方面赶上或者超过英国。其中主要说的是钢。
57 年11月莫斯科会议上，毛主席提出：5年内钢产量由520万吨钢，增长为1000万吨；58年3月成都会议提出，1958年钢产量，由624.8万吨，提高到700万吨；中共八大二次会议，将5年内钢产量提高到3000万吨（毛主席规划5年增长480万吨，现在则被他们提高为2480万吨，足足翻了5 倍）；5月中央政治局会议，将1958年钢产量，定为800～850万吨；会后各大协作区的上报数字，1959年钢产量可达3000万吨，预计1962 年，钢产量可达8000～90000万吨以上（毛主席规划5年增长480万吨，到现在则被他们提高为7480万吨-8480万吨，足足翻了15倍）。
主席是冒进呢？还是保守？他是提了一千万吨，可这是个五年计划。冒进的是主席还是其他人？是其他人要负责还是主席要负责？
不要以为就是这三十年在黑主席，1962年的七千人大会，就整一个栽赃诬陷大会。
原本主席的意思是“几年来中央在工作上犯了什么错误，要讲清楚。这几年各省只讲自己错，不讲中央错，这不符合事实，要用这次大会讲清楚，要承担责任。错误的责任，第一是中央，第二是省。中央第一是改，第二是检讨。对地方只要求改，可以不做检讨。把会议当作小整风，把大家的思想统一起来。”
注：此时主席实际上已经是退居二线了。
结果有人却还想把责任推到地方：“问题有不同看法，主要是一些同志接受教训不够，还没有充分认识，现在不说通，将来还会犯错误。”
下面当然不乐意，主席都发话“对地方只要求改，可以不做检讨”，第一责任是中央，某些人还想向下推卸责任，他们回应说：我们犯错误的原因，其中主要一条是主席的指示没有全面地、正确地下达，下面的情况没有如实地反映到主席和中央这边来。建议八项要求中，加上学习毛泽东思想的内容。还有人说：大家读了《毛泽东论社会主义建设的总路线和在两条路线上的斗争》以后，更加感到毛主席的英明伟大和正确。如同在革命问题上一样，在社会主义建设中，毛主席总是看得最远，想得最深，对问题发觉得最早，只要我们完全按照毛主席的指示办事，实际工作中的缺点和错误，就可能避免或迅速克服。一些人在回顾了这几年的工作以后提出，需要接受的经验教训很多，其中最为深刻的就是：必须听毛主席的话，过去有些工作所以做不好，出问题，就是没有按照毛主席的指示办事。
强大压力之下，某些人不得不认帐了，但还是要拉上主席负责任，彭真说：我们的错误，首先是中央书记处负责，包括主席、少奇和中央常委的同志，该包括就包括，有多少错误就是多少错误。毛主席也不是什么错误都没有，三五年过渡、食堂都是毛主席批的。我们对毛主席不是花岗岩，也是水成岩。毛主席的威信不是珠穆朗玛峰也是泰山，拿走几吨土，还是那么高。现在党内有一种倾向，不敢提意见，不敢检讨错误，一检讨就垮台。如果毛主席的百分之一、千分之一的错误不检讨，将给我们党留下恶劣影响。省、市要不要把责任担起来？担起来对下面没有好处，得不到教训。从毛主席直到支部书记，各有各的帐。书记处最大错误是没有调查研究。
注：食堂确实是主席批的，但三五年过渡是主席搞的吗？恰恰相反，主席提出过严厉的批评！
1958 年武昌会议，主席说：“我们现在是一穷二白，五亿多农民人均年收入不到八十元，是不是穷得要命？我们现在吹得太大了，我看是不合事实，没有反映客观实际。苏联一九三八年宣布社会主义建成了，现在又提出，从现在起十二年准备进入共产主义的条件，因此，我们就要谨慎。我们有说两年的，也有说三年的，也有说四年的，也有说五年的，就要进入了，哪有那个事呀？范县说两年进入共产主义，我派了几个同志去看了看，他们说‘难于进’”。现在有的人吹得太大了，我看不合事实，没有反映客观实际。社会主义建设我们没有经验，苏联建设社会主义已搞了41年，我们才搞了9年。现在一吹，吹得那么厉害，想当先锋，这不是头脑发昏？人有老中青，水有溪河湖海，事情都有一定的度量，有相对的规律性，从量变到质变要有一个过程，不能随意说过渡就过渡。从社会主义过渡到共产主义，不但要具备有物质条件和精神条件，而且还要有国际条件，这是不以人们意志为转移的。
至于当时彭真是怎么个置主席批评不顾，紧跟刘接班，大家可以去查一查。
对彭真的讲话，主席认为只要中央同志肯承认错误，肯做检讨，这很好，他也理应一同承担，于是回应说，你们的报告，把我写成圣人（注：从此句就看出，主席本来无需负责的，他是主动出来承担责任），圣人是没有的，缺点错误都有，只是占多少的问题。不怕讲我的缺点，革命不是陈独秀、王明搞的，是我和大家一起搞的。
但最终结果呢？让主席相当失望。
大会的公开报告，向下推卸责任，抨击分散主义，向上推主席，这才有林彪推翻原来发言的反击。
针对“三分天灾，七分人祸”的说法，林彪回应说：这些困难，在某些方面，在某种程度上，恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果听毛主席的话，体会毛主席的精神，那么，弯路会少走得多，今天的困难会要小得多。
我感觉到，我们同志对待许多问题，实际上经常出现三种思想：一种是毛主席的思想，一种是“左”的思想，一种是右的思想。当时和事后都证明，毛主席的思想总是正确的。可是我们有些同志，不能够很好地体会毛主席的思想，把问题总是向“左”边拉，向“左”边偏，说是执行毛主席的指示，实际上是走了样。
——林彪的这个讲话得到下面的一片欢呼。
林彪在七千人大会上的讲话至今没有完全公开，总设计师的检讨报告，这辈子我们都不知道有没有机会看到。这就是他们颠倒黑白是非的手段了。
毛主席的讲话，主要是讲民主集中制，中心意思是很明了。一、鼓励地方干部勇敢的站出来批评LD一线中央的错误。二、批评LD一线中央不讲民主，不爱听取别人的不同意见，最后还提出了警告“我们这些同志如果不改，最后也是要垮台的”。三、提出建立“民主集中制”，从制度上遏制有人再次蓄意掀起“官僚主义、强迫命令、瞎指挥、浮夸风、共产风”五股歪风。　　
他说：看起来，我们有些同志，对于马克思、列宁所说的民主集中制，还不理解。有些同志已经是老革命了，“三八式”的，或者别的什么式的，总之已经做了几十年的共产党员，但是他们还不懂得这个问题。他们怕群众，怕群众讲话，怕群众批评。哪有马克思列宁主义者怕群众的道理呢?有了错误，自己不讲，又怕群众讲。越怕，就越有鬼。
有了错误，一定要作自我批评，要让人家讲话，让人批评。对于工作中的缺点错误，就要担起责任。不负责任，怕负责任，不许人讲话，老虎屁股摸不得，凡是采取这种态度的人，十个就有十个要失败。人家总是要讲的。
同志们，我们是干革命的，如果真正犯了错误，这种错误是不利于党的事业，不利于人民的事业的，就应当征求人民群众和同志们的意见，并且自己做检讨。　　
去年6月12日，在中央北京工作会议的最后一天，我讲了自己的缺点和错误。我说，请同志们传达到各省、各地方去。事后知道，许多地方没有传达。似乎我的错误就可以隐瞒，而且应当隐瞒。同志们，不能隐瞒。凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但第一个负责的应当是我。我们这几年工作中的缺点、错误，第一笔账首先是中央负责，中央又是我首先负责。
主席的检讨很感人，马上就有人说：“听了主席的讲话，只有一条意见，就是他老人家不该做检讨，我们把工作做坏了，为什么叫他老人家检讨呢？”主席是做了检讨作榜样，可有人的检讨却玩弄着文字游戏，说着“人祸”，却一字不提是“自己”搞出的“人祸”，于是主席的老实检讨反倒成了人家的攻击把柄，“人祸”也可以栽赃到主席身上了。
林彪是这样说，地方是这样表示，连周总理也委婉地说：“缺点和错误，是由于违反了总路线所确定的正确方针，违反了毛主席的许多宝贵的、合乎实际而又有远见的意见才发生的”。
回顾这些，不得不痛心，我们所接受的某一段历史早已失去了它的本来面目，如果不是互联网的存在，人民的觉醒，主席是不是要像秦始皇一样含冤千古呢？
有些人，讲着“毛泽东是人不是神”，“毛泽东也会犯错误”，就觉得自己是最客观最公正的了，可惜最客观最公正的他们连最基本的历史事实都没摸清呢！
★非闲人 于:2009-09-15 20:25:39

一路高飞

邓就是个小人！！！

一江春水

不像它说的

上帝死了

楼主要多上点历史文献的影印件，俺就过瘾了

工业革命

回复 51# 上帝死了


    人民日报的旧报纸不知道图书馆有没有。

older54

伟人在我眼里越来越清晰了，小人也同样！

chenzexun

大跃进自己有错误邓自己是承认了

工业革命

历史必然与斗争——大跃进的历史面目
http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200903/74530.html

guyusu

这个必然要顶啊，为了以后更好的发展，必须正视历史！！

民主飞刀

哦，呵呵，原来股鼓吹卫星高产搞共产的是刘邓，不是毛，明白了

jixie204

每日签到mark

大猫猞猁

工业革命 发表于 2011-4-28 10:46
　　抢在封冻前翻完秋茬地  东北三省坚决执行农业“宪法”  力争明年粮食产量至少翻一番　　吴建民  李树功 ...

抢在封冻前翻完秋茬地  东北三省坚决执行农业“宪法”  力争明年粮食产量至少翻一番

　　吴建民  李树功  高方  (1958.10.28)

本报哈尔滨27日电　中共中央和国家领导人邓小平等同志视察辽宁、吉林、黑龙江时，对东北三省农业生产所作的重要指示，在东北三省千百万农民中已产生巨大影响。目前三省农民正以每天深翻地五百多万亩的进度和严寒冰冻赛跑。

卧槽，原来这个吴建民

当时就有名有形啊

XLZ

当面说一套背后做一套，这就是投机政客的本来面目。