拉登之死，意味着美国的衰落

ganlihutai

曾经有那么一天，我站在我学校的后面抄作业，那时候，我初中，听到了911发生的事情。

可以说，这是美国衰落的始点。

资本，对于个人来说，是钱。

对于国家是两个层面，信与势。

拉登是一个枭雄，被美国选中扶持起来抗击苏联，然后领导国家。最后被美国利用抛弃。最后和美国反目成仇，死与家中。

拉登是一个战士，死在战斗中，算是最有尊严的死法。

同他一起带走的是美国百年来无数前人构建起来的信义与运势。

有这么几点分析如下：

1，现在的美国，已经失去了活力，内部已经被家族财团势力控制，总统失去了权利，人民失去了权利，一切都只不过是在资本运作下的秀罢了。


2，过去的美国，抵抗轴心国建立起来美国价值体系，在现在的美国，听话的便是亲属，不听话的就是恐怖之国，丛林法则。欺软怕硬，恩威失衡，威信荡然无存。


3，在自己危难的时候就欺压自己的盟友，拿自己的朋友小弟先开刀，对于投靠美国的势力，有用就用无用就抛。


以上3点将说明一个道理，那就是美国虽然赢得了战争，赢得了钱，但是失去了作为一个帝国最重要的运势。


即使新能源能够再次振兴经济，但是，其他国家也会紧跟其上。美国将会继续衰落。


最后送美国一句话，你的帝国梦结束了，剩下的只是最后的苟延残喘。


得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。

愛國的人

呃什么也意味不了

寒铁

刚刚好英雄走好

reland

~~~~~~~~~~~~

10的112次方

谁说拉登跟美国反目成仇过？如果反目了，那是看花眼了。

ganlihutai

谁说拉登跟美国反目成仇过？如果反目了，那是看花眼了。
10的112次方 发表于 2011-5-3 20:01

    1979年前苏联入侵阿富汗后，拉登参加了美国支持的阿富汗“伊斯兰圣战组织”，并与他人合建“圣战者服务中心”,得到了美国的大力支持。
　　1988年拉登在阿富汗建立了“基地”军事大本营及训练营地。
　　1991年海湾战争爆发后，拉登认为美国已取代前苏联成为“伊斯兰世界新的恶魔”。他宣称：“美国人是真正的恐怖分子”，他毕生的目标就是使用暴力手段，将所有的美国人赶出伊斯兰世界！

10的112次方

1979年前苏联入侵阿富汗后，拉登参加了美国支持的阿富汗“伊斯兰圣战组织”，并与他人合建“圣战者 ...
ganlihutai 发表于 2011-5-3 20:14

你确认这些东西不是他们故意让你看到的表象

coldwarj

美国的衰弱是必然的，但过程是曲折的、缓慢的

写轮眼

对于国家是两个层面，信与势。

无信而不立，做人如此，国家亦是如此

得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。

楼主观点独到，当人心不在，不在马首是瞻的时候，是该衰落了

ganlihutai

美国的衰弱是必然的，但过程是曲折的、缓慢的
coldwarj 发表于 2011-5-3 20:26

   

这就好像过山车，一旦开始了下降，虽然还有上升的空间，但是最高的那个地方一旦过去了，不管用多少办法，都最后是下落，而且，拉登就是那个高点。

凭借拉登，美国登上全球霸权的最高点，然而他一旦消失，那么，美国就不再那个高峰上了。

这才是拉登死的最重要的标志性意义，所以，不能把仅仅把拉登当作一个组织或者集团的首领来看待。

coldwarj

回复 3# 寒铁


    农民兄弟也来AC了，大哥去看看吧。
《90後 耙田哥 PP》http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=redirect&tid=3095986&goto=lastpost#lastpost

ganlihutai

无信而不立，做人如此，国家亦是如此

楼主观点独到，当人心不在，不在马首是瞻的时候，是该衰落了 ...
写轮眼 发表于 2011-5-3 20:57

  小国来投，无非就是想找一个立足点，自己不被大国吞并。


但是美国有用的时候就利用，没用了就抛弃，而且，当自己有危机了，马上拿小弟开刀，这样，你这个带头大哥在一定时间内虽然看似无敌。

但是你已经离心离德，这样，当一个有足够重量的国家兴起的时候，这些人，还会有点羞羞答答的不会马上靠上去，可是从本质上讲，那些小国实际上已经开始离开美国。

一旦美国出现亡国灭种的危机，所有人都会抛弃他，这就好比一个黄四郎欺压群众一样，当有人敢于与黄四郎斗的时候，其实，所有人都敢去抢美国了。

就这么简单。

而且美国也并不是铁饼一块，可以预见到，以后的美国也会和苏联一样，解体，轻者一蹶不振，重者内战频发。

海外的人才和资本，马上就是树倒猢狲散。

一个大国，做不到信义，就必然失去势。一旦失去势，再强的军队也会被慢慢消耗殆尽，一旦消耗殆尽，就会城门洞开，那时候原先被欺压的人们就会冲进去洗劫，你如何欺压别人，别人也会同样的还给你。

写轮眼

但是美国有用的时候就利用，没用了就抛弃，而且，当自己有危机了，马上拿小弟开刀

想到日本，美国见不得日本好，一个协议就垮掉了日本。
所谓大国，并不是说你综合实力多强，地有多大，经济有多发达，而是能够承担起责任。
而如何承担责任就是关乎信义问题，中国古人恪守的一个道义大概也在于此。
现在想来中国真要崛起，除了趋利避就，独善其身，韬光养晦，最重要的是树立大国风范

coldwarj

回复 10# ganlihutai


    敢问大哥，拉登为什么是最高点？苏联为什么不是？泡沫崩溃前的日本为什么不是？

ganlihutai

回复  ganlihutai


    敢问大哥，拉登为什么是最高点？苏联为什么不是？泡沫崩溃前的日本为什么不是？ ...
coldwarj 发表于 2011-5-3 21:32

1.  小日本是美国养的小狗，所以，随时都可以收拾。

2，苏联问题很有趣，苏联穷兵黩武，政治艺术地下，经济控制力很小，只有武器一项强大。

3，为什么是拉登？

很简单，理由如下：

1，阿富汗是世界地缘政治的核心点，谁拥有，谁就可以控制整个世界，苏联进攻阿富汗也是一样的道理。

2，打败阿富汗后中东大门洞开，美国进入中东后彻底控制石油。

3，美国控制阿富汗后，环顾世界，俄罗斯只能吃苏联时期的老本，中国只能抗议，欧洲等其他各国对美国马首是瞻。

不管在经济，地缘政治，军事，美国都全面的到达了高峰。

这就是为什么拉登是最高峰。

寒铁

都是个蛋

LANDER

连100年帝国都没做成 真正的做帝国也就刚20年  这么悲催的帝国啊  比秦帝国都悲催

忍耐

不会如此简单吧。

拉登恐怕早就被发现了，等到大选前干掉，这样奥黑连任就稳了。

矢量技术

美国太年轻，无法明白没有什么帝国能够永恒

coldwarj

回复 15# ganlihutai


    拉登死了，美国不会太平。塔利班没有垮。伊斯兰极端势力并未得到根本消除，君不见基地组织已在10年内发展壮大了许多倍。击毙拉登的象征意义更大，实际作用有限。所以，消灭拉登并没有毁灭美国的敌人，因而拉登不是高峰。如果拉登成了亚辛第二，基地成为哈马斯第二，情况可能会向更不利于美国人的方向发展。