中情局用183次水刑得到拉登信使情报惹争议

记忆之门

酷刑对战俘绝对不适用，对一般的犯罪嫌疑人也不适用。但对恐怖份子绝对适用。世界上总有一些伪君子，什么正 ...
老清华 发表于 2011-5-4 21:31

    你在说自己啊？蛮谦虚的嘛！

感谢CCAV

赵作海对中国警察的刑讯逼供招数最有发言权，最了解！

原装国产

赵作海对中国警察的刑讯逼供招数最有发言权，最了解！
感谢CCAV 发表于 2011-5-4 23:36

    ＣＣＡＶ对洗脑中情局的招数最有发言权

e0745

不知道在割喉面前，水浸是不是小儿科？
广50 发表于 2011-5-4 23:20

    朋友，你说的这件事可是发生在一个公认的无法无天的年代，国人都认为极不人道，而且从此绝迹了。这就和美国在阿布格莱布监狱发生的事是一样的，但此时的美国可认为它是一个法制国家。

另外，其实咱最感兴趣的是你在小黑屋里受刑没有？

原装国产

不知道在割喉面前，水浸是不是小儿科？
广50 发表于 2011-5-4 23:20

    割喉是疯子干的，，，美国佬是不是也想学学？，，，

原装国产

可能美国佬还没有这样的疯子
广50 发表于 2011-5-5 00:05

    所以美国佬十分不满意，

可口不可乐

反恐利器——虐囚万岁
　　
　　　　有效的反恐，就是要让恐怖分子感觉不爽。事实上恐怖分子对于虐囚的恐惧远甚于死刑，我们很少听到恐怖分子抱怨死刑，他们还非常乐意炸碎自已。死刑还能落个全尸，这并不是惩罚，而是优待。但是它们对虐囚的抱怨铺天盖地，一些很轻微的惩处都能炒成严重的虐囚事件，由此可见，虐囚的杀伤力有多大。
　　
　　
　　　　虐囚既是精确武器，又是远程武器。它的杀伤力有多远程？跟洲际导弹一个级别。那些为虐囚事件感到痛苦哀号的，除了经历者本人，更多的是遍布全世界的恐怖同伙及其后台组织，而广大人民群众必定拍手称快。以前有公审大会震慑罪犯教育群众，现在也可以开公虐大会嘛！震慑恐怖分子，还可以发动群众参与，将反恐虐囚搞成群众运动。既形象地教育人民，状大声势，又迫使潜伏的恐怖分子以各种方式暴露自已，引蛇出洞，一网打尽。
　　
　　
　　　　虐囚还是一项测试。首先可以测定囚犯身份，虐待恐怖分子必定要招来其国际后台的外部压力，由此便可确定囚犯身份。如果对方冷漠无比，倒要注意避免冤枉无辜。同样，如果在反恐行动中这些势力拼命谴责，那就可以放心地大开杀戒，不必担心会误伤了。其次，还可以探查自身的内鬼，挖出恐怖组织安插在反恐力量内部的卧底。以虐囚中的表现来考查反恐人员的忠诚度是一个古老而有效的方法。开展国际协作虐囚，提高虐囚的附加值。各国因文化背景不同而反恐风格差异，开展技术交流，取长补短，一来加强虐囚武器的杀伤力，二来可锁定反恐盟友，相互纳投名状。
　　
　　
　　　　在法律上可以制定相应的规范，对虐囚运动进行法制化建设；也可以实行双轨制，对恐怖囚犯特事特办。反正恐怖分子本来就是挑战法制，要摧毁秩序，所以也不必强人所难地让其享受他们要毁灭的东西。

e0745

回复 28# 广50


    这事咱不知道，等你来科普

可口不可乐

虐待恐怖分子才是真正的人权，套取情报可以制止恐怖袭击，抓捕恐怖组织，拯救无辜的生命。

反对虐囚，意图掩护恐怖袭击，为恐怖分子的屠杀保驾护航，十分地下作和邪恶。

原装国产

虐待恐怖分子才是真正的人权，套取情报可以制止恐怖袭击，抓捕恐怖组织，拯救无辜的生命。

反对虐囚，意图 ...
可口不可乐 发表于 2011-5-5 00:11

    可有些人把恐怖分子分成几类，一方面反恐，另一方面又用恐怖分子祸害别人，

原装国产

请点谷哥搜索酷刑
广50 发表于 2011-5-5 00:14

    谷歌会屏蔽美国酷刑的

cofy

虐待恐怖分子才是真正的人权，套取情报可以制止恐怖袭击，抓捕恐怖组织，拯救无辜的生命。

反对虐囚，意图 ...
可口不可乐 发表于 2011-5-5 00:11

这个话讲得透彻，但如果可情摆在中国，美国可不是这样想的。想想那些获诺贝尔和平奖的，和现在的那个未来的有力竞争者---艾未来。。。好看还没有到虐囚那一步。

为什么美国可以大讲人权，我们就甚至不能灌水发发牢骚。

e0745

请点谷哥搜索酷刑
广50 发表于 2011-5-5 00:14

    没谷哥，只有百度

cofy

现在看来很多人支持用刑。问题是对什么人。

看来，在有些人眼里，美国只对恶棍用讯，所以是正义。中国是对有理想的人权斗士，或者是争取自由的战士用刑，所以是反动的，反人类的。

这好象也有点选择性失聪。

可口不可乐

可有些人把恐怖分子分成几类，一方面反恐，另一方面又用恐怖分子祸害别人， ...
原装国产 发表于 2011-5-5 00:14

反恐是正确的，用恐怖分子祸害人是不对的。

功过分明，三七开。

可口不可乐

看来，在有些人眼里，美国只对恶棍用讯，所以是正义。中国是对有理想的人权斗士，或者是争取自由的战士用刑，所以是反动的，反人类的。这好象也有点选择性失聪。cofy 发表于 2011-5-5 00:21

说得非常有道理，美国有双重标准，当然中国也有。但恐怖主义是共同的威胁，从中可以求同存异，寻找共同点。

中国人和美国人打击伊斯兰恐怖分子，我都 支持。同情支持穆斯林武士的都是混蛋。

cofy

说得非常有道理，美国有双重标准，当然中国也有。但恐怖主义是共同的威胁，从中可以求同存异，寻找共同点 ...
可口不可乐 发表于 2011-5-5 00:25

可惜的是，当中国支持美国处罚他们认为的恐怖分子时，美国是高兴。如果有异见，那就是大逆不道。
可以当中国处罚自已认为的恐怖分子时，美国政府又是怎么说的呢？

支持是对等的，合作才能成功。在很多的情况下，美国政府坚定地认为，凡是中国定义的恐怖分子，就是追求自由的战士。这个好象不是一年二的事了。

fnet

在某国面前，这个也敢叫酷刑，太小儿科了
广50 发表于 2011-5-4 22:38

    哇靠。。。马甲哥，几天不见又上来晃悠了。

可口不可乐

美国政府坚定地认为，凡是中国定义的恐怖分子，就是追求自由的战士。这个好象不是一年二的事了。cofy 发表于 2011-5-5 00:30

好象未必，东突武装头目也是在巴基斯坦被美国无人机炸死的。
中美恐怖分子定义没有完全重合，但也没有“凡是”，否则中国把拉登定义为恐怖分子，那美国就认定拉登成自由战士了？

另外，美国把穆斯林当自由战士该批评就批评，美国杀穆斯林该赞扬就赞扬。

cofy

好象未必，东突武装头目也是在巴基斯坦被美国无人机炸死的。
中美恐怖分子定义没有完全重合，但也没有“凡 ...
可口不可乐 发表于 2011-5-5 00:52

看样子你对美国是充分信任的喽！这也可以，很难得。虽然我是不赞成你的观点的。