【2011.5.3 纽约时报】拉登死后留下的四个问题

逆卷炎灵

【中文标题】拉登死后留下的四个问题
【原文标题】4 Questions He Leaves Behind
【登载媒体】纽约时报
【来源地址】http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3096038&rpid=4397944&ordertype=0&page=1#pid4397944
【译者】逆卷炎灵（三流翻译，请多指教）
【翻译方式】人工
【声明】本翻译供Anti-CNN使用，未经AC或译者许可，不得转载。
【译文】


4 Questions He Leaves Behind
By JOE NOCERA

拉登死后留下的四个问题
文: By JOE NOCERA

To give the devil his awful due, Osama bin Laden was the greatest terrorist of the modern age. He took what had been disparate, disorganized terrorist groups and reshaped them into a disciplined and immensely ambitious organization, Al Qaeda, with the singular goal of waging jihad on the West in general and the United States in particular. Its terrorist prowess was never more evident than on that horrible day of Sept. 11, 2001. Now that Bin Laden is dead, the most pressing question we need to ask is: Will his death make a difference? It is, of course, symbolically important that the United States hunted down the man responsible for the 9/11 attacks. And it will have political ramifications for President Obama, which I leave to others to debate.

是什么让恶魔们恐惧，奥萨马•本•拉登是当今最大的恐怖枭雄。他把那些松散的、无组织的恐怖组织聚在一起，把他们改造成一个宏伟的有纪律、有目标的恐怖组织——基地组织，它唯一的目标就是对西方进行圣战，尤其是美国。2001年9月11日那一天，那些恐怖分子展现了他们的超凡技术。既然本拉登已死，我们不得不问的一个严重问题是：他的死有影响么？从他一手造成的911恐怖袭击的层面上来说，答案当然是“是的”，美国政府因此杀死他了。这对奥巴马总统来说也是一笔政绩，我留给他人评论这点。


But the thing that matters most right now is whether the world today is safer than it was on Saturday, when Bin Laden was still among the living. Though it is not an easy question to answer, it seems to me that there are four areas where it ought to be asked:

但现在最重要的问题是这个世界是否比本拉登活着的时候更加安全了呢？尽管这不是个容易回答的问题，我觉得有四个方面可以反思：

THE ARAB SPRING The commentariat was quick to note the delicious irony that Bin Laden’s death coincided with the citizen uprisings in Egypt, Tunisia, Libya and elsewhere. The Arab spring has shown that millions of Muslims have zero interest in the hard-line theocracy favored by Al Qaeda. What they yearn for instead is freedom and democracy. Bin Laden’s death merely put an exclamation point on the fact that his influence in the region had diminished considerably in the decade since 9/11.

阿拉伯之春有人说本拉登的死正好比埃及、突尼斯、利比亚等地的公民起义，评论家们很快就注意到这是在扯淡。阿拉伯之春表明了数以万计的穆斯林对基地组织推崇的垃圾神权政体毫无兴趣，相反，他们向往民主与自由。在911往后的日子里，本拉登对这个地区的影响力显而易见的下降了不少，他的死不过让这一事实更加确定。

But Lawrence Wright, the author of “The Looming Tower,” a Pulitzer-Prize winning book about Al Qaeda, goes a step further. He’s convinced that Bin Laden’s death could help prevent the Arab spring from sputtering out.

但《阴影之塔》（The Looming Tower，一本关于基地组织的书，曾获美国普利策奖）一书的作者，劳伦斯•怀特（Lawrence Wright），做出了深度评论。他确信本拉登的死，会阻止阿拉伯之春的继续蔓延。


“As long as he was around, he created an alternative narrative,” said Wright. “When the moment comes that the democratic movement falters — and there always is such a moment — Al Qaeda could say: We told you so. The fact that he is gone makes it more likely for the Arab spring to complete its reformation cycle.”

“只要他存在着，他就能给人们另一种希望”，怀特说：“当民主运动遭遇挫折的时候，实际上经常有挫折，基地组织就会说:‘你看，我们早就说过，民主运动不行’……他死去的事实为阿拉伯之春完成其改造周期提供了可能性。”

THE WAR IN AFGHANISTAN Ever since he came into office, President Obama has insisted that our presence in Afghanistan was directly related to the ongoing threat from Al Qaeda. Ten years in, though, the war has no end in sight and dwindling public support. Liberal groups like the Brave New Foundation are already saying that Bin Laden’s death has “ended the rationale” for the war.

阿富汗战争
自从奥巴马总统来到白宫，他总坚持说，我们在阿富汗的存在正是由于来自基地组织的威胁。但是，十年过去了，这场战斗看不见底，公众支持越来越少。像新勇基金会这样的自由派团体已经在有了这样的论调，本拉登的死已经让这场战斗“出师无名”。

It’s not just liberals, either. James Lindsay, a senior vice president of that establishment bulwark Council on Foreign Relations, wrote that the president could use Bin Laden’s death to say that America’s “goal has been achieved” — and use it as an excuse to wind down the war. Whether the president will take such a step is unclear. But it’s now at least feasible.

并不是只有自由主义者这样说，对外关系委员会的一名高级副总裁詹姆斯•林德赛（James Lindsay）说道，总统可以利用本拉登的死宣告美国已经完成目标，利用这个借口平息这场战争。总统是否会这样做还不清楚，但至少这个计划不赖。


TERRORISM ITSELF Michael Nacht, a former Defense Department official who now teaches at the University of California, Berkeley, believes that Bin Laden’s death will diminish the terrorist threat to the Unites States. Nacht compared terrorism in the Bin Laden era to a “fatal disease.” Now, he says, it’s more like a chronic illness: “It can still cause you trouble, but it’s not a mortal theat.”

恐怖主义自身

现在贝克莱加利福尼亚大学任教的一名前国防部官员迈克尔•耐奇特（Michael Nacht），相信拉登的死会减少恐怖主义的威胁。耐奇特相信本拉登的死会减少恐怖主义对美国的威胁，他将拉登时代的恐怖主义比作“致命疾病”，现在，他说，更像是个慢性病了，“它仍然会惹些麻烦，但并不再是致命的了”


But this may turn out to be wishful thinking. The Wall Street Journal reported on Monday that at the time of the 9/11 attacks, Al Qaeda had maybe 200 members; today, it is vaster and “more far-reaching than before the U.S. sought to take it down.” Independent offshoots have sprung up in Yemen, Somalia and elsewhere. New terrorist leaders include Nasir al-Wahishi, who leads Al Qaeda in the Arabian Peninsula, and Anwar al-Awlaki, an American-born cleric who has been involved in several terrorist plots, including the attempt to blow up a plane on Christmas Day in 2009. Although America does a much better job of rooting out planned attacks, the threat remains very real, with or without Bin Laden.

但这可能只是个美好的愿望。华尔街报社报道911的时候，基地组织才200人，今天，它更加壮大，而且比美国想抓住它的时候更加逍遥。在也门、索马里及其他地方，独立的分支机构不断兴起。新的恐怖主义领导人，如Nasir al-Wahishi，领导阿拉伯半岛的基地组织，Anwar al-Awlaki，美国出生的传教士，卷入了多起恐怖活动，包括试图在09年圣诞节炸毁一家飞机。尽管美国很在行破坏这些袭击策划，但威胁仍然存在，不管有没有拉登。


RELATIONS WITH THE MUSLIM WORLD Let’s face it: Much of the Muslim world today is deeply distrustful of anything America does. For this, certainly, a good portion of the blame goes to the misguided invasion of Iraq and its aftermath — which, in turn, was a response to 9/11 and Bin Laden. In that sense, America played right into Bin Laden’s hands.

与穆斯林世界的关系
让我们直面：今天大多数穆斯林世界的人对美国做的事都深深地表示怀疑。当然，对于此，一大部分责备之声源自对伊拉克的失误入侵与战后的种种事情，最终，还是对911及本拉登的回应。在这个层面上，美国抓本拉登是对的。


The clock can’t be turned back just because he’s dead. The distrust remains strong. A friend who recently returned from to Turkey — a Muslim country that is ostensibly a close ally — told me that the Turkish media were united in their virulent opposition to NATO’s actions in Libya, even though those actions were intended to prevent a cruel dictator from killing his own people.

时间不会仅仅因为他的死而回流。这种不信任会持续很久。一个从土耳其回来的朋友说，土耳其的媒体团结一致，反对北约在利比亚的行动，即使这些行动旨在组织一个杀自己人的残酷独裁者。

“The image of Westerners dropping bombs on Muslims is very hard for Muslims to accept,” he said.

他说：“美国向穆斯林们丢炸弹的画面很难让那些人接受。”

One hopes that this is not Bin Laden’s enduring legacy. But that’s something only we can fix.

希望这不会成为本拉登死后的遗留问题，希望我们能够解决。

林香

拉登之死，对中国而言，是个十分不利的消息
没有了拉登的基地组织，战力大减
美国将有更多的精力放在东亚地区，这势必会加深中美之间的冲突。
中国在亚洲地区施展拳脚将大为不便，希望我们的高层已经做好了足够接受挑战的准备。

浅浅海峡

拉登之死，对中国而言，是个十分不利的消息
没有了拉登的基地组织，战力大减
美国将有更多的精力放在东亚地 ...
林香 发表于 2011-5-9 13:52

    “拉登之死”影响：“美国将专心对付中国”很可笑

　
　　东南网-海峡导报5月9日讯（本网记者 李效伟） 北京时间5月2日，美国总统奥巴马宣布，“基地”组织领导人本·拉登在当天的突袭行动中身亡，随后美国动用航母将拉登葬于北阿拉伯海。如今，拉登被击毙已整整一个星期，但有关该事件的种种影响和疑问依然牵动着全世界的目光。
　　


“东突”恐怖分子出现回流迹象是否与拉登之死有关？“上合”组织进行联合反恐演练是为了防范“基地”报复吗？美国是否会在拉登死后将战略重心转向中国？这些都是读者相当关心的问题。昨日，导报记者就此采访了兰州大学中亚研究所所长、反恐问题专家杨恕和中国社科院世界经济与政治研究所国际政治研究室主任、世界经济与政治研究所学术委员会副主任李少军两位权威专家。



“东突”回流并非“基地”派遣
　　


导报记者：国家反恐办有关部门负责人日前表示，境内外“三股恐怖势力”特别是以“东伊运”为代表的“东突”恐怖势力仍在不断策划暴力恐怖活动，“东突”恐怖分子有回流的迹象，很有可能从中亚方向向中国境内潜入。那么这些“东突”恐怖分子回流与拉登被击毙有关吗？是不是受“基地”组织派遣进行报复呢？
　　



杨恕：“东突”恐怖分子回流迹象应该与 “拉登被击毙”这件事情没有直接关系。因为据我所知，早在两年前“东突”回流迹象就已经出现。当时，以美国为首的多国部队和巴基斯坦军队对巴基斯坦和阿富汗交界地带的“基地”武装和塔利班武装进行大规模打击，大量恐怖分子开始从巴阿边境撤退到阿富汗北部，并进入中亚国家搞恐怖袭击。因此，这两年，塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦等中亚国家深受恐怖袭击困扰，恐怖势力利用这些国家出现政局动荡，逐步恢复并发展以“东突”恐怖势力为代表的三股针对中国的恐怖势力，亦伺机潜入我国境内对我实施恐怖袭击。不过 “东突”恐怖势力与“基地”并无直接领属关系，因此不可能是“基地”派遣来报复的。
　　

有一点要强调，中国当前面临的反恐形势应该说是“总体稳定、威胁仍在”，以“东伊运”为代表的“东突”恐怖势力去年曾遭到我国沉重打击。
　　

反恐演习与“拉登之死”是巧合
　　


导报记者：前两天，“基地”组织和塔利班先后发表声明，证实拉登已死，并扬言要进行报复。而中国、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦6日在中国新疆喀什成功举行了代号为“天山－2号(2011)”的大规模联合反恐演习。这是否与防范“基地”恐怖分子报复有关？
　　


杨恕：演习与“拉登被击毙”是个巧合。首先有个基本常识在里面，三个国家举行这样大规模联合演习不可能是几天时间就能协调、部署、实施的。据我所知，这场演习，早在半年前就已经开始筹划，因此，不管拉登有没有被击毙，演习还是会进行的。而演习的背景主要是，在塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦，恐怖势力活动呈活跃态势，对新疆“三股恐怖势力”形成刺激和示范效应。而且中国政府已警惕“东突”恐怖分子的回流迹象，所以为了提高三国联合打击恐怖主义的能力，举行这种演习是很正常的。
　


　当然，反恐演习在客观上可能会与“拉登之死”有那么一点关联。一是，演习内容有可能参考和学习美国海豹突击队成功“斩首”拉登的反恐战术，而临时进行调整；二是，如此大规模的反恐演习，在宣传上是很有效果的，对境内外的恐怖分子都是一个震慑。
　　


美对华政策不会发生重大改变
　　


导报记者：拉登被击毙后，美国面临战略重点和外交重心的调整，有观点认为，美国会把更多的战略重心转向中国。一些美国媒体更是鼓吹 “中国因9·11而得来的战略机遇期就此终结，美国今后将专心对付中国”。专家对此是什么看法呢？中美关系是否会因为“拉登被击毙”而出现重大改变呢？
　


　李少军：我的观点很明确，中美关系不会因为“拉登被击毙”而发生重大改变，美国政府的对华政策也不会在短期内发生结构性变化。
　　


首先，“9·11之后美国进行反恐战争的十年，给了中国十年和平发展的机会”这种说法本身就是不成立的。中国的崛起的确对美国的霸权造成一定的“威胁”，至少美国人是这样看的，但这并不意味着美国就要与中国成为针锋相对的对手。一是中国的实力与美国还有很大的差距，但更重要的是，中美之间并不是对抗关系，虽然有摩擦，但相互合作、相互依赖还是很深的，尤其是经济上的合作，可以说是中美关系的“压箱石”。
　　


此外，在反恐、核不扩散、全球气候变化等方面，也都在进行深入的对话与合作。
　


　其次，美国这十年也并没有放松过针对中国的战略部署和战略应对。进入21世纪，中国的经济实力、军事力量发展迅速，美国相应地调整了战略部署，在亚太地区部署了更多的兵力，并与日本、韩国、菲律宾、越南等国家频繁地进行联合军事演习，而且动不动就派几艘航母来逛一圈，但这跟反恐没什么关系。
　


　美国的对华政策是基于自己的利益考虑，美国想要确保的是自己未来数十年依然是全球霸主，所以对于中国的崛起，美国相应地战略制衡、牵制、防范、削弱，是肯定的。但如果说，美国会在拉登死后全力以赴专心对付中国，那是很可笑的。
　　


此外，“拉登被击毙”也并不意味着反恐就大功告成、可以撒手不管了。事实上，拉登的死亡对以“基地”为首的恐怖组织来说，更多是精神层面上的打击。
　　


过去十年，虽然美国对基地组织及其他恐怖势力进行了极大的打击和削弱，但恐怖组织仍然有能力搞恐怖袭击，甚至袭击美国本土，因此反恐是一个很长远的事情，美国依然要付出很大的精力和财力。
　


　专家名片
　　杨恕 ，教授、博士生导师、反恐问题专家。兰州大学中亚研究所所长，兼任中国俄罗斯东欧中亚学会副会长及该学会中亚研究中心主任、中国国际关系学会常务理事、中国社科院上海合作组织研究中心高级顾问等职务。研究领域涉及到中亚、反恐、反分裂、能源安全、国际关系理论等研究领域。
　　李少军 ，中国社会科学院世界经济与政治研究所国际政治研究室主任、研究员，世界经济与政治研究所学术委员会副主任，中国社会科学院研究生院教授。现在主要研究方向为国际政治学理论。研究成果涉及国际关系理论、国际战略与安全、当代全球性问题等。http://news.sohu.com/20110509/n307060608.shtml

380374996

但现在最重要的问题是这个世界是否比本拉登活着的时候更加安全了呢？尽管这不是个容易回答的问题............
============================
希望拉登的接班人更给力一些，再来一次1011，哈哈！

mummy

都是姓奥的惹的祸。

林香

都是姓奥的惹的祸。
mummy 发表于 2011-5-9 23:57

    这祸绝非奥巴马一人惹出来的，包括他的前任前前任以及他的政府团队，无不与之相关。

kakrate

马拉之死和拉登之死仅一字之差