西方价值观是何等荒谬

yilun · 发表于 2011-5-30 08:19

8日清晨約4時30分，密西根州本頓城（BentonTownship）1家沃爾格林分店突然遭到2名蒙面持槍歹徒闖入。監視器錄影帶畫面顯示，值大夜班的藥劑師何文（Jeremy Hoven），第一個反應是打電話，但1名歹徒已跳入櫃台內側，何文來不及打電話就直接掏槍，朝搶匪反擊了3、4槍。

何文不但阻止了搶案發生，還拯救自己及其他2名員工的性命，事件經過前後僅約42秒。何文卻因此丟了飯碗。

沃爾格林表示，所有員工都曾接受遭遇搶案應該如何應變的全套訓練課程，「講習內容一再強調，碰到類似狀況千萬不要與嫌犯衝突，妥協比較安全。

dchouse · 发表于 2011-5-30 08:28

如果店里只有他一人，开枪无可厚非。可是如果有其他人，这个就值得商榷了，因为，万一你开枪没解决问题，你死了不要紧，还要连累其余人丢掉性命！

fanancai · 发表于 2011-5-30 09:32

本帖最后由 fanancai 于 2011-5-30 09:33 编辑

结果已经出来，还在讨论万一……

难道这种事件，也需要程序正确？看来是必须的。

燕郊山人 · 发表于 2011-5-30 09:35

中国这些年也经历了从“见义勇为”到“见义勇不为”到“见不义勇为”的过程啊。

lxflhy · 发表于 2011-5-30 09:45

如果店里只有他一人，开枪无可厚非。可是如果有其他人，这个就值得商榷了，因为，万一你开枪没解决问题，你 ...
dchouse 发表于 2011-5-30 08:28

严重同意你的看法，我们国家提倡见义勇为就是一种不人道，说不定那些犯罪分子只是想教训受害者一顿，没想要受害者的性命或者财产，万一你见义勇为了没解决问题，你死了没关系，连累那个受害者生命财产受到损害，那就不好了，应该在一旁围观，万一犯罪分子失手打死人，你也好做个人证！（PS，虽然人证没有物证来的有说服力，但有总比没有好啊）
进一步拓展思维，美国人民应该强烈抗议美国政府的不人道行为，扛着大旗去拯救阿富汗伊拉克人民的民主权利，这是一种极端错误的行为，事实已经证明，没有万一，你伊拉克阿富汗人死了没关系，你派美国人民组成的美国军队去帮助那里的人民争取自由权力，没成功，反而导致更多的人死去，甚至你美国大兵也死了几千人，这个时候，妥协和保护自己才是最重要的！你瞧瞧沙特，那里的人民没有大批死亡，那里的美国驻军没有有人战死，这就是妥协的好处！
突然发现，美国政府的那些民选官员有脑子有病，精神分裂症，很严重！

PinocchioJunior · 发表于 2011-5-30 09:48

看到了主动递避孕套一般的观点。

halllv · 发表于 2011-5-30 13:47

本帖最后由 halllv 于 2011-5-30 13:52 编辑

如果店里只有他一人，开枪无可厚非。可是如果有其他人，这个就值得商榷了，因为，万一你开枪没解决问题，你 ...
dchouse 发表于 2011-5-30 08:28

咦，好奇怪的逻辑啊，自己的命不是命，其他人的命耽误不得。这是什么的逻辑呢？连自己的命都不尽力保护，却顾及别伤害到其他人的性命，真乃圣人啊。担心开枪不能解决问题，就选择投降妥协，妥协能解决问题吗，如果大家都按照这个思维，天下太平了。
还是楼上比喻形象，“主动递避孕套”。

zhouboff · 发表于 2011-5-30 14:02

回复 2# dchouse

非常鄙视你这样的人，拿出一套歪理来掩饰自己的懦弱和胆怯。

tangdz · 发表于 2011-5-30 14:10

咦，好奇怪的逻辑啊，自己的命不是命，其他人的命耽误不得。这是什么的逻辑呢？连自己的命都不尽力保护， ...
halllv 发表于 2011-5-30 13:47

chummycheer · 发表于 2011-5-30 14:24

如果店里只有他一人，开枪无可厚非。可是如果有其他人，这个就值得商榷了，因为，万一你开枪没解决问题，你 ...
dchouse 发表于 2011-5-30 08:28

“万一开枪没解决问题”。这种情况下练好枪法是第一要务。

sulik · 发表于 2011-5-30 15:58

老板应该是怕员工拼命死了要赔偿吧，钱丢了有保险的。我一个朋友在外资银行也是这样培训的。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[焦点关注] 西方价值观是何等荒谬

相关帖子